Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вот собссно и Кв-2 от Моделист-трумпетера. Соьрался легко и ненапряжно примерно недели за 2. Шпатлёвку почти не тратил. Катки-от кв-1(трамп), т.к. родных в каропке не было, эти в магазе выдали ьесплатно. Тросы - тонкая медная проволка, хотя предлагали из нити №40 сделать. Каска- Тамия: Акрил-Olive Grab, эмаль серебрянка-сух. кисть, акрил - Flat Earth-пыль. Лак-глянец(под декали)-тамия, Мат- Модел мастер. Решил грязь на него не лепить.
Класс!!! Супер!!! Танк смотрится очень реалистично. Про все недостатки уже сказали выше, поэтому повторять я о их не буду. Но не смотря на это всё-равно поставил пять
Удивляюсь вам MBrone, предыдущая 34-ка не нравится, здесь восклицаете супер?! Хотя модель сделана хорошо, но:
Потертости на орудии и бронемаске грубоваты, будто тросом об них шоркали, а там где трос и они должны быть не одной. Копоти на выхлопных и под ними нет. Траки в один цвет с танком, гребни ржавые, рабочая поверхность катков и та зеленая, а не протерта до металла. Вывод-танк не ездил. Наверное в засаде сидел? Про остальное сказали.
Я б если собрал бы такое и покрасил в 13 лет, может бы и жизнь по-другому бы пошла! Молодец, Иван, так держать. Будущее, оно покажет
Можно было бы с гусями потренировацо. На таком танке это пол-дела, попробуй их заржавить и чуть блеску (хром сильвером можно от ММ), но это ИМХО, т .к. я люблю убитые танки
Цитата (MBrone): Автору этой модели всего 13.
И что, модель от этого совершеннее стала?
То, что автор в свои 13 делает такие хорошие модели, бесспорно, заслуживает уважения. Но согласитесь, самой модели до супер далеко. И автор должен об этом знать. Иначе вы его разбалуете уже в 13.
Когда в песочнице, накидывают балл за возраст, за труд, это понятно. Но, если модель появляется в галерее, давайте объективно оценивать только модель.
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Но - пулеметы следует красить отдельно от самого танка - они стальные а не зеленые. Тоже самое про тросы и фару, но на них меньше заметно.
Очень хорошо получились потертости. Только буксировочные петли с зади выглядят как буд-то их покрасили и больше никогда не трогали.
Фару лучше все-таки застеклить.
Вообще-то пулеметы черные, если быть точнее- вороенная сталь.По тросу согласен, но стальная фара, как это? Тем паче что фару лучше застеклить?
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Вот такое вот ИМХО
Вот тут я с вами полностью согласен! Я лично знаю много примеров(мои модели не в счёт - они гавнястые, сам знаю) несправедливой оценки. Но, согласитесь, в 13 лет так собрать модель не каждый сможет. огрехи есть даже у проф. Как мне говорил Андрей - надо оценивать так: профи ругать даже за самые мелкие косяки, а новичков хвалить за мелкие достижения. По этому принципу и оцениваются все модели на каропке.
Для 13 лет - молодца! Эээх, когда мне было 13 таких моделек в продаже не было! Про сухую кисть писали уже, но добавлю, что я б серебрянкой не стал танк обирать (это не самолет чтоб люминием блестеть) - максимум грифелем обработал бы. А в целом аккуратно.
Цитата (АЛИК): Вообще-то пулеметы черные, если быть точнее- вороенная сталь.По тросу согласен, но стальная фара, как это? Тем паче что фару лучше застеклить?
Поясняю:
Пулеметы и тросы откровенно зеленые.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
насчёт гусей и катков, тогда забыл, сейчас переделал, фото попожже, задние петли "потёр", тросы тоже. Сеёчас доделываю остатки потёртостей. Спасибо за комменты.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
Про пулемёты и тросы согласен, уже в переделке. А фара зелёная только на фото вышла, или цвет пыли такой.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
Первый раз сталкиваюсь с инфой про зеленые троса и пулеметы, это уже наверное с какой- нибудь сказки про эльфов
Комментарии
с сайта
с сайта
29 лет
На сайте с 02.05.2008
51 год
На сайте с 22.10.2008
36 лет
На сайте с 17.10.2008
Но - пулеметы следует красить отдельно от самого танка - они стальные а не зеленые. Тоже самое про тросы и фару, но на них меньше заметно.
Очень хорошо получились потертости. Только буксировочные петли с зади выглядят как буд-то их покрасили и больше никогда не трогали.
Фару лучше все-таки застеклить.
32 года
На сайте с 04.06.2008
57 лет
На сайте с 10.11.2008
Потертости на орудии и бронемаске грубоваты, будто тросом об них шоркали, а там где трос и они должны быть не одной. Копоти на выхлопных и под ними нет. Траки в один цвет с танком, гребни ржавые, рабочая поверхность катков и та зеленая, а не протерта до металла. Вывод-танк не ездил. Наверное в засаде сидел? Про остальное сказали.
с сайта
с сайта
Удивляюсь вам MBrone, предыдущая 34-ка не нравится, здесь восклицаете супер?!
Автору этой модели всего 13.
с сайта
Можно было бы с гусями потренировацо. На таком танке это пол-дела, попробуй их заржавить и чуть блеску (хром сильвером можно от ММ), но это ИМХО, т .к. я люблю убитые танки
57 лет
На сайте с 10.11.2008
Автору этой модели всего 13.
И что, модель от этого совершеннее стала?
То, что автор в свои 13 делает такие хорошие модели, бесспорно, заслуживает уважения. Но согласитесь, самой модели до супер далеко. И автор должен об этом знать. Иначе вы его разбалуете уже в 13.
Когда в песочнице, накидывают балл за возраст, за труд, это понятно. Но, если модель появляется в галерее, давайте объективно оценивать только модель.
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Вот такое вот ИМХО
с сайта
Очень даже неплохо.
Но - пулеметы следует красить отдельно от самого танка - они стальные а не зеленые. Тоже самое про тросы и фару, но на них меньше заметно.
Очень хорошо получились потертости. Только буксировочные петли с зади выглядят как буд-то их покрасили и больше никогда не трогали.
Фару лучше все-таки застеклить.
Вообще-то пулеметы черные, если быть точнее- вороенная сталь.По тросу согласен, но стальная фара, как это? Тем паче что фару лучше застеклить?
34 года
На сайте с 27.03.2007
Хм, старичок... Танк - отлично, даже ничего искать не буду
с сайта
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Вот такое вот ИМХО
Вот тут я с вами полностью согласен! Я лично знаю много примеров(мои модели не в счёт - они гавнястые, сам знаю) несправедливой оценки. Но, согласитесь, в 13 лет так собрать модель не каждый сможет. огрехи есть даже у проф. Как мне говорил Андрей - надо оценивать так: профи ругать даже за самые мелкие косяки, а новичков хвалить за мелкие достижения. По этому принципу и оцениваются все модели на каропке.
44 года
На сайте с 14.04.2008
36 лет
На сайте с 17.10.2008
Вообще-то пулеметы черные, если быть точнее- вороенная сталь.По тросу согласен, но стальная фара, как это? Тем паче что фару лучше застеклить?
Поясняю:
Пулеметы и тросы откровенно зеленые.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
29 лет
На сайте с 02.05.2008
29 лет
На сайте с 02.05.2008
Поясняю:
Пулеметы и тросы откровенно зеленые.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
Про пулемёты и тросы согласен, уже в переделке. А фара зелёная только на фото вышла, или цвет пыли такой.
с сайта
Поясняю:
Пулеметы и тросы откровенно зеленые.
Фара, в том месте где должно быть стекло, так же отливает зеленью.
Фару лучше смменить на эльфовскую, или высверлить и вставить кусочек прозрачного пластика.
Первый раз сталкиваюсь с инфой про зеленые троса и пулеметы, это уже наверное с какой- нибудь сказки про эльфов
На сайте с 17.03.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий