Сообщение от Coorsah
5 коллеге-ягдпантеростроителю Хорошая киса, чумазая слегка
Что только резануло по глазам, так это надмоторная плита. Она у Трампа даже не "сквозная"? тобишь отверстия в решетках не насквозь прорезаны? и на люке доступа такое ощущение, что краска неровно легла.
да коллега там кошмар, я вам больше скажу там все люки отлиты вместе с корпусом, кроме одного, заднего. а на люке надмоторном, там я резанул неакуратно исправить не смог, не сумел подобратся, там нужно было заменить поручень на проволоку , вместо цельного куска палстика, как итог окраска не в дугу, но то не страшного , я как дойду до первой сознательной диорамы, там будет стоять какойто чувак, так что он этот косяк закроет
Сообщение от ruspatriot
про глушаки я понял что не так надо копоти добавить пигментом а то как то смотрятся половина ржи а половина серая а так отличная рабо 72 это ж крохи такие я за таки не берусь..... слабо!
да нада еще и пигменты опробывать, к ним я еще не добрался, все гуашь с акварелью мучаю
Сообщение от Sashh
Епонский городовой! Пока не начал читать обсуждение, был уверен, что разглядываю на фото 35й! Не оцениваю обычно этот масштаб (ибо не знаю нюансов), но тут поставлю 5. Если у смотрящего теряется ощущение масштаба, то это свидетельство качества работы, имхо.
Спасибо, очень приятно слышать такие отзывы, особенно когда неожиданно , да в 72м собственно теже нюансы только всё ближе к ювелирной работе, переделок больше, а так тож самое
Спасибо, если чесно измотал изрядно меня данный набор, дорабатывать пришлось много, хотел на ней отдохнуть не получилось . а по глушакам я сам не пойму что меня там не устраивает, а впечатление по ним двоякое
Сообщение от And!e
камуфляж, такой был на поздних мессершмиттах, как и задние стойки подобной длинны, и ничего она бы неподломилась, любую. особенно позднюю 109 можно отрывать от земли уже на 160 км.ч. по модели мне все понравилась, особенно окраска для кисти удалась, из придиринга, в кабине должен быть прозрачный бронезаголовник и из бронестекла, думается он присутствовал в коробке.
Спасибо за поддержку , на счет подголовника, это модель быстрой, упрощенной сборки, в наборе никаких подголовников не было, это для меня была модель для тренировки камо, потом наверное возьму ревеловский г 10, там хоть есть что собирать
я акрил сильно разбавляю, так что вживую только в некоторых местах видно что это кисть, я сейчас не выхваляюсь просто так оно и есть, ломаный камок почемуто идет на ура, а вот с пятнами беда не выходят они как нада
Цитата (ALEX13): C "ПРАВИЛЬНОГО" расстояния снимали, интересно как это будет выглядеть на "макро".
Не обижайтесь у меня когда до покраски доходит руки трррррррррястись начанают.
Ув. ALEX13 это и есть макросьемка, было бы это не макро вы бы вообще ничего не увидели, так что непонятно чем фотки вам не угодили то.
Цитата (venom76): Ты ее лаком сверху покрывал?Про пыление и расшивку днища можно по подробнее
Конешно покрывал, как положено матовым лаком, а по расшивке , что конкретно интересует?, сначал сделал смывку, потом прошелся разведенной гуашью, тут особо и нечего побдобробно говорить
Звезду и академию сравнивать не стоит (собирал оба, они тут есть), академия гораздо лучше : фонарь, деталировка, расшивка и даже клепка в некоторых места на крыльях.
Спасибо, за информацию , просто думал стоит ли брать звезду, уж больно штуки нравятся, а фонарь если что от академа можно туда поставить, благо их там 2
$ereg@ анетена покрашена, она просто сливается на белом фоне, кстати когда выкладывал сигнальные огни забыл покрасить но это исправил.
artem_4 вы знаете от части да, жидко разведенная краска важна, но более важно , тут иметь терпение и ждать пока высохнет первый слой, и нивкоем случае не размазывать скопления краски, они когда высохнут полностью будут ровными, акрилом и кистью нужно просто научится рабоатать, я сам доллго красил нитрухой, и не понимал прелести акрила, но если есть терпение то акрил самое то, он дольше сохнет , но он тонким слоем ложится, в итоге. Удачи
Сообщение от Антонио
Так я и хотел сказать, что в профиле я увидел НАМНОГО более лучшие модели! Не обижайся, просто не так понял.
Да все нормально , конешно это модель далеко не лучшая, а скорее даже первая с конца, я просто решил выкладыыввать все, чтобы учится на ошибках в дальнейшем
Ув. Nazar спасибо вам за ваши отзывы, я полузуюсь хомой только до перехода на аер, так как ей хорошо работь кистью, а уже осенью думаю вместе с аером перейти на краску тамии(если возникунт вопросы я вам обращусь в личку), я думаю это будет хороший выбор, на счет выцвеших цветов, значит я неудачно воспользовался советами моделистов по поводу выгоревшей и выцвевшей краски.
Подводя итог можно сказать, что если красить хомой, то получится только правильно ломаный камо как на юнкерсах, со всеми остальным явные промахи, так что лучше до перехода на аер и нормальную краску, воздержатся от подобных моделей типа мессера, с такми цветами и пятнистым камо, хотя 2 модели мессеров это была скорее попытка выяснить получится чтото нормлаьное или нет, как выяснилось увы нет. что ж думаю нет резона дальше чтолибо обсуждать в этой теме, так как все изначально было не совсем верно, Всем спасибо что уделили вопросу 2 этим моделям столько внимания
Ох как вас видимо задели мои слова, раз вы так бурно реагируете. Аж смешно, вы же взрослый человек, а хвастаетесь как понты колотить умеете, увереный в себе человек никогда таким не занимается!, он просто знает что прав и точка. И в связи с этим отпадает всякая необходимость в каких либо зарисовках, перед кем либо. А про упреки на счет возраста, я вообще промолчу.Тут просто смешно .
Но давайте отойдем от психологии и вернемся к данной теме, во первых ваш хваленный комрад если и попал в цвета то не попал в сам проотоип самолета, даже на кинохронике самолет Хартамана всегда без mg-151, во вторых как вы могли заметить я показал 3 разных модели самолета Хартмана, и у всех разные цвета и камок, но при этом все модели хороши, даже та которая из бумаги, в третьих с чего все началось? С того что вы сказали , цитирую:Цитата (Большой "Phantome"):
Вероятно, Вы имеете в виду сочетание RLM74 Dunkelgrun(темнно-серо-зеленый), RLM75 Grauviolet(серо-филетовый), RLM76 Hellblau(серо-голубой). Тогда Вы там более в цвета не попали. Давайте все-таки использовать палитру не какой-то модельной фирмы, а имевшуюся в определенной стране в определенное время.
Я вам сказал давайте, вы перечислили по пунктам раз два три, что я во все не попал, так будьте добры так же по пуктам раз два три продемонстриоруйте как должно быть, Цитата (Большой "Phantome"): в имевшуюся в определенной стране в определенное время.
RLM..., RLM..., RLM...., а вы вместо этого начинаете тут приводить фотографии, это вообще абсурдно так как если машина долго воевала, краска уже будет выцвевшая, и только отдаленно напоминать изначальный вариант, что собственно и можно увидеть на цветных фотографиях.
Цитата (Большой "Phantome"): А "нормальные доказательства", извините, общепринятые среди моделистов выкраски, основанные на реальных красках, которые ну ни как применяемой Вами палитре не соответствуют. Вам ссылочку дать? Так Вы ведь сопрете на особенности цветопередачи монитора.
Начнем с конца, вам то откуда знать как я поступлю? Я что комулибо так когдато отвечал? Нет! Так чего вы тут опять на личность перешли?( о которй понятия не имеете) у меня с цветопередачей, все замечательно. Так что преведите ссылочку, будте так добры. Успехов!
Сообщение от Антонио
Мм..Дааа... Если это ЛУЧШАЯ модель на полке на фоне остальных... Ничего, кроме самого популярного у начинающих моделистов самолётика на фоне мятой простынки я не рассмотрел...И задняя стойка выше всяких вопросов...Круто! Очень круто! Дальше смотреть не захотелось. Извините, Трояк... за старания....Тонировка низа очень даже получилась, но вот остальное.... И КАМО из серии "пьяные пионЭры" пробегали тут с кистями по аэродрому....
Уважаемые коллеги а давайте мы научимся читать описание
Вообщем получилась довольно смотрибельная на полке модель но не более, не лучший экспонат в коллекции, скажем так.(с)(из описания)
Но если с чтением возникают проблемы всегда можно посмотреть модели в профиле и посмотреть на лучшую, А что камо не получился я никогда не оспаривал
на аер перейду осоенью, фото прототипа я так и не нашел, но по цветам, ориетир был на фиолетово коричневый, и темно-зеленный, и низ авиационно серо-голубой
Сообщение от Nazar
Ни цвета, ни камуфляж не в дугу. Твердый трояк с минусом. Не обижайтесь, но все Ваши описанные "доработки", убиты отвратительной, во всех отношениях, окраской.
С чего мне обижатся? Обижается на что либо всегда только тот кто в глубине души так и считает. Как я уже описывал, у меня получилась просто смотрибельная модель, на полке тех минусов что дает фото особо не заметно.
Но вот что забавно, не слишком ли громкие слова для того в чьем профиле нет ни одной модели? Да камо особо не вышел, тут вопросов нет, вы так уверены что у вас пятна лучше получучатся ручным способом? Если да, прошу покажите мастер класс(поделитесь технологией, буду признаетлен), Но это все ерунда, мне вот что интересно больше, вот что за мода говорить не попал в цвета, и все, сразу предоставляйте обоснованый ответ, какими они должно быть, мы же тут вроде советы даем, а не попал, это не совет, если на то пошло это констатация факта
отличная работа 5, а если еще это были дрова то тем более 5
Цитата:
Сообщение от Coorsah
5 коллеге-ягдпантеростроителю Хорошая киса, чумазая слегка
Что только резануло по глазам, так это надмоторная плита. Она у Трампа даже не "сквозная"? тобишь отверстия в решетках не насквозь прорезаны? и на люке доступа такое ощущение, что краска неровно легла.
да коллега там кошмар, я вам больше скажу там все люки отлиты вместе с корпусом, кроме одного, заднего. а на люке надмоторном, там я резанул неакуратно исправить не смог, не сумел подобратся, там нужно было заменить поручень на проволоку , вместо цельного куска палстика, как итог окраска не в дугу, но то не страшного , я как дойду до первой сознательной диорамы, там будет стоять какойто чувак, так что он этот косяк закроет
Цитата:
Сообщение от ruspatriot
про глушаки я понял что не так надо копоти добавить пигментом а то как то смотрятся половина ржи а половина серая а так отличная рабо 72 это ж крохи такие я за таки не берусь..... слабо!
да нада еще и пигменты опробывать, к ним я еще не добрался, все гуашь с акварелью мучаю
Цитата:
Сообщение от Sashh
Епонский городовой! Пока не начал читать обсуждение, был уверен, что разглядываю на фото 35й! Не оцениваю обычно этот масштаб (ибо не знаю нюансов), но тут поставлю 5. Если у смотрящего теряется ощущение масштаба, то это свидетельство качества работы, имхо.
Спасибо, очень приятно слышать такие отзывы, особенно когда неожиданно , да в 72м собственно теже нюансы только всё ближе к ювелирной работе, переделок больше, а так тож самое
Спасибо, если чесно измотал изрядно меня данный набор, дорабатывать пришлось много, хотел на ней отдохнуть не получилось . а по глушакам я сам не пойму что меня там не устраивает, а впечатление по ним двоякое
Цитата:
Сообщение от And!e
камуфляж, такой был на поздних мессершмиттах, как и задние стойки подобной длинны, и ничего она бы неподломилась, любую. особенно позднюю 109 можно отрывать от земли уже на 160 км.ч. по модели мне все понравилась, особенно окраска для кисти удалась, из придиринга, в кабине должен быть прозрачный бронезаголовник и из бронестекла, думается он присутствовал в коробке.
Спасибо за поддержку , на счет подголовника, это модель быстрой, упрощенной сборки, в наборе никаких подголовников не было, это для меня была модель для тренировки камо, потом наверное возьму ревеловский г 10, там хоть есть что собирать
я акрил сильно разбавляю, так что вживую только в некоторых местах видно что это кисть, я сейчас не выхваляюсь просто так оно и есть, ломаный камок почемуто идет на ура, а вот с пятнами беда не выходят они как нада
Цитата (ALEX13):
C "ПРАВИЛЬНОГО" расстояния снимали, интересно как это будет выглядеть на "макро".
Не обижайтесь у меня когда до покраски доходит руки трррррррррястись начанают.
Ув. ALEX13 это и есть макросьемка, было бы это не макро вы бы вообще ничего не увидели, так что непонятно чем фотки вам не угодили то.
Цитата (venom76):
Ты ее лаком сверху покрывал?Про пыление и расшивку днища можно по подробнее
Конешно покрывал, как положено матовым лаком, а по расшивке , что конкретно интересует?, сначал сделал смывку, потом прошелся разведенной гуашью, тут особо и нечего побдобробно говорить
Цитата (Serg78):
Штука получилась хорошая.
Звезду и академию сравнивать не стоит (собирал оба, они тут есть), академия гораздо лучше : фонарь, деталировка, расшивка и даже клепка в некоторых места на крыльях.
Спасибо, за информацию , просто думал стоит ли брать звезду, уж больно штуки нравятся, а фонарь если что от академа можно туда поставить, благо их там 2
5 c+, думал сначала что мастштаб 16й
Спасибо коллеги за теплые отзывы!
$ereg@ анетена покрашена, она просто сливается на белом фоне, кстати когда выкладывал сигнальные огни забыл покрасить но это исправил.
artem_4 вы знаете от части да, жидко разведенная краска важна, но более важно , тут иметь терпение и ждать пока высохнет первый слой, и нивкоем случае не размазывать скопления краски, они когда высохнут полностью будут ровными, акрилом и кистью нужно просто научится рабоатать, я сам доллго красил нитрухой, и не понимал прелести акрила, но если есть терпение то акрил самое то, он дольше сохнет , но он тонким слоем ложится, в итоге. Удачи
Цитата:
Сообщение от Антонио
Так я и хотел сказать, что в профиле я увидел НАМНОГО более лучшие модели! Не обижайся, просто не так понял.
Да все нормально , конешно это модель далеко не лучшая, а скорее даже первая с конца, я просто решил выкладыыввать все, чтобы учится на ошибках в дальнейшем
Ув. Nazar спасибо вам за ваши отзывы, я полузуюсь хомой только до перехода на аер, так как ей хорошо работь кистью, а уже осенью думаю вместе с аером перейти на краску тамии(если возникунт вопросы я вам обращусь в личку), я думаю это будет хороший выбор, на счет выцвеших цветов, значит я неудачно воспользовался советами моделистов по поводу выгоревшей и выцвевшей краски.
Подводя итог можно сказать, что если красить хомой, то получится только правильно ломаный камо как на юнкерсах, со всеми остальным явные промахи, так что лучше до перехода на аер и нормальную краску, воздержатся от подобных моделей типа мессера, с такми цветами и пятнистым камо, хотя 2 модели мессеров это была скорее попытка выяснить получится чтото нормлаьное или нет, как выяснилось увы нет. что ж думаю нет резона дальше чтолибо обсуждать в этой теме, так как все изначально было не совсем верно, Всем спасибо что уделили вопросу 2 этим моделям столько внимания
Ох как вас видимо задели мои слова, раз вы так бурно реагируете. Аж смешно, вы же взрослый человек, а хвастаетесь как понты колотить умеете, увереный в себе человек никогда таким не занимается!, он просто знает что прав и точка. И в связи с этим отпадает всякая необходимость в каких либо зарисовках, перед кем либо. А про упреки на счет возраста, я вообще промолчу.Тут просто смешно .
Но давайте отойдем от психологии и вернемся к данной теме, во первых ваш хваленный комрад если и попал в цвета то не попал в сам проотоип самолета, даже на кинохронике самолет Хартамана всегда без mg-151, во вторых как вы могли заметить я показал 3 разных модели самолета Хартмана, и у всех разные цвета и камок, но при этом все модели хороши, даже та которая из бумаги, в третьих с чего все началось? С того что вы сказали , цитирую:Цитата (Большой "Phantome"):
Вероятно, Вы имеете в виду сочетание RLM74 Dunkelgrun(темнно-серо-зеленый), RLM75 Grauviolet(серо-филетовый), RLM76 Hellblau(серо-голубой). Тогда Вы там более в цвета не попали. Давайте все-таки использовать палитру не какой-то модельной фирмы, а имевшуюся в определенной стране в определенное время.
Я вам сказал давайте, вы перечислили по пунктам раз два три, что я во все не попал, так будьте добры так же по пуктам раз два три продемонстриоруйте как должно быть, Цитата (Большой "Phantome"):
в имевшуюся в определенной стране в определенное время.
RLM..., RLM..., RLM...., а вы вместо этого начинаете тут приводить фотографии, это вообще абсурдно так как если машина долго воевала, краска уже будет выцвевшая, и только отдаленно напоминать изначальный вариант, что собственно и можно увидеть на цветных фотографиях.
Цитата (Большой "Phantome"):
А "нормальные доказательства", извините, общепринятые среди моделистов выкраски, основанные на реальных красках, которые ну ни как применяемой Вами палитре не соответствуют. Вам ссылочку дать? Так Вы ведь сопрете на особенности цветопередачи монитора.
Начнем с конца, вам то откуда знать как я поступлю? Я что комулибо так когдато отвечал? Нет! Так чего вы тут опять на личность перешли?( о которй понятия не имеете) у меня с цветопередачей, все замечательно. Так что преведите ссылочку, будте так добры. Успехов!
Цитата:
Сообщение от Антонио
Мм..Дааа... Если это ЛУЧШАЯ модель на полке на фоне остальных... Ничего, кроме самого популярного у начинающих моделистов самолётика на фоне мятой простынки я не рассмотрел...И задняя стойка выше всяких вопросов...Круто! Очень круто! Дальше смотреть не захотелось. Извините, Трояк... за старания....Тонировка низа очень даже получилась, но вот остальное.... И КАМО из серии "пьяные пионЭры" пробегали тут с кистями по аэродрому....
Уважаемые коллеги а давайте мы научимся читать описание
Вообщем получилась довольно смотрибельная на полке модель но не более, не лучший экспонат в коллекции, скажем так.(с)(из описания)
Но если с чтением возникают проблемы всегда можно посмотреть модели в профиле и посмотреть на лучшую, А что камо не получился я никогда не оспаривал
Спасибо, при возможности попрпобую
на аер перейду осоенью, фото прототипа я так и не нашел, но по цветам, ориетир был на фиолетово коричневый, и темно-зеленный, и низ авиационно серо-голубой
Отличные работы!, но как мне быть с цветами и камо, какие они должны , и как наносить камо пока нет аера, подскажите чтото дельное
Цитата:
Сообщение от Nazar
Ни цвета, ни камуфляж не в дугу. Твердый трояк с минусом. Не обижайтесь, но все Ваши описанные "доработки", убиты отвратительной, во всех отношениях, окраской.
С чего мне обижатся? Обижается на что либо всегда только тот кто в глубине души так и считает. Как я уже описывал, у меня получилась просто смотрибельная модель, на полке тех минусов что дает фото особо не заметно.
Но вот что забавно, не слишком ли громкие слова для того в чьем профиле нет ни одной модели? Да камо особо не вышел, тут вопросов нет, вы так уверены что у вас пятна лучше получучатся ручным способом? Если да, прошу покажите мастер класс(поделитесь технологией, буду признаетлен), Но это все ерунда, мне вот что интересно больше, вот что за мода говорить не попал в цвета, и все, сразу предоставляйте обоснованый ответ, какими они должно быть, мы же тут вроде советы даем, а не попал, это не совет, если на то пошло это констатация факта