Собрано и покрашено хорошо, правда без тонировочных изысков. Но реалистично затонировать одноцветный, особенно чёрный, самолёт это, по моему, одна из самых сложных задач.
По мат.части этого самолёта вобще ни чего не знаю, т.ч. просто читаю что коллеги пишут. Интересно однако.
сильно не пинайте. делал давно. покрыл неудачно лаком. стояла долго. перекрасил нынче . фонарь испортил (спутал бутыльки за место футуры покрыл лаком. сколько не правил. не вышло)
фотки не очень. в общем ожидаю табуреток. каску одел.
Ну вот, сам всё сказал, а потом ещё и каску одел, неинтересно даже.
Для первой модели собрано и покрашено всё просто замечательно. Вот толко фонарь портит дело и не только мутностью. Перелёт обязательно с использованием масок красьте, без масок ровных линий не получите.
Экспромт, вот реально не могу разобраться, ты и в самом деле не понимаешь о чем люди говорят или только вид делаешь? Ведь вся грязь, как обычно, от тебя и исходит.
Коллеги, прошу простить, за то что уклонился от обсуждения модели. Больше не по теме в этой ветке ни чего не напишу.
Да, вполне очевидно, что танкисты у нас на сайте более дружелюбны. Меня, авиатора, сделавшего несколько танков, ни кто по стенке не размазывал и не орал, что не фиг танки по самолётному делать. А тут набросились, ругаются. Ну ни как эта модель не заслуживает такой резкой критики, хоть и не идеальна.
Генерал, антену не надо из проволоки натягивать, всегда будет провисающая. Возьми нитку из чулка или бантика.
И с Экспромтом зря споришь , ведь если ты смолу не использовал, "доработок" не сделал, да ещё наверное и без футуры обошёлся, то у тебя и не модель вовсе, а так фигня кокая-то. А если серьёзно, то с ним спорить бесполезно, он в принципе оппонента не слушает.
Хороший аппарат получился, смотрится. Собран, покрашен, тонирован очень хорошо, копоти правда немного не хватает. И ещё вопрос, а почему антена провисшая?
К сказанному коллегами и добавить-то особо не чего. Т.ч. повторюсь: покрашено, для кисти, очень хорошо, тонировки катострофически не хватает, декаль надо класть на глянцевую поверхность.
Цитата (Мишутка): ..Кста-а-ати, а идею разделяю...и соответственно с близ прилегающей территорией и все такое....да...в этой идее что-то есть...как минимум креатив...такого еще не было вроде ни где...даже если ЦСКА пошутил.
Нет, не пошутил, а вполне серьёзно. Причём именно с куском территории. Ведь здорово бы смотрелось.
Собрано и покрашено хорошо, правда без тонировочных изысков. Но реалистично затонировать одноцветный, особенно чёрный, самолёт это, по моему, одна из самых сложных задач.
По мат.части этого самолёта вобще ни чего не знаю, т.ч. просто читаю что коллеги пишут. Интересно однако.
Хороший японец! Улучшить бы освещение самой модели на фотках.
Цитата (Дух форума):
сильно не пинайте. делал давно. покрыл неудачно лаком. стояла долго. перекрасил нынче . фонарь испортил (спутал бутыльки за место футуры покрыл лаком. сколько не правил. не вышло)
фотки не очень. в общем ожидаю табуреток. каску одел.
Ну вот, сам всё сказал, а потом ещё и каску одел, неинтересно даже.
Красота, очень хорошая модель!
И, кстати, вполне видно, что винт чёрно-зелёный.
Интересная работа.
Красиво!!! И опять же жаль, что фотки не очень.
Блин, ну почему такие фотки плохие? Маленькие, фон неудачный, да и ракурсов мало. Из того что видно: модель очень аккуратная, но тонировки не хватает.
Какой интересный самолёт. И сделан, похоже, замечательно. Жаль фотки не дают рассмотреть модель во всей красе.
Красивый, аккуратный, маленький вертолёт. Короче понравилась модель!
Для первой модели собрано и покрашено всё просто замечательно. Вот толко фонарь портит дело и не только мутностью. Перелёт обязательно с использованием масок красьте, без масок ровных линий не получите.
Экспромт, вот реально не могу разобраться, ты и в самом деле не понимаешь о чем люди говорят или только вид делаешь? Ведь вся грязь, как обычно, от тебя и исходит.
Коллеги, прошу простить, за то что уклонился от обсуждения модели. Больше не по теме в этой ветке ни чего не напишу.
Да, вполне очевидно, что танкисты у нас на сайте более дружелюбны. Меня, авиатора, сделавшего несколько танков, ни кто по стенке не размазывал и не орал, что не фиг танки по самолётному делать. А тут набросились, ругаются. Ну ни как эта модель не заслуживает такой резкой критики, хоть и не идеальна.
Генерал, антену не надо из проволоки натягивать, всегда будет провисающая. Возьми нитку из чулка или бантика.
И с Экспромтом зря споришь , ведь если ты смолу не использовал, "доработок" не сделал, да ещё наверное и без футуры обошёлся, то у тебя и не модель вовсе, а так фигня кокая-то. А если серьёзно, то с ним спорить бесполезно, он в принципе оппонента не слушает.
Сергей, у Вас как обычно получилась хорошая, смотрибельная модель. И вобще интересный самолёт, надо тоже такой сделать.
Хороший аппарат получился, смотрится. Собран, покрашен, тонирован очень хорошо, копоти правда немного не хватает. И ещё вопрос, а почему антена провисшая?
Цитата (trooper):
прелестно! красивый ИЛ!!!
Где ты тут ИЛ увидел?
Модель, похоже, красивая. А фотки плохие, мало того, что проблемы с резкостью, так ещё на пёстром фоне, всё это мешает нормально рассмотреть модель.
К сказанному коллегами и добавить-то особо не чего. Т.ч. повторюсь: покрашено, для кисти, очень хорошо, тонировки катострофически не хватает, декаль надо класть на глянцевую поверхность.
Ну вот, хотел про шланг сумничать, так опередили . А вобщем хорошо композиция смотрится, живенько так.
Мне модель понравилась. Собрано, покрашено, тонировано всё очень хорошо. А вот сколы не понравились, не натурально выглядят.
Цитата (Мишутка):
..Кста-а-ати, а идею разделяю...и соответственно с близ прилегающей территорией и все такое....да...в этой идее что-то есть...как минимум креатив...такого еще не было вроде ни где...даже если ЦСКА пошутил.
Нет, не пошутил, а вполне серьёзно. Причём именно с куском территории. Ведь здорово бы смотрелось.
Количество фоток не даёт насладиться моделью.