Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель дополнена фарой Elf на передней стойкой шасси. Окрашено тамиевским акрилом (основной цвет – Nato Black), Gunze (сопла) и немножко «Звезды» (внутренности кабины и ниши шасси). Поверх модель задута «звездовским» матовым лаком. Перед ней попробовал нанести акановское финишное покрытие с осветляющим эффектом – по-моему, эффекта никакого. Перед нанесением декалей задул модель тамиевским Х22, из-за чего малость снизился эффект Nato Black – стало гораздо ближе к обычному черному. Очень разочаровали декали - Длинные декали рвутся на раз, при нанесении видимая невооруженным глазом часть краски куда-то исчезает, несмотря на заглянцеванную поверхность схватываются моментально и малость сдвинуть на нужное место уже проблематично, лак смещен относительно изображений, так что на некоторых элементах часть краски осталась без покрытия лаком. Приваривал их Decal Soft’ом. Собственно все – «один палка, два струна».
Ничего не понимаю, вот вроде хороший дрозд, фара с шасси загляденье, деки хорошо лежат, окрас отличный - и цепляет вроде, но всё равно не то...фотки что ли не те...
Цитата (Добрый Ээх): у меня твкой же собраный стоит, корпус собирался на "щелчок", отличная модель, рекомендую. Автору 5Отличная модель? Да это пререпахивать надо ого-го как. Его что бы его назвать моделью надо пилить и пилить.
А афтору модели могу сказать сл. Смотрите матчасть. ПВД должен быть серебро. Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми. На соплах бы окалину дать. Заправочная горловина почему в один цвет с фюзелем. Где АНО? Даже при изкоробочной сборке можно было вытянуть из блекберда больше.
Цитата (GFO): Отличная модель? Да это пререпахивать надо ого-го как. Его что бы его назвать моделью надо пилить и пилить.
А афтору модели могу сказать сл. Смотрите матчасть. ПВД должен быть серебро. Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми. На соплах бы окалину дать. Заправочная горловина почему в один цвет с фюзелем. Где АНО? Даже при изкоробочной сборке можно было вытянуть из блекберда больше.
косяков и тут и на моей модели много конечно, я в матчасть отсобо не лезу тут, но моя собралась очень легко
Цитата (GFO): Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми.
Стойки должны быть цвета алюминий, покрышки на основных стойках - тоже типа люминий, но матовый. Ниши белые только на музейных экспонатах. На строевых они были светло-серые. стойки и ниши немешало бы подпачкать, ну или хоть оттонировать, хоть немного - выглядили бы пообъёмнее. Хотя в этом отношении Академ/Моделист - овская модель - очень бедная.
Самое противное на таких машинах - тонировка фюзеляжа оттенками черного и очень тёмно-серого. Сделать сложно, но можно. Про ПВД уже сказано.
на первый взгляд сразу могу сказать что лого и USAF на крыльях должны располагаться наискосок
а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
Цитата (Black_Floyd): на первый взгляд сразу могу сказать что лого и USAF на крыльях должны располагаться наискосок
ФАКТ!
Цитата (Black_Floyd): а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
...и еще раз факт!
Всем спасибо за оценки и критику. Попробую ответить по пунктам.
Насчет сборки - да, практически на щелчке, если бы не парочка "но". На одном из воздухозаборников при стыковке осталась щель в полмиллиметра. Не знаю, общий ли это глюк отливки или просто мне такая попалась. Пришлось подшпатлевать малость. И, как я уже писал в теме про "Моделист", у этой модели переплеты почему-то выполнены на внутренней поверхности фонаря, а не снаружи - маскировать было не очень просто. На основных стойках шассии центральные колеса отлиты вместе со стойками.
Штанга ПВД - да, накосячил, сейчас внимательнее фотки посмотрел.
Стойки и ниши шасси покрашены "Звездой" - серебро. Неправильно? Четких фоток, по которым можно точно опознать цвет, не нашел. Подпачкать их надо было? Да, пожалуй, пачкану еще, если руки дойдут.
Цвет шин. Вот тут интересно. Видел информацию, что шины у "Дрозда" были "пропитаны алюминиевой пудрой" (цитата). Вот и возникает вопрос - у него в реальную величину шины пропитываются пудрой фактически такой же зернистости, что и у меня в 72-м масштабе. И как это сделать? Во всяком случае ни на одной фотографии этой машины я не углядел светлых шин.
Сопла я изнутри малость подпчакал МИГовской ржавчиной.
Цитата (Black_Floyd): на первый взгляд сразу могу сказать что лого и USAF на крыльях должны располагаться наискосок
В инструкции их нанесение вообще не предусмотрено.
Цитата (Black_Floyd): а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
Хорошо, на будущее учел.
Да, вот тут малость побольше фоток: http://fotki.yandex.ru/users/splendis1/album/89147/
Мда... Пораньше бы это всё увидеть... И внутрянка ни разу не серебристая, а темно-серая... Хотя, может все-таки разные машины отличались этим?.. А с другой стороны - не так много их было...
Цитата (Phantom1976): ...к стати, непомешало бы и полосы с "no step" нанести...как-то без них тоскливо...
Собрано и покрашено хорошо, правда без тонировочных изысков. Но реалистично затонировать одноцветный, особенно чёрный, самолёт это, по моему, одна из самых сложных задач.
По мат.части этого самолёта вобще ни чего не знаю, т.ч. просто читаю что коллеги пишут. Интересно однако.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 17.11.2009
37 лет
На сайте с 24.07.2008
43 года
На сайте с 22.07.2009
Красиво,а как модель в сборке?
у меня твкой же собраный стоит, корпус собирался на "щелчок", отличная модель, рекомендую. Автору 5
На сайте с 29.04.2009
у меня твкой же собраный стоит, корпус собирался на "щелчок", отличная модель, рекомендую. Автору 5Отличная модель? Да это пререпахивать надо ого-го как. Его что бы его назвать моделью надо пилить и пилить.
А афтору модели могу сказать сл. Смотрите матчасть. ПВД должен быть серебро. Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми. На соплах бы окалину дать. Заправочная горловина почему в один цвет с фюзелем. Где АНО? Даже при изкоробочной сборке можно было вытянуть из блекберда больше.
43 года
На сайте с 22.07.2009
Отличная модель? Да это пререпахивать надо ого-го как. Его что бы его назвать моделью надо пилить и пилить.
А афтору модели могу сказать сл. Смотрите матчасть. ПВД должен быть серебро. Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми. На соплах бы окалину дать. Заправочная горловина почему в один цвет с фюзелем. Где АНО? Даже при изкоробочной сборке можно было вытянуть из блекберда больше.
косяков и тут и на моей модели много конечно, я в матчасть отсобо не лезу тут, но моя собралась очень легко
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Ниши шасси и стойки шасси тоже покрашены неправильно. Покрышки крылевых стоек шасси должны быть белыми.
Стойки должны быть цвета алюминий, покрышки на основных стойках - тоже типа люминий, но матовый. Ниши белые только на музейных экспонатах. На строевых они были светло-серые. стойки и ниши немешало бы подпачкать, ну или хоть оттонировать, хоть немного - выглядили бы пообъёмнее. Хотя в этом отношении Академ/Моделист - овская модель - очень бедная.
Самое противное на таких машинах - тонировка фюзеляжа оттенками черного и очень тёмно-серого. Сделать сложно, но можно. Про ПВД уже сказано.
Вот как-то вот так...
39 лет
На сайте с 21.10.2009
а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
48 лет
На сайте с 13.04.2007
на первый взгляд сразу могу сказать что лого и USAF на крыльях должны располагаться наискосок
ФАКТ!
Цитата (Black_Floyd):
а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
...и еще раз факт!
52 года
На сайте с 11.10.2009
Насчет сборки - да, практически на щелчке, если бы не парочка "но". На одном из воздухозаборников при стыковке осталась щель в полмиллиметра. Не знаю, общий ли это глюк отливки или просто мне такая попалась. Пришлось подшпатлевать малость. И, как я уже писал в теме про "Моделист", у этой модели переплеты почему-то выполнены на внутренней поверхности фонаря, а не снаружи - маскировать было не очень просто. На основных стойках шассии центральные колеса отлиты вместе со стойками.
Штанга ПВД - да, накосячил, сейчас внимательнее фотки посмотрел.
Стойки и ниши шасси покрашены "Звездой" - серебро. Неправильно? Четких фоток, по которым можно точно опознать цвет, не нашел. Подпачкать их надо было? Да, пожалуй, пачкану еще, если руки дойдут.
Цвет шин. Вот тут интересно. Видел информацию, что шины у "Дрозда" были "пропитаны алюминиевой пудрой" (цитата). Вот и возникает вопрос - у него в реальную величину шины пропитываются пудрой фактически такой же зернистости, что и у меня в 72-м масштабе. И как это сделать? Во всяком случае ни на одной фотографии этой машины я не углядел светлых шин.
Сопла я изнутри малость подпчакал МИГовской ржавчиной.
Цитата (Black_Floyd):
на первый взгляд сразу могу сказать что лого и USAF на крыльях должны располагаться наискосок
В инструкции их нанесение вообще не предусмотрено.
Цитата (Black_Floyd):
а вообще мне кажется что лучше писать в заголовке название самолета, ну или хотябы в описании. Просто пользуясь поиском например именно эта модель не найдется как SR-71
Хорошо, на будущее учел.
Да, вот тут малость побольше фоток: http://fotki.yandex.ru/users/splendis1/album/89147/
Вот как-то так.
39 лет
На сайте с 21.10.2009
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Cobrachen_sr71-1.jpg
а вот тут очень крупно шины
http://data3.primeportal.net/hangar/mark_hayward/sr-71_64-17962/images/sr-71_64-17962_18_of_55.jpg
ниша передней стойки
http://data3.primeportal.net/hangar/mark_hayward/sr-71_64-17962/images/sr-71_64-17962_37_of_55.jpg
48 лет
На сайте с 13.04.2007
52 года
На сайте с 11.10.2009
Цитата (Phantom1976):
...к стати, непомешало бы и полосы с "no step" нанести...как-то без них тоскливо...
порвались они у меня... при нанесении...
48 лет
На сайте с 19.06.2008
По мат.части этого самолёта вобще ни чего не знаю, т.ч. просто читаю что коллеги пишут. Интересно однако.
44 года
На сайте с 08.11.2008
умотаться. вам для информации.
а так мне нравится. про матчасть тоже ничего не скажу. я его не изучал
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
а так мне нравится. про матчасть тоже ничего не скажу. я его не изучал
+1
54 года
На сайте с 06.01.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий