К этому СБ по-моему еще как вариант чешские деки шли....
Да я много чего пробывал делать, и кое-что даже получалось . А расшивку перерезать внутрь не так и сложно, хотя и довольно муторно.
Внешняя расшивка ну никак не смотрится, и очень удивляют просматривающиеся через верх крыла колёса. Хотя при таких фотках на модель уже можно смотреть, но ракурсов съёмки не хватает.
Цитата (tomheat): если ранний Ла-5 то Звезда, да и Ла-5 фн тоже звезда
Это Вы про 48ой, а спрашивали то судя по всему про 72ой. У Звезды Ла-5 в 72м нет, только Ла-5фн.
А вот кстати, фотки уже гораздо лучше, модель нормально рассмотреть можно. На мой взгляд, сколов многовато и декаль серебрится, ну и жаропрочные панели потемнее должны быть, а в остальном очень не плохая модель, хорошо смотрится.
Цитата (Antibus): Я не понял несколько вещей: 1. разве такие катки были у модификаций 41-го года? 2. люк механика водителя с ресничками, их не было в 41-м, 3. поручни где только не понаклеены, а ведь на башне и уж тем более на передней плите и МТО они вряд ли были, 4. на крышке люка башни не видно заваренного отверстия от командирской панорамы (но это так, лирика), 5. чем траки крепятся?
Может это всё так и есть, но производитель модели дал всё так, как у меня на модели. Я, вообще-то по авиации в основном, когда делаю танк не заморачиваюсь переделками, особенно если мне кажется, что образ машины передаётся и без них (излишних доработок), а основное внимание пытаюсь уделить покраске, т.к. мне думается в 72 масштабе это намного важнее чем пара лишних или не хватающих заклёпок.
Цитата (Nibelung): Я самолеты не собиралл еще.
Этим и объясняется Ваша не любовь к выделению расшивки, вот когда Вы их пособираете несколько, на 1-2 возьмёте да и выделете расшивочку, а потом посмотрите и сравните, я думаю предмет спора отпадёт сам собой.
Нибелунг, перед Вашим постом приведены фотографии на которых всё замечательно видно, поэтому спорить дальше не буду, можете делать модели без расшики, тонировки и получать раскрашенные игрушки, а не модели.
Новые фотки на копейку лучше, на них видно внешнюю расшивку и не зашпаклёванный стык половин на фюзеляже . Цитата (Nibelung): Вот блин любители расшивки!!! Расшивка только для зрелешности делаеться, в природе вы ее не заметите...
Выделение расшивки нужно что бы модель не смотрелась как игрушка, приобрела объём и т.д., и ещё когда Вы стоите около настоящего самолёта, то прекрасно видите стыки, швы и прочие лючки, т.е. не показывая это на модели Вы теряете ощущение реализма.
Модель то у Вас очень не плохая, за исключением не выделеной расшивки и серебрящейся деки, а с фотками коллеги помогли. Вам надо научиться фоткать и обрабатывать фотографии так, как модели делаете и будет полный порядок.
Цитата (ostap): Если очень кратко, то это "имя" самолета В-29, сбросившего ядерную бомбу на Хиросиму.
Видимо потому, что только редкосный пи.......ас будет кидать ядерную бомбу на людей , это я шучу так по поводу названия.
В обсуждении предыдущей моей 34ки, был совет взять мелкую сетку, я так думаю из какого-нибудь топливного фильтра или т.п., а рамку из фольги самоклейки сделать, я другого способа не знаю.
Коллеги, спасибо! Отвечу по порядку. Антену клеил в дырку сверху, а ведь правда на одном фото кажется, что она сбоку. По тракам на полках, подскажите авиатору как должно выглядеть их крепление. По поручням, фото к сожелению нет, делал по инструкции. А смотровые щели чем беспокоят, тем что великоваты, так это не я, это UM, или чем ещё?
Хорошо смотрится бомбер. А с остеклением то что случилось, что оно такое мутное?
Отличная модель! Сплошное удовольствие при просмотре!
Цитата (Nibelung):
Блин.. расшивка совецкая - тоесть НАРУЖУ!!!
Вы пробовали делать модель производства СССР...
К этому СБ по-моему еще как вариант чешские деки шли....
Да я много чего пробывал делать, и кое-что даже получалось . А расшивку перерезать внутрь не так и сложно, хотя и довольно муторно.
Внешняя расшивка ну никак не смотрится, и очень удивляют просматривающиеся через верх крыла колёса. Хотя при таких фотках на модель уже можно смотреть, но ракурсов съёмки не хватает.
Цитата (tomheat):
если ранний Ла-5 то Звезда, да и Ла-5 фн тоже звезда
Это Вы про 48ой, а спрашивали то судя по всему про 72ой. У Звезды Ла-5 в 72м нет, только Ла-5фн.
Всё, срочно меняем год выпуска и скручиваем пробег . А если серьёзно, то год тоже с коробки переписал. ТНБ, спасибо за информацию.
А вот кстати, фотки уже гораздо лучше, модель нормально рассмотреть можно. На мой взгляд, сколов многовато и декаль серебрится, ну и жаропрочные панели потемнее должны быть, а в остальном очень не плохая модель, хорошо смотрится.
Цитата (Antibus):
Я не понял несколько вещей: 1. разве такие катки были у модификаций 41-го года? 2. люк механика водителя с ресничками, их не было в 41-м, 3. поручни где только не понаклеены, а ведь на башне и уж тем более на передней плите и МТО они вряд ли были, 4. на крышке люка башни не видно заваренного отверстия от командирской панорамы (но это так, лирика), 5. чем траки крепятся?
Может это всё так и есть, но производитель модели дал всё так, как у меня на модели. Я, вообще-то по авиации в основном, когда делаю танк не заморачиваюсь переделками, особенно если мне кажется, что образ машины передаётся и без них (излишних доработок), а основное внимание пытаюсь уделить покраске, т.к. мне думается в 72 масштабе это намного важнее чем пара лишних или не хватающих заклёпок.
Цитата (Nibelung):
Я самолеты не собиралл еще.
Этим и объясняется Ваша не любовь к выделению расшивки, вот когда Вы их пособираете несколько, на 1-2 возьмёте да и выделете расшивочку, а потом посмотрите и сравните, я думаю предмет спора отпадёт сам собой.
Нибелунг, перед Вашим постом приведены фотографии на которых всё замечательно видно, поэтому спорить дальше не буду, можете делать модели без расшики, тонировки и получать раскрашенные игрушки, а не модели.
Новые фотки на копейку лучше, на них видно внешнюю расшивку и не зашпаклёванный стык половин на фюзеляже . Цитата (Nibelung):
Вот блин любители расшивки!!! Расшивка только для зрелешности делаеться, в природе вы ее не заметите...
Выделение расшивки нужно что бы модель не смотрелась как игрушка, приобрела объём и т.д., и ещё когда Вы стоите около настоящего самолёта, то прекрасно видите стыки, швы и прочие лючки, т.е. не показывая это на модели Вы теряете ощущение реализма.
Да уж, это точно, фоток хуже не встречал давно. Сказать больше нечего вообще.
Модель то у Вас очень не плохая, за исключением не выделеной расшивки и серебрящейся деки, а с фотками коллеги помогли. Вам надо научиться фоткать и обрабатывать фотографии так, как модели делаете и будет полный порядок.
Красивая модель, но без тонировки не живая.
Цитата (ostap):
Если очень кратко, то это "имя" самолета В-29, сбросившего ядерную бомбу на Хиросиму.
Видимо потому, что только редкосный пи.......ас будет кидать ядерную бомбу на людей , это я шучу так по поводу названия.
В обсуждении предыдущей моей 34ки, был совет взять мелкую сетку, я так думаю из какого-нибудь топливного фильтра или т.п., а рамку из фольги самоклейки сделать, я другого способа не знаю.
Решётку в следующий раз всё таки попробую изготовить другую, крупновата она на самом деле, хоть и травлённая.
Цитата (stassi):
ниче так, однако крылья не очень смотрятся гнутые
А что в них не так? А то я в счастливом заблуждении, что не плохо получилось.
Коллеги, спасибо! Отвечу по порядку. Антену клеил в дырку сверху, а ведь правда на одном фото кажется, что она сбоку. По тракам на полках, подскажите авиатору как должно выглядеть их крепление. По поручням, фото к сожелению нет, делал по инструкции. А смотровые щели чем беспокоят, тем что великоваты, так это не я, это UM, или чем ещё?
Цитата (Serg78):
продолжаю мучить немца дальше
Правильно, так его гада .