Цитата (Дух форума): все детали стоковые.
А это что значит?
По модели могу сказать, что швы от склейки надо убирать обязательно, иначе модель сразу теряет весь свой вид. В остальном, если это одна из первых моделей, то всё хорошо, побольше аккуратности и будет совсем хорошо. И ещё, на металликах расшивку лучше менее контрастно выделять.
Вот на выставке в ТМ был оранжевенький Ка-15, выставленный в галерее форума. Очень уж мне понравилась эта моделька. Сколько стоил к нему афтермаркет?
О руб., его там вобще нет. Дополнительные детали есть, несколько иголок от шприцов, сеточка ( просто где-то подобрал), да нитка из чулка. Правда если рассматривать с подставкой, то рамку для неё я конечно купил, рублей за 70 вроде.
Там есть фраза "Если тратишь больше денег на модели, чем на аксессуары - ты не моделист, а в лучшем случае коллекционер". Что вы об этом думаете, товарищи?
Как ни крути, а в моделисты я всё-ж не попадаю. Или у меня неправильный подход, или утверждение весьма спорное.
Кристо, основной признак настоящего моделиста, это, как известно, наличие зелёного коврика , всё остальное ерунда.
Цитата (Serg78): Насчет видимых оценок , согласен полностью, но эт вопрос к админам (ух тогда по попе кто-то таки получит и больно причем )))
Да ну, ни кто по попе не получит, просто колотыканье прекратится. Они (колотыкатели), своё дело только втихаря могут делать, в открытую не станут.
Я понимаю, что такие не удачные расчалки на готовой модели менять особого смысла нет, но криво стоящие колёса, причём это у Вас почти на всех моделях, можно поправить.
Чего-то много у этой модели мне не понравилось. Колёса очень не аккуратны, фонарь традиционно мутный, расчалки не впечатляют, а антены, простите, больше похожи на бельевые верёвки. При этом уверен, что самолёт на полке смотрится очень хорошо.
Цитата (redvostok): Увы , для того нужны соответствующие навыки и соответствующая краска - ну никак ни "Звезда".
Навыки для работы кистью конечно нужны, а вот краски какие-то особенные не обязательно. Акрилом звездовским можно вполне приемлемый результат обеспечить. Вот в прикреплении моя модель, из старого, ещё кистью крашено, краска именно акрил звездовский, по моему довольно ровно лежит. Но аэрограф, всё равно, однозначно лучше.
Цитата (АК-74): А на последней фотографии сзади Ревеовский Кондор в 1/144?
Нет, сзади Ту-144, в каком-то диком масштабе, если память не изменяет 1/360.
Цитата (дед тихон): А модели оч. хорошие .
А разве кто-то говорит, что плохие? Очень интересно посмотреть редко встречающиеся модели. Но всё таки и сказать, что не нравится, по моему, стоит. Вот например на этой модели, правда так же как почти на всех моделях автора, серебрятся деки и фонарь выглядит не лучшим образом.
Цитата (Дух форума):
все детали стоковые.
А это что значит?
По модели могу сказать, что швы от склейки надо убирать обязательно, иначе модель сразу теряет весь свой вид. В остальном, если это одна из первых моделей, то всё хорошо, побольше аккуратности и будет совсем хорошо. И ещё, на металликах расшивку лучше менее контрастно выделять.
Цитата (Кристо):
Вот на выставке в ТМ был оранжевенький Ка-15, выставленный в галерее форума. Очень уж мне понравилась эта моделька. Сколько стоил к нему афтермаркет?
О руб., его там вобще нет. Дополнительные детали есть, несколько иголок от шприцов, сеточка ( просто где-то подобрал), да нитка из чулка. Правда если рассматривать с подставкой, то рамку для неё я конечно купил, рублей за 70 вроде.
Цитата (Кристо):
Ещё раз возвращаюсь к статье.
Там есть фраза "Если тратишь больше денег на модели, чем на аксессуары - ты не моделист, а в лучшем случае коллекционер". Что вы об этом думаете, товарищи?
Как ни крути, а в моделисты я всё-ж не попадаю. Или у меня неправильный подход, или утверждение весьма спорное.
Кристо, основной признак настоящего моделиста, это, как известно, наличие зелёного коврика , всё остальное ерунда.
Эта модель не плохо смотрится, хотя недостатки всё теже.
Модель понравилась, смотрится здорово! Фотки тоже на высоте.
Сергей, по моему, в коментах к Вашим моделям я всё время одно и тоже говорю.
Цитата (Serg78):
Насчет видимых оценок , согласен полностью, но эт вопрос к админам (ух тогда по попе кто-то таки получит и больно причем )))
Да ну, ни кто по попе не получит, просто колотыканье прекратится. Они (колотыкатели), своё дело только втихаря могут делать, в открытую не станут.
Я понимаю, что такие не удачные расчалки на готовой модели менять особого смысла нет, но криво стоящие колёса, причём это у Вас почти на всех моделях, можно поправить.
Чего-то много у этой модели мне не понравилось. Колёса очень не аккуратны, фонарь традиционно мутный, расчалки не впечатляют, а антены, простите, больше похожи на бельевые верёвки. При этом уверен, что самолёт на полке смотрится очень хорошо.
У Вас всё как обычно.
И всё таки отсутствие тонировки это не правильно.
Вот уж точно экзотика! Я такого самолёта и не встречал ни когда.
Красивая модель, мне понравилась!
Цитата (redvostok):
Увы , для того нужны соответствующие навыки и соответствующая краска - ну никак ни "Звезда".
Навыки для работы кистью конечно нужны, а вот краски какие-то особенные не обязательно. Акрилом звездовским можно вполне приемлемый результат обеспечить. Вот в прикреплении моя модель, из старого, ещё кистью крашено, краска именно акрил звездовский, по моему довольно ровно лежит. Но аэрограф, всё равно, однозначно лучше.
Классная модель получилась! Вот только клёпка чуть крупновата.
Ни чего толком на фотках не видно. А лишний блеск конечно уйдёт, если покрыть матовым лаком, вот только стёкла обязательно закройте, а то испортите.
Щели местами, краска толсто лежит, деки серебрятся, это то, что сразу в глаза бросается. А чего ещё сказать, даже и не знаю.
Цитата (АК-74):
А на последней фотографии сзади Ревеовский Кондор в 1/144?
Нет, сзади Ту-144, в каком-то диком масштабе, если память не изменяет 1/360.
Очень красиво! А больше и сказать-то нечего.
Цитата (дед тихон):
А модели оч. хорошие .
А разве кто-то говорит, что плохие? Очень интересно посмотреть редко встречающиеся модели. Но всё таки и сказать, что не нравится, по моему, стоит. Вот например на этой модели, правда так же как почти на всех моделях автора, серебрятся деки и фонарь выглядит не лучшим образом.
Не плохо, если на декали и остекление особо внимания не обращать.
Расчалки толсто выглядят, да и общая аккуратность исполнения не на высоте. А так, как обычно, интересный самолёт.