Цитата (ПиЛя): А по поводу ватерлинии - смотрите сами, на фото в профиль - ватерлиния отбита так, что и без штангенциркуля видно - осадка носовой части корабля намного меньше осадки в кормовой его части. Да, они не могут быть одинаковыми, но разница уж слишком бросается в глаза. А на фото в анфас - ватерлиния как-то "скукожена".
QUOTE]
Согласен, с диферентом перебор получается!
А рассказ про эту подлодку ждём. Очень интересно почитать, в качестве ликбеза!
Да, модель действительно достойна первого места!
Всё сделано "на уровне".
Вопрос по матчасти корабля - на вторых с носа и кормы башнях ГК чем огорожена зенитная артиллерия?
Уже не осталось эмоций на Ваши работы!
Александр, Вы Моделист с большой буквы.
Это СУПЕР!!! Других слов нет.
Одно маленькое замечание - фигурки людей сильно блестят.
И один вопрос - какая длина модели?
Мне тоже не понравилось. Краска блестит, не хватает такелажа и "мелочёвки". Видно, что не прокрашены палуба и валы винтов, ещё нужна смывка.
3 за старание, ждём новых работ с учётом пожеланий и замечаний.
Цитата:
Сообщение от Das Boot (das boot)
Как мне кажется, из данного набора лучше не сделать. Для истинных ценителий флота есть Кузнецов в 350м от Трумпа.
Да уж, и цена у него с учётом травла получается "смешная"!
Да, это действительно пример того, как делать не нужно!
Модель смотрится игрушечно.
Вода Вам не удалась, сильно блестит краска, совсем нет такелажа и лееров и флажки обёрнутые вокруг штоков...
Моя оценка 3.
Смотрится модель хорошо.
Такелаж и якорь-цепи можно (и нужно) покрасить чёрным акрилом, я тоже так делаю. Крашу после натяжки такелажа на модели.
В стволах нужно поковырять тонкой кистью с чёрной краской.
А подставка с шарами - это какие-то мебельные ручки или что?
Да, покраска немного не аккуратна. А в остальном - отлично!
Это же нужно было додуматься - шлюпку в Нинью переделать!
Да, действительно красивый кораблик!
Работа хорошая, но нужно стремиться к лучшему.
О "косяках" сказали выше.
Цитата (ПиЛя):
Тема у нас получается какая-то ностальгическая.....
А разве это плохо, вспомнить былые времена.
Я такой гэдээровский МИГ тоже собирал!
Приветствую, Стас!
Фото этой работы ты мне скидывал давно, очень хорошая работа, впечатляет!
Уважаемый Misha!
Не гонитесь за количеством собраных моделей, а улучшайте качество!
Лучше стремиться собрать одну модель так, чтоб все удивились и оценили по достоинству, чем десяток ничем не примечательных игрушек.
Я тоже через это прошёл.
А что за танчик такой огромный на фото?!
Масштаб, наверное, 350? Требуем коментарии!
Спасибо, Алексей. Некоторые фото из этих у меня были, но основную часть увидел только сейчас.
Недочётов много. Это неровная покраска, слабая зачистка деталей.
Ещё, если Вы делаете модель парусного корабля, то поинтересуйтесь его матчастью - такелаж из нескольких нитей смотрится убого.
Про то, что сам набор - ужасные дрова я даже не говорю (но это претензия к производителю).
Уважаемый misha, наберайтесь опыта. А мы Вам постараемся в этом помочь, обращайтесь с вопросами - всегда получите на них ответы.
Ждём новых работ.
За старание 4-.
Цитата (ПиЛя):
А по поводу ватерлинии - смотрите сами, на фото в профиль - ватерлиния отбита так, что и без штангенциркуля видно - осадка носовой части корабля намного меньше осадки в кормовой его части. Да, они не могут быть одинаковыми, но разница уж слишком бросается в глаза. А на фото в анфас - ватерлиния как-то "скукожена".
QUOTE]
Согласен, с диферентом перебор получается!
А рассказ про эту подлодку ждём. Очень интересно почитать, в качестве ликбеза!
Я прошу прощения за то, что поленился рассказать о данной лодке. Думал, что все любители флота знают ПЛ "Ленинский комсомол".
А по поводу осадки, вот фото лодок данного класса, на них видно что лодка стоит с дифферентом на корму: