Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброй всем ночи, вот выкладываю ещё одну модель. Собирал из коробки, сам добавил где не хватало ограждения и перила. Собиралась просто замечательно. Красил аэрографом и кистью. Краска «Звезда» нитро. Прошу высказываться и критиковать.
Ээээ..."Собиралась просто замечательно"?Тот что у меня лежит из облоя вырубать надо
Корпус-понравился.Надстройка аккуратная,исходя из фантастичности модели(ну никак это не "Сириус")-вроде всё как примерно и должно быть,а вот такелаж...Кажется на него у автора терпения уже не хватило.ИМХО-лучше было бы паруса совсем не ставить.
А вообще-обратил внимание,что модель особой популярностью у моделистов не пользуется,видимо из-за явной несхожести с заявленным прототипом,а жаль.Интересно построить её в ходовом варианте,может всёж соберусь как-нибудь.
А автору-зачёт за борьбу с моделью!Хоть и накосячил изрядно
Симпатичная и редкая модель. Насчет сборки также усомнюсь - еще когда это изделие фирмы Хеллер отливалось на фабрике "Сихарули" в Тбилиси - оно уже было далеко не идеального качества , так же как и однокорпусные ( имеющие унифицированный корпус) "бригантина" и "Пуркуа па?". Так что труд автора заслуживает очень большого уважения . Ну а косяки... кто же безгрешен?
Спасибо за хорошие слова господа форумчане. Пароход был подарен в 2005г. на новый год. И холодными вечерами с надфилями, шкуркой и скальпелями работал. Особой привязки не придерживался делал для красоты. Весной была готова.
1) почему так мало фотографий? Общий вид и два разных ракурса на колесный отсек, а остальное??? Как мы должны догадываться, там, видимо, полно косяков? Хорошо бы посмотреть поближе все интересные места.
2) лично у меня возник вопрос - светло серый цвет - это родной пластиковый? Ощущение такое, что Вы его не красили, оставили как есть. То ли серой краски не было, то ли просто задумка такая. В любом случае (даже если крашено) Остальная покраска явно выделяется в сравнении с этими частями. И это не есть гуд. Так погрешности окраски кистью заметнее намного.
3) Единственная деталь, которую я смогла разглядеть - сомнительные юферсы. Хотя мысль хорошая - изобразить тройную нить. Это уже лучше, чем когда их просто делают одной большой черной непонятной штуковиной. Просто в следующий раз надо будет поаккуратнее)) И еще паруса у Вас как-то странно крепятся. В одних местах так, в других сяк...я прототип модели не знаю, но это повергает лично меня в ступор. Кое-где есть попытки изобразить крепления паруса, кое-где нет...не вполне понятно. В следующий раз надо бы получше продумать...
А вообще нарядно смотрится, издалека так очень мило.
Соблюдем презумпцию невиновности (в смысле предположим, что косяков больше нет)) и поставим 4)))
Спасибо мне тоже нравится, потому и показываю. В которых сомневаюсь я никому не показываю. Так что большое спасибо за участие господа. Все советы учту в будущих моделях.
Правда, красивый колёсный пароход получился! Фотографий мало, катастрофически. Такелаж можно улучшить. Используйте нитки разных диаметров. Почему общего у настоящего парохода "Сириус" и у этой модели только название и два колеса, вопрос задать нужно первому производителю модели. Отличная работа!
Комментарии
62 года
На сайте с 07.03.2007
Корпус-понравился.Надстройка аккуратная,исходя из фантастичности модели(ну никак это не "Сириус")-вроде всё как примерно и должно быть,а вот такелаж...Кажется на него у автора терпения уже не хватило.ИМХО-лучше было бы паруса совсем не ставить.
А вообще-обратил внимание,что модель особой популярностью у моделистов не пользуется,видимо из-за явной несхожести с заявленным прототипом,а жаль.Интересно построить её в ходовом варианте,может всёж соберусь как-нибудь.
А автору-зачёт за борьбу с моделью!Хоть и накосячил изрядно
56 лет
На сайте с 09.10.2009
27 лет
На сайте с 20.05.2010
52 года
На сайте с 21.07.2010
38 лет
На сайте с 05.07.2010
34 года
На сайте с 06.07.2010
1) почему так мало фотографий? Общий вид и два разных ракурса на колесный отсек, а остальное??? Как мы должны догадываться, там, видимо, полно косяков? Хорошо бы посмотреть поближе все интересные места.
2) лично у меня возник вопрос - светло серый цвет - это родной пластиковый? Ощущение такое, что Вы его не красили, оставили как есть. То ли серой краски не было, то ли просто задумка такая. В любом случае (даже если крашено) Остальная покраска явно выделяется в сравнении с этими частями. И это не есть гуд. Так погрешности окраски кистью заметнее намного.
3) Единственная деталь, которую я смогла разглядеть - сомнительные юферсы. Хотя мысль хорошая - изобразить тройную нить. Это уже лучше, чем когда их просто делают одной большой черной непонятной штуковиной. Просто в следующий раз надо будет поаккуратнее)) И еще паруса у Вас как-то странно крепятся. В одних местах так, в других сяк...я прототип модели не знаю, но это повергает лично меня в ступор. Кое-где есть попытки изобразить крепления паруса, кое-где нет...не вполне понятно. В следующий раз надо бы получше продумать...
А вообще нарядно смотрится, издалека так очень мило.
Соблюдем презумпцию невиновности (в смысле предположим, что косяков больше нет)) и поставим 4)))
Удачи!
71 год
На сайте с 26.10.2009
Собрано очень аккуратно и, похоже, с любовью.
О соответствию прототипу - судить не берусь. Но модель впечатлила.
От меня 5.
С Уважением, Алексей.
30 лет
На сайте с 21.07.2010
52 года
На сайте с 21.07.2010
На сайте с 24.03.2007
Из косяков заметил отсутствие гафеля на грот мачте.
На сайте с 07.10.2007
55 лет
На сайте с 17.05.2008
Работа хорошая, но нужно стремиться к лучшему.
О "косяках" сказали выше.
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий