Цитата: Мммда, видимо я тоже полный ноль в моделизме, если люди оставляют такие коменты. Но все же о главном, т.е. о модели. первое что бросилось в глаза это передние да и задние брызговики - они резиновые, но вашей модели они как металлические, со швами и грубыми прямыми гранями. Второе это нож отвал его тоже не мешало бы немного доработать. Третье габаритные огни - передние темные я так понимаю в выключенном состоянии а вот задние покрашены в яркий красный цвет, более темный оттенок красного было бы самое то. Вся оптика и двд диска, а на башне прицелы наводчика и прицел или как его там называют на ЗПУ черного цвета, может просто ракурс фото такой или...? Про камо и сколы уже сказали - не ахти получилось. Четвертое обратите внимание что по левому борту крепления бортовых экранов присутствует, а вот по правому вроде они есть или вроде нет! В общем такое чувство что модель собрана наспех, абы как! посмотрите валки с т-90 и сразу увидите свои ошибки!
Да, про швы на брызговиках согласен, просмотрел.Ну а прямые грани такие уж были, цели что-то переделывать у меня не было ,так что и брызговики и нож отвал такие как дал производитель.Всю оптику и габариты сфотографировал при другом освещении.Так же сфотографировал сколы поближе, вроде более-менее смотрятся( хотя да, местами не удались) Крепления вроде все на месте.
Цитата: В общем вышло очень интересно.Но смею предположить что всё не так шикарно как кажется с первого взгляда.Про швы уже сказали.Хочется добавить про общий вид.На фото где вид снизу в верх танк смотрится действительно как живой,но сверху"имхо"слишком много всего намешано.Ходовка наводит на мысль что танк ездил по весенней распутице, а наверху как-будто мукой обсыпали. Корд на шестом фото поник как-то, при этом тяга управления прицелом осталась на месте.Но повторюсь,работа привлекает взгляд интересным подходом.
На фотография со сколами вроде немного видно запыление верха. Пересветил я кажется вчера некоторые фотки и оно получилось очень белым. С кордом мог накосячить, не очень знаю как там должно быть)
Цитата: Цитата:
А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Линии камуфляжа какие то рваные… Камуфляж заходит местами на те элементы где его не должно быть, конечно это мелочи, но для меня они портят картину. И что за зелёные пятна на жёлтом камо? Если это сколы, то как то не совсем похоже.
Ваш ИС-3 очень понравился, хотел бы себе такой, здесь как то не очень.
Да, пятна это сколы, экспериментировал с новым способом, видно лучше им не пользоваться)
Цитата: Цитата: А чем именно ?
Егор,во первых,непонятные зеленые пятна на желтом(башня и борта)и желтые на зеленом (надмоторная плита).На надмоторной плите вообще такое ощущение грубой мазни кистью.Рельеф модели не читается,мазки "грязи" съели всю смывку, поэтому мелочевка на модели сливается в одну массу,из-за этого модель смотрится пластиково-игрушечно.
Такое строгое суждение,потому что уровень преведущих работ несомненно очень высок,а эта увы...
Про пятна написал выше. А желтые на зеленом это пыль так местами легла. На надмоторной плите база легка так же как и по всей модели, возможно так какжется из-за пыли и из-за небольшой косячности фотографии задней части машины.Попробую переснять этот ракурс тогда.Со смывкой и пылью это моя давняя проблема, основа у них одна, поэтому иногда при запылении начинает пропадать смывка) Пока я в процессе решения этой проблемы.
Спасибо всем за комментарии) Цитата: Очень качественные фото, смотрится здорово, грозно и с ощущением как бы веса танка! Единственное маленькое замечание, особо видно на 1-ой фотке, как мы понимаем "дырка в дуле"))), должна быть идеальна по окружности, а у Вас немного со смещением, но это очень легко исправимо. ИМХО.
Спасибо.
Про смещение заметил только на фото, попробую поправить.
Цитата: Может я что-то не понимаю в моделизме,столько восторженных откликов, но окраска мне абсолютно не понравилась.
А чем именно ?
Цитата: На вкус и цвет товарищей нет. По мне так базовая покраска не аккуратная и всё те же самые, повторяющиеся из модели в модель, не заделанные стыки, где их не должно быть.
Спасает модель отлично сделанные фото. Немножко аккуратности и внимательности был бы отличный танк! И хотелось бы увидеть башню сверху.
А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Спасибо всем!)) Цитата: Окрас просто супер.
НО: гусеницы на фото сзади не могут так выглядеть. Если грязь жидкая, то она может ТАК забивать шарниры гусениц, но снег на ней неестественен. Если грязь твердая - то она бы осыпалась на шарнирах. А в остальном танк как в жизни.
На счет грязи учту в дальнейшем, спасибо)
Цитата: Первое фото - впечатление, что это реальная фотохроника...
Примерно так и задумывалось)
Цитата: И я в восторге от просмотра. Но... ИМХО- показалось что потёртость камуфляжа излишне "правильная", слишком ровная и параллельная.
Да, есть такой с потертостью, получилось немного не так как планировал изначально. Когда собирал зимний КВ-2 этот метод дал другой результат.
Цитата: Кстати как вам удалось подобрать такой чистый черный фон за танком, без лишних бликов и т. д., да еще и с отражением? Подфотошопили, или натуральный? Просто интересно =)
Изначально там черная ткань на удалении от модели, так что свет падает в основном на модель, а не на фон. Ну и дополнительно немного уже В ФШ затемнил. А отражение от стекла на котором модель стоит.
Спасибо коллеги!) Цитата: Живой... ей богу живой! Егор, а вот вам вопрос, а че жука не нанесли?
Орел вроде как был на параде в 56м в Каире, а в 67 большинство машин уже было просто в песочной окраске.
Цитата: Очень понравилась его брошенность.Но единственный косяк это дульный тормоз...на исах он был литой и на нем был сварной шов..а тут его нет.
Кстати у трумпетера крепление дополнительных баков сделано отдельно от баков?
Спасибо.Про ДТ узнал уже после окраски, доверился производителю. Мне вообще что-то ствол от RB не очень понравился, видимо надо было все же изкоробочный ставить.Хотя если копаться в остальных косяках мат.части, то этот не такой уж и существенный.
Да, крепления отдельно сделаны.
Спасибо всем за комментарии) Цитата: великоллепная работа! я так понимаю техника "лак для волос+соль"?)
Не, старая кисть и ватная палочка. С лаком нужно много слоев краски наносить, а кистью это немного проблемно.
Цитата: Чтож вы , Егор , с танками-то делаете ... Отлично !
Ржавлю потихоньку)))
Спасибо всем за комментарии. Цитата: Работа - Отличная , собрано , окрашено и отснято на железные 5+++ ! Но с фотками пожадничали , особенно нет кормы .
Постарался выложить все наиболее удачный ракурсы. Корма частично попадает на одном из фото.
Цитата: И я Егор получила массу удовольствия,к стати к твоим работам неравнодушна давно! Натурально настоящий танк в грязи!
Спасибо!) Рад что вам нравятся мои работы.
Цитата: Прочитал, что покрашено кистью и не поверил. За мастерство респект и пятерки ... Фотосессия отдельные оценки, снято отлично. Ну а гусянку, думаю уже подтянули :)))
Спасибо)) Да, гусеницу уже поправил.
Цитата: Цитата:
Имел ввиду, что на фотографии с боку отсутствует часть переда и зада модели. И так практически на всех фотографиях. И вида сверху не хватает.
А сама модель очень хорошо получилась.
Это особенности галереи каропки, чтоб показывало полностью надо нажать "посмотреть оригинал" под фотографией.
Спасибо всем за высокие оценки, рад что понравилось) Цитата: А чего гусеницы к ведущей звездочке не прилегают?
И фотографии с неполными видами модели?
Когда фотографировал видимо не удачно взял и гусеница сзади соскочила. В смысле с неполными видами ?
Оттенков действительно было много, но большая часть были либо серые либо песочные.А вот зеленых не было!
Гуси так и не сделали?!
А вот на первой фотографии что я выложил, там же вроде четкий оливковый ? Есть у меня еще фото М50 тоже в зеленом, но не знаю оригинальный там цвет или нет. Гуси делаю, как вы и сказали отрезал по 2 трака, вроде удалось избавится от провиса.
Спасибо всем за комментарии. Запыленность делал под пустыню. Набор брал довольно давно за 1500 где-то. Кроме Израиля такие еще в Чили были.Насчет окраса, чаще машины были в различных оттенках зеленого, фотографий в песочном мне очень мало попалось.
Цитата: имхо на светлом как то более гармонично смотрится..вобщм не зря добавили)а модель отличн))
Да, светлые получились лучше чем я планировал изначально))
Сколы
Цитата:
Мммда, видимо я тоже полный ноль в моделизме, если люди оставляют такие коменты. Но все же о главном, т.е. о модели. первое что бросилось в глаза это передние да и задние брызговики - они резиновые, но вашей модели они как металлические, со швами и грубыми прямыми гранями. Второе это нож отвал его тоже не мешало бы немного доработать. Третье габаритные огни - передние темные я так понимаю в выключенном состоянии а вот задние покрашены в яркий красный цвет, более темный оттенок красного было бы самое то. Вся оптика и двд диска, а на башне прицелы наводчика и прицел или как его там называют на ЗПУ черного цвета, может просто ракурс фото такой или...? Про камо и сколы уже сказали - не ахти получилось. Четвертое обратите внимание что по левому борту крепления бортовых экранов присутствует, а вот по правому вроде они есть или вроде нет! В общем такое чувство что модель собрана наспех, абы как! посмотрите валки с т-90 и сразу увидите свои ошибки!
Да, про швы на брызговиках согласен, просмотрел.Ну а прямые грани такие уж были, цели что-то переделывать у меня не было ,так что и брызговики и нож отвал такие как дал производитель.Всю оптику и габариты сфотографировал при другом освещении.Так же сфотографировал сколы поближе, вроде более-менее смотрятся( хотя да, местами не удались) Крепления вроде все на месте.
Цитата:
В общем вышло очень интересно.Но смею предположить что всё не так шикарно как кажется с первого взгляда.Про швы уже сказали.Хочется добавить про общий вид.На фото где вид снизу в верх танк смотрится действительно как живой,но сверху"имхо"слишком много всего намешано.Ходовка наводит на мысль что танк ездил по весенней распутице, а наверху как-будто мукой обсыпали. Корд на шестом фото поник как-то, при этом тяга управления прицелом осталась на месте.Но повторюсь,работа привлекает взгляд интересным подходом.
На фотография со сколами вроде немного видно запыление верха. Пересветил я кажется вчера некоторые фотки и оно получилось очень белым. С кордом мог накосячить, не очень знаю как там должно быть)
Цитата:
Цитата:
А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Линии камуфляжа какие то рваные… Камуфляж заходит местами на те элементы где его не должно быть, конечно это мелочи, но для меня они портят картину. И что за зелёные пятна на жёлтом камо? Если это сколы, то как то не совсем похоже.
Ваш ИС-3 очень понравился, хотел бы себе такой, здесь как то не очень.
Да, пятна это сколы, экспериментировал с новым способом, видно лучше им не пользоваться)
Цитата:
Цитата: А чем именно ?
Егор,во первых,непонятные зеленые пятна на желтом(башня и борта)и желтые на зеленом (надмоторная плита).На надмоторной плите вообще такое ощущение грубой мазни кистью.Рельеф модели не читается,мазки "грязи" съели всю смывку, поэтому мелочевка на модели сливается в одну массу,из-за этого модель смотрится пластиково-игрушечно.
Такое строгое суждение,потому что уровень преведущих работ несомненно очень высок,а эта увы...
Про пятна написал выше. А желтые на зеленом это пыль так местами легла. На надмоторной плите база легка так же как и по всей модели, возможно так какжется из-за пыли и из-за небольшой косячности фотографии задней части машины.Попробую переснять этот ракурс тогда.Со смывкой и пылью это моя давняя проблема, основа у них одна, поэтому иногда при запылении начинает пропадать смывка) Пока я в процессе решения этой проблемы.
Спасибо всем за комментарии)
Цитата:
Очень качественные фото, смотрится здорово, грозно и с ощущением как бы веса танка! Единственное маленькое замечание, особо видно на 1-ой фотке, как мы понимаем "дырка в дуле"))), должна быть идеальна по окружности, а у Вас немного со смещением, но это очень легко исправимо. ИМХО.
Спасибо.
Про смещение заметил только на фото, попробую поправить.
Цитата:
Может я что-то не понимаю в моделизме,столько восторженных откликов, но окраска мне абсолютно не понравилась.
А чем именно ?
Цитата:
На вкус и цвет товарищей нет. По мне так базовая покраска не аккуратная и всё те же самые, повторяющиеся из модели в модель, не заделанные стыки, где их не должно быть.
Спасает модель отлично сделанные фото. Немножко аккуратности и внимательности был бы отличный танк! И хотелось бы увидеть башню сверху.
А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Спасибо!)
Спасибо всем!))
Цитата:
Окрас просто супер.
НО: гусеницы на фото сзади не могут так выглядеть. Если грязь жидкая, то она может ТАК забивать шарниры гусениц, но снег на ней неестественен. Если грязь твердая - то она бы осыпалась на шарнирах. А в остальном танк как в жизни.
На счет грязи учту в дальнейшем, спасибо)
Спасибо всем за комментарии) Рад что понравилось
Цитата:
Первое фото - впечатление, что это реальная фотохроника...
Примерно так и задумывалось)
Цитата:
И я в восторге от просмотра. Но... ИМХО- показалось что потёртость камуфляжа излишне "правильная", слишком ровная и параллельная.
Да, есть такой с потертостью, получилось немного не так как планировал изначально. Когда собирал зимний КВ-2 этот метод дал другой результат.
Спасибо)
Цитата:
Кстати как вам удалось подобрать такой чистый черный фон за танком, без лишних бликов и т. д., да еще и с отражением? Подфотошопили, или натуральный? Просто интересно =)
Изначально там черная ткань на удалении от модели, так что свет падает в основном на модель, а не на фон. Ну и дополнительно немного уже В ФШ затемнил. А отражение от стекла на котором модель стоит.
Спасибо коллеги!)
Цитата:
Живой... ей богу живой! Егор, а вот вам вопрос, а че жука не нанесли?
Орел вроде как был на параде в 56м в Каире, а в 67 большинство машин уже было просто в песочной окраске.
Цитата:
Очень понравилась его брошенность.Но единственный косяк это дульный тормоз...на исах он был литой и на нем был сварной шов..а тут его нет.
Кстати у трумпетера крепление дополнительных баков сделано отдельно от баков?
Спасибо.Про ДТ узнал уже после окраски, доверился производителю. Мне вообще что-то ствол от RB не очень понравился, видимо надо было все же изкоробочный ставить.Хотя если копаться в остальных косяках мат.части, то этот не такой уж и существенный.
Да, крепления отдельно сделаны.
Спасибо всем за комментарии)
Цитата:
великоллепная работа! я так понимаю техника "лак для волос+соль"?)
Не, старая кисть и ватная палочка. С лаком нужно много слоев краски наносить, а кистью это немного проблемно.
Цитата:
Чтож вы , Егор , с танками-то делаете ... Отлично !
Ржавлю потихоньку)))
Спасибо всем за комментарии.
Цитата:
Работа - Отличная , собрано , окрашено и отснято на железные 5+++ ! Но с фотками пожадничали , особенно нет кормы .
Постарался выложить все наиболее удачный ракурсы. Корма частично попадает на одном из фото.
Цитата:
И я Егор получила массу удовольствия,к стати к твоим работам неравнодушна давно! Натурально настоящий танк в грязи!
Спасибо!) Рад что вам нравятся мои работы.
Цитата:
Прочитал, что покрашено кистью и не поверил. За мастерство респект и пятерки ... Фотосессия отдельные оценки, снято отлично. Ну а гусянку, думаю уже подтянули :)))
Спасибо)) Да, гусеницу уже поправил.
Цитата:
Цитата:
Имел ввиду, что на фотографии с боку отсутствует часть переда и зада модели. И так практически на всех фотографиях. И вида сверху не хватает.
А сама модель очень хорошо получилась.
Это особенности галереи каропки, чтоб показывало полностью надо нажать "посмотреть оригинал" под фотографией.
Спасибо всем за высокие оценки, рад что понравилось)
Цитата:
А чего гусеницы к ведущей звездочке не прилегают?
И фотографии с неполными видами модели?
Когда фотографировал видимо не удачно взял и гусеница сзади соскочила. В смысле с неполными видами ?
Спасибо.
Цитата:
Оттенков действительно было много, но большая часть были либо серые либо песочные.А вот зеленых не было!
Гуси так и не сделали?!
А вот на первой фотографии что я выложил, там же вроде четкий оливковый ? Есть у меня еще фото М50 тоже в зеленом, но не знаю оригинальный там цвет или нет. Гуси делаю, как вы и сказали отрезал по 2 трака, вроде удалось избавится от провиса.
Спасибо всем за комментарии. Запыленность делал под пустыню. Набор брал довольно давно за 1500 где-то. Кроме Израиля такие еще в Чили были.Насчет окраса, чаще машины были в различных оттенках зеленого, фотографий в песочном мне очень мало попалось.
Цитата:
Это не камухляж, как то из болота кв-1 тянули, видео даж где то есть, вот он внешне один в один))
Этот танк 60 лет в болоте гнил))
За 60 лет в болоте зимний камуфляж бы уж точно совсем смылся))))
спасибо)))
Цитата:
имхо на светлом как то более гармонично смотрится..вобщм не зря добавили)а модель отличн))
Да, светлые получились лучше чем я планировал изначально))