Все комментарии пользователя Athlon
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 →
Цитата:
Цитата:Вот он, собственной персоной.
Хмм) Крышечки разве от Harder&Steenbeck? и колпачок иглы ?)
Читайте мала-мала что пишут. Человек же сообщил, что крышка - самодел.
Цитата:
сделать достоверно чистый танк сложнее, чем грязный.
Несомненно.
А белый - еще сложнее.
Мне не понравилось, но на прототип похоже.
Без оценок.
Да, есть.
Механизма подъема пушки у модели нет, за неименеем самой пушки.
Цитата:
В для вас неведомо видимо понятие нормального разговора, у вас одно призрение в словах.
Ну да, некоторые категории людей, вроде первооткрывателей очевидных вещей, я не уважаю. И при этом не знающих, что... как вы там написали: "2 заряда комулятива, 1ый маленький и расчитан для динамической защиты"... не какая-то сверхсекретная разработка для Звездных войн будущего, а применялась даже на древнем РПГ-7.
Пишется кстати "кУмулятив".
Как будете оправдываться?
Цитата:
вообще ненавижу когда тут люди проявляют ссарказм на пустом месте! типо спасибо тебе КЭП!
Тогда не говорите очевидных вещей с видом первооткрывателя.
Цитата:
Просто люди некоторые сомневаются что их самодельная броня спасает от вампира, хотя стали наваривать после как раз таки появления Вампира у павстанцев
Какая связь между "Вампиром" и установкой дополнительных преград на Сирийских танках? Чего вы привязались к этому Вампиру?
К вашему сведению, тандемная боевая часть есть даже у гранат для РПГ-7 (ПГ-7ВР).
Ну ты уморил, целых два коммента на том порядочном форуме!
Причем тут моя модель/не моя модель? Там модель сделанная на пять с плюсом, твоя пока на троечку. Просто сравни и поймешь, что восхищатся пока нечем...
Цитата:
MODEL=325479Безмысленный пост,зачем мне образец?Модель то уже ГОТОВА!
Образец нужен для того, чтобы ты посмотрел КАК надо делать, почувствовал разницу и в следующий раз сделал лучше. Пока что уровень чуть выше песочницы.
Цитата:
Диаметр смоляного низкопрофильного шины, высокой проходимости от Миниарма 33мм в оригинале у шины ИД-П284 - 1185мм
А Миниармовской ОИ-25?
Цитата:
самодельная защита их наварена поверх Динамической! я даже сразу догодался для чего! даа для повышения Живучести канешн! но от чего? от РПГ Вампир у него 2 заряда комулятива, 1ый маленький и расчитан для динамической защиты на её сработку а основной на саму броню! вот такой он хитрый! а они наварили себе экраны и теперь 1ый заряд срабатывает на самодельной защите а основной на коробочке Д3 , а броня целая
Да вы Америку открыли!
Браво, респект за догадливость.
В целом неплохо, но окрас очень слабенький.
На воздухозаборнике огромный шов. На шинах тоже по центру протектора швы надо удалять. Брызговики как бронеплиты, надо было их как нибудь помять, уголки загнуть. Почему поворотники красные? Зачем Граду знак автопоезда? Где задний номер? Смывки то ли вообще нет, то ли ее не видно.
В целом смотрю я на этого Трамповского Града и никаких особых различий с ICM/Алангером не вижу. Зря по моему Алангер хают.
Да, и мне одному кажется, что колеса слишком велики в диаметре?
Цитата:
Двери то может и отстреливаются, но никак не при взрыве.
А при чем тогда? При виде врага?
О, бодя объявился.
В целом неплохо, но окраска очень слабенькая. К тому же, какими-то непонятными комками.
Вот, возьми за образец
http://karopka.ru/community/user/13835/?MODEL=325479
Да-да, дЕбилизм.
Можете малевать на заднице очередную звездочку "За убедительную и безоговорочную победу в танкосраче", рядом со звездочкой за "Луносрач". Только не перепутайте полушария, порядок расположения наград нарушать нельзя.
Цитата:
Цитата:
В конце 60х годов сразу в нескольких странах появились танковые ГТД. Сразу в нескольких странах их потенциал решили реализовать на ОБТ. Все, истории конец.
Чушь.
Цитата:
Планировалось кем? Эта хотелка хотя бы в каком-нибудь постановлении отображена? А то у нас вообще в истории много кто и много чего хотел. Помнится некто хотел полностью отказаться от ствольной артиллерии и танков, заменив все ракетами. И что с того?
Полная чушь.
Цитата:
Вы пролетели с ценником, пролетели с эксплуатацией, пролетели со сроками доведения до ума. Вас спрашиваешь, вы в кусты, вам приводишь конкретные цифры и данные, вы в сторону.
Бред сивой кобылы.
Цитата:
Вы только вчера заявляли о том, что кто-то там считал, что из-за 64ки, мы остались вообще без танков. Хотя у нас только в западных округах было 25 тысяч Т-54,55,62. Теперь говорите об обратном. Что-то вас из стороны в сторону лихо кидает
Профанация.
Цитата:
Цитата:Ваш вариант: для чего понадобился МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ТАНК???
Неужели я должен просвещать столь большего специалиста в области советского танкостроения? Мне даже как-то не ловко....
На чем по вашему, во время глобальной войны,(а именно такую войну тогда ожидало наше военное и политическое руководство) должен воевать тракторист Сидоров или асинизатор Петров, служивший 20 лет назад на Т-34 или Т-55?
Этих людей должны посадить на Т-64? Эксплуатировать который они врятли смогут, а все достоинства которого, не смогут применять по назначению?
Явные и недвусмысленные признаки дибилизма.
Больше вопросов к вам не имею.
Цитата:
Можно и дальше рассказывать сказки про то, как страна, освоившая мирный и военный атом, долетевшая до Марса и Венеры, якобы не могла наладить производство преславутого 5ТД. Потому, что 15-20 тысяч двигателей на одном заводе, это не налаживание. А делать его могли только там, ибо сам Юпитер Громовержец, Наилучшайший Наивеличайший освещал этот завод, поэтому там все детали сами на места ложились.
Бредите, опять бредите. Все в кучу валите, и мирный атом, и двигатель для танка, и космос... Это говорит только о том, что вы не можете отделить зерна от плевел.
Цитата:
Цены в USD( Цены на 1995 год) ГАБТУ
Просто фантастический собеседник. Т-64 принят на вооружение в середине 60-х а он нам цены на середину 90-х подсосвывает...
Как и о чем еще разговаривать с таким человеком???
Нахватался отовсюду энциклопедических знаний, а систематизировать их или хотя бы разложить по порядку во времени - до этого не доходит... не говоря уже о том, чтобы углубленно изучить вопрос. И что характерно - так в любом споре, хоть о астрономии, хоть о загранице, хоть о полете на Луну..
Автомобиль "Волга" в семидесятых стоил как хороший дом, а в двухтысячных - дешевле "ВАЗ". Отсюда вывод по Вячеславу: Волга в СССР была одним из самых дешевых и доступных автомобилей...
Ваш вариант: для чего понадобился МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ТАНК???
Цитата:
Цитата:Выживает сильнейший!
Лучший танк мертв, а худший - жив. И это как бы намекает...
Ну да, если после ядерной войны выживают тараканы, они, безусловно, сильнейшие.
с уважением - олег.
Олег, вы производите в отличие всезнайки Вячеслава впечатление умного человека, тогда к чему писать чепуху? Уже была ядерная война и точно известно, что выживут тараканы?
Цитата:
правда кроме вас эти цифры ни кому не известны, и называть вы их будете только за отдельную плату
Да не цифры называть, просвещать вас за отдельную плату. Специально для вас искать цифры мне лень, а тема Т-64 настолько широка и многогранна, что одними цифрами здесь не отделаться. А комплексный урок за просто так мне проводить не хочется. Вы вообще бредите: мобилизационный танк, космос, танк с ГТД захотелось... Просто так, взяли и захотели принять на вооружение танк с ГТД, от нечего делать... При том, что уже имелось большое количество мегалучших Т-64. Да и неплохих Т-62 и Т-55 хватало...
В 60 годы планировалось с принятием на вооружение Т-64 перейти на ЕДИНЫЙ тип танка. Хоть это вы знаете? И если знаете (в чем я сомневаюсь), то почему же по вашему этого сделать не получилось?