Все комментарии пользователя Athlon
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 →
Спасибо коллеги!
Цитата:
Зеркала заднего вида - самодел?
Зеркала даются в Эдуардовском травле.
Цитата:
Всё отлично, единственно что сбивает с толку так это фиолетовые триплексы
Да, есть такой косяк, лака другого цвета небыло.
Цитата:
сожгем матчасть! зрелещьность в студию! матчасть конечно хорошо, но этот шаблон уже надоедает, может зрелещьные работы начнем делать уже?
Ну тогда еще надо рыцаря в полном боевом облачении на коне перед бэтэром поместить, командир типа. И будет супер!
Цитата:
Цитата:
Можно мне комментарии по поводу этой модели у которой стоит 97 баллов?
Впесок.
Цитата:
Цитата:
А то что многие такого сделать не могут еще не повод ставить только 99 и говорить "круто, как обычно".
Как раз по этой работе много камментов было, что автор (Stive) недоработал.
Впесок.
Цитата:
А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.
Вы теплое с мягким не путайте. Андрюха поставил за вполне приличную работу неадекватные оценки, в пересчете на школьную систему что-то между единицей и двойкой. Вы считаете та работа заслуживает двойки??? Многим здесь присутствующим такой диорамы не сделать никогда.
Здесь же просто плохая модель, которую лично я бы постеснялся выставлять на всеобщее обозрение. Естественно все мы были новичками, у всех были (и даже сейчас бывают) неудачные работы, но не надо их выставлять в галерею. Иначе получите вот такие вот камменты, без всяких двойных стандартов.
Автору я бы порекомендовал побольше читать, инфы здесь предостаточно, пробовать, делать, если есть желание получить подсказку - то создать сказку о стройке. Но вот такое вот пихать в галерею не стоит. Демократия демократией, но какие-то рамки соблюдать надо.
Цитата:
Фигурка изображает Советского инструктора в Китайских ВВС (или Бронетанковых войсках)
Неужто у китайцев это одно и то же?
А сам то ты как думаешь, если у бмп-2 в башне стоит 30-мм пушка и 7.62 пулемет, а у бмп-3 100-мм орудие, спаренное с 30-мм пушкой и 7.62 пулеметом.
Цитата:
Цитата:
Я к чему тут столько букв написал? А к тому, что нужно модели оценивать исходя из того как эта модель выглядит, а не по принципу "я тебя уважаю и поэтому у тебя все шеколадно вышло"
Так и оценили.
Впесок.
Это есть карроший лодка! Очень карроший арбай... э-э-э работа! Ви есть отлични моделист!
Хьюи шикарен, но винт надо было сделать смазанным, типа вот этого, а так он очень сильно выпадает из динамики общей картины.
Я в шоке! Потрясает до глубины души!
Только музыка в фильме совершенно не в тему.
Гораздо лучше было бы наложить классическую "My Heart Will Go On" в инструментально исполнении.
Прошу прощения, но и ежу понятно что не за счет краски, краска - это один из мизерных процентов в общем большом деле.
Дело не в том, что пофиг, а в том что о снижении ЭПР при разработке этой машины думали, и думали как об одной из приоритетных задач.
Цитата:
поправочка, краска на нем была просто термостойкая, про поглощение радиоволн на этой машине не думали, т.к. тогда при 3М было пофиг, увидили тебя или нет.
Поправочка, думали и еще как, снижение радиолокационной заметности была одна из первостепенных задач (для чего, по вашему, у него кили завалены внутрь?).И краска действительно на нем была специальная, радиопоглощающая.
Вообще-то этот самолет под названием А-12 создавался для ЦРУ и им не все равно было, увидят в СССР, что над их головами летают разведчики или нет.
Позже самолету добавили ударные функции (то есть, он смог нести вооружение) и в такам виде его приняли на службу в ВВС под названием RS-71, но в июльской речи 1964 г. президент США Джонсон перепутал местами буквы и назвал его SR-71, после чего это название накрепко пристало к самолету, хотя оно и неправильное.
"Келли Джонсон 28 августа записал в дневнике: "Сегодня разговаривал с руководителем программы. Он сказал, что мы получили заказ, Конвэр исчез с пейзажа. Базой для полномасштабного проектирования является А-12, методы работ и изготовления самолета полностью аналогичны использовавшимся при создании U-2. Беседа была сугубо приватной, нам выдвинули несколько первостепенных условий:
- мы должны снизить заметность в радиолокационной области спектра настолько, насколько возможно;
- уровень секретности работ,по возможности, выше, чем при проектировании U-2;
- предельная экономия финансов в связи с огромной стоимостью программы в целом. "
...
"Требование снижения ЭПР всплыло не вдруг - одним из очень неприятных открытий операции "Оверфлайт" стала легкость, с какой советские радары обнаруживали и отслеживали U-2"
За такие оценки, которые ставит гражданин andruha надо банить. Жестко и надолго.
Что ее жалеть? Видите у нее палка на спине? Когда собака забегала под днице танка, этот рычаг отклонялся и расстегивал замок, освобождавший взрывчатку а собака спокойно убегала обратно.
Только в боевых условиях этих собак применяли всего пару раз и то неудачно, так как полигон это одно, а в бою собаки ни в какую не хотели бежать на немецкие танки.
Обзор этого набора уже есть.
http://karopka.ru/community/user/8597/?MODEL=201790
Загрязнение не понравилось, а так неплохо.