Вот так, изменять авиации, теперь разбирайся в ОМШ и РМШ. Так что возвращайтесь опять в стаю. А что до танка, то вполне полочная модель, как раз вашего масштаба.
Цитата: Цитата: буду аплодировать двумя руками.
А вы можете как то иначе ещё? )))
Михаил,вы как то настроены негативно воспринимать ,учитывая повторяющийся упор на ....
Цитата: она в песочнице и на галерею не претендует.
Я же писал,суть не в разделе!!!.) Песочница здесь ,это для вас оправдание пофигизма? Вот если бы вы полностью изкаробку сделали - вообще бы "интереса" никакого бы не вызвали.А вы практически потрудились,и не плохо! Но ляпы с турелями сначала на футуру слили а после на ПЕСОК.) Короче намёка вы не поняли...,бывает.) Скажу прямо - выдрать бы вам хотя бы эти турели и доделать по уму,доработать бы стойки гидравликой и уже тогда...,было бы ваще классно.)
Кстати,что за движки у вас на модели? Где кожухи обдува цилиндров?
давайте закончим эту педагогику это всего лишь увлечение и развлечение. Кто то просто получает удовольствие от процесса и всё.
Нет предела совершенству, в любой работе найдется какой нибудь недостаток. Я сделал что мог. Поэтому она в песочнице и на галерею не претендует. Попробуйте сделать лучше, буду аплодировать двумя руками.
Цитата: А что? Очень даже! Видно, что сделано с душой. За "геодезию" отдельное уважение, просто, но со вкусом.
Чуть больше внимания стекляшкам (переплёт поконтрастней сделать), и была бы отличная модель для галереи.
Спасибо, Каюсь, долго собирал и просто забыл, что есть футура и не обработал ей прозрачные детали.
Цитата: Цитата: Купил в строймагазине штукатурную сетку
А можно фото сетки...? Размер ячейки какой выбран?
Остатки сетки выбросил за ненадобностью, но это синтетическая штукатурная (не для шпаклёвки) сетка сторона ячейки 4-5 мм. Обычно такую укладывают на утеплитель при утеплении фасадов
Цитата: Как "геодезию" рисовали?
Свой я так и не закончил - году в 93 довел свой до состояния "надо красить" и бросил :-(
Крылья были гладкие, без "геодезии".
Сначала хотел написать, что три дня тонкой кисточкой по линейке, но нет. Купил в строймагазине штукатурную сетку и через неё нанёс на грунт темно серую (можно темно коричневую) краску, затем всё задул базовым светло землистым и темно зелёным
Цитата: И вот это ублюдство хотели противопоставить Ил-2!
А почему песок?
Сначала о модели,откровенно понравилась, чисто аккуратно, как и должно быть у экспериментальной машины. Модель удалась.
По поводу ублюдства прототипа я бы поспорил. Он настолько отвратителен. что выглядит красиво. С учетом неубиваемости разведчика, он мог бы стать серьёзной проблемой над полем боя, тем более, что скорее всего центральная гондола была серьезно забронирована. Что касается формы кабины, то в послевоенных штурмовиках Илюшин пришёл к такому же решению . Некрасиво, но практично.
На мой непритязательный взгляд модель удалась, одно замечание, не в тот раздел выставлена, выставили бы модель в песочницу, уже бы на восемь страниц комментариев набралось бы причём в основном без повода, а чисто для поскандалить, зато весело
А у меня вопрос по существу. Что за пятно сажи на хвосте? Встречал массу фотографий с такими пятнами, но так и не понял .что есть причина этой сажи и её источник. Если кто в курсе подскажите, буду крайне благодарен.
Моя пГелесть. Хорошо получился. Моторчик часом не роденовский, по крайней мере очень похож. Вопрос по окраске. Вы уверены в своём коричневом цвете. может стоило взять более традиционный тёмно коричневый или хотя бы фиолетовый (не путать с сиреневым) С уважением.
Спасибо за отзывы. Стабилизатор поправил, поверьте на слово, переснимать нестал. Фото вида снизу заменил на как мне кажется более удачное.
Модель на мой неискушенный взгляд выполнена на галерейном уровне. Особенно приятно рассматривать столь отвратительный образец авиастроения.
Вот так, изменять авиации, теперь разбирайся в ОМШ и РМШ. Так что возвращайтесь опять в стаю. А что до танка, то вполне полочная модель, как раз вашего масштаба.
Цитата:
Цитата: буду аплодировать двумя руками.
А вы можете как то иначе ещё? )))
Михаил,вы как то настроены негативно воспринимать ,учитывая повторяющийся упор на ....
Цитата: она в песочнице и на галерею не претендует.
Я же писал,суть не в разделе!!!.) Песочница здесь ,это для вас оправдание пофигизма? Вот если бы вы полностью изкаробку сделали - вообще бы "интереса" никакого бы не вызвали.А вы практически потрудились,и не плохо! Но ляпы с турелями сначала на футуру слили а после на ПЕСОК.) Короче намёка вы не поняли...,бывает.) Скажу прямо - выдрать бы вам хотя бы эти турели и доделать по уму,доработать бы стойки гидравликой и уже тогда...,было бы ваще классно.)
Кстати,что за движки у вас на модели? Где кожухи обдува цилиндров?
давайте закончим эту педагогику это всего лишь увлечение и развлечение. Кто то просто получает удовольствие от процесса и всё.
Нет предела совершенству, в любой работе найдется какой нибудь недостаток. Я сделал что мог. Поэтому она в песочнице и на галерею не претендует. Попробуйте сделать лучше, буду аплодировать двумя руками.
Можно было и потрудиться, но он так меня задолбал, что под конец просто перегорел, так бывает. Потому он и стоит в песочнице.
Цитата:
А что? Очень даже! Видно, что сделано с душой. За "геодезию" отдельное уважение, просто, но со вкусом.
Чуть больше внимания стекляшкам (переплёт поконтрастней сделать), и была бы отличная модель для галереи.
Спасибо, Каюсь, долго собирал и просто забыл, что есть футура и не обработал ей прозрачные детали.
Цитата:
Цитата: Купил в строймагазине штукатурную сетку
А можно фото сетки...? Размер ячейки какой выбран?
Остатки сетки выбросил за ненадобностью, но это синтетическая штукатурная (не для шпаклёвки) сетка сторона ячейки 4-5 мм. Обычно такую укладывают на утеплитель при утеплении фасадов
Цитата:
Ха,про бомболюк рассказ был а вида бомболюка нет.Как посмотреть?
Тупанул, приеду домой, отредактирую, потерпите.
Цитата:
Как "геодезию" рисовали?
Свой я так и не закончил - году в 93 довел свой до состояния "надо красить" и бросил :-(
Крылья были гладкие, без "геодезии".
Сначала хотел написать, что три дня тонкой кисточкой по линейке, но нет. Купил в строймагазине штукатурную сетку и через неё нанёс на грунт темно серую (можно темно коричневую) краску, затем всё задул базовым светло землистым и темно зелёным
Извините за нескромный вопрос: сколько стоит набор
В ходе сборки имитации геодезического набора не заметил, могу допустить что за годы эксплуатации и ремонтов пресс формы он был удален
Цитата:
И вот это ублюдство хотели противопоставить Ил-2!
А почему песок?
Сначала о модели,откровенно понравилась, чисто аккуратно, как и должно быть у экспериментальной машины. Модель удалась.
По поводу ублюдства прототипа я бы поспорил. Он настолько отвратителен. что выглядит красиво. С учетом неубиваемости разведчика, он мог бы стать серьёзной проблемой над полем боя, тем более, что скорее всего центральная гондола была серьезно забронирована. Что касается формы кабины, то в послевоенных штурмовиках Илюшин пришёл к такому же решению . Некрасиво, но практично.
Очень понравилось, мечта моей студенческой юности. Ранние Индийские ОЗ большая экзотика.
Не моя тема, но аппарат интересный, хотя некоторые фото к сожалению расплылись, жаль.
На мой непритязательный взгляд модель удалась, одно замечание, не в тот раздел выставлена, выставили бы модель в песочницу, уже бы на восемь страниц комментариев набралось бы причём в основном без повода, а чисто для поскандалить, зато весело
Модель очень понравилась, малярные работы выполнены на достойном уровне!
А у меня вопрос по существу. Что за пятно сажи на хвосте? Встречал массу фотографий с такими пятнами, но так и не понял .что есть причина этой сажи и её источник. Если кто в курсе подскажите, буду крайне благодарен.
Моя пГелесть. Хорошо получился. Моторчик часом не роденовский, по крайней мере очень похож. Вопрос по окраске. Вы уверены в своём коричневом цвете. может стоило взять более традиционный тёмно коричневый или хотя бы фиолетовый (не путать с сиреневым) С уважением.
Работа очень понравилась, строго, аккуратно, без лишнего обгадинга (чем сам порой грешу)