Цитата (шеф): А разве подлодки не покрывали сверху звукопоглощающим материалом он на резину похож?если да то корпус лодки врядли был таким проржавленным ну рвзве что зенитки...А так модель хорошая ставлю пятерку.
А разве такую технологию применяли в Великую Отечественную?
ЧТо-то я не помню ни разу таких роскошных подлодок.
Модель действительно получилась очень даже!!! 5ка!
Тем более ткань на чалмах клетчатая и может быть только на пассажире (клетчатая чалма - есть признак определенного веса в обществе) водила был обязан быть в белой чалме.
Цитата (Vini Puh): Ненавижу мусю.... как заберётся в космос, хрен снимешь... тока на Доре или на Мессе метанольном (игруха ИЛ-2)...
Зато если догнал - срезать его в землю не составляет труда. Самая тяжелая в бою это практически все фоки - чтобы сбить приходится долго лупить из пушек.
Машинку отполировать бы. чтобы хотя бы исчезла рябость краски.
Цитата (Азамат Д): Зато машина очень оригинальная 5+. Шведский безбашенный ( в прямом смысле) танк. Интересно а как все-таки наводчик целиться?! Илит как на истребителе - целится водитьель?
по горизонтали поворотом машины (водитель) по вертикали изменением клиренса (тоже водитель), равно как и командир. Экипаж всего два человека
Цитата (SEV-78): Судя по всему ,аэра то нет.....Не торопитесь с покупкой аэра ,освойте технику росписи кистью,Вы должны сами понять нужно вам это или нет...
И вообще хочу вам сказать хобби это не из дешёвых........
Творите и много творите,желаю удачи!
Тогда я думаю сухой кистью базовым цветом - хотя бы приглушить яркость выделения
Полуоси задней подвески острием капельки (основание как капелька выглядит) вверх или вниз клеили? Скорее всего острием вниз - поэтому задние мосты "просели"
Цитата (blckjck): именно так =) И тут получается противоречие: модель покрашена в камуфляж для сокрытия форм и объема, а сверху подчеркнуты выступы, грани и затемнены впадины для придания объема и подчеркивания форм)))))
Цитата (blckjck): 2 Kurtz. да, выделение объема - отличный художественный прием. модель сразу смотрится живее, эффектнее. Но реалистичность - это спорно. На фотках броня обычно выглядит как бесформенное однотонное пятно, каша. И мелкие детали можно разглядеть только на крупных детализированных снимках. разьве не так?
Не это ли главное назначение камуфляжной окраски - чтобы техника выглядела как бесформенное пятно?
Цитата (Demon Red):
Уважаемый Сатирикон. Без тонировки и смывки это игрушка, раскрашеный китайский (российский, японский, немецкий... нужное подчеркнуть) пластик. Посмотрите на модели Игната. Без всех этих "хитростей" это был бы тот же крашенный кусок добротно склеянного пластика. А вот с этими, ненужными на Ваш взгляд приемами, получается шедевр!
Ни добавить, ни отнять. У Игната и машины интересные (несмотря на общую забитость немцев та советских машин), и окраска обалденная. Хотя у него и в маленьком промежутке между покраской и тонировкой модель выглядит как живая Сказывается качественный уровень сборки.
Модель грубовато покрашена.
Ствол можно аккуратно переклеить. смотрится как-то... по-импотентски (почти безжизненно висит).
72 масштаб лучше конечно красить аэром, но кисточкой можно тоже добиться неплохих результатов.
http://www.ljplus.ru/img/s/c/scud_c/pantera.jpg
Машинка супер!!!
А по смоляным колесам уже прошлись в обзоре модели в М-Хобби - не стоит овчинка выделки.
Насчет тонировки колес... Он предполагается у вас по дорогам ездит? Тогда по протектору аккуратненько черным цветом пройдитесь. Будет намного лучше.
хех... На последней фотке кто за МАЗом спрятался? Т-90?
Отлично смотрится.
У меня вызывают сомнения только белый ствол пушки.
Ну а ржавчина действительно отлично получилась.
Цитата (шеф):
А разве подлодки не покрывали сверху звукопоглощающим материалом он на резину похож?если да то корпус лодки врядли был таким проржавленным ну рвзве что зенитки...А так модель хорошая ставлю пятерку.
А разве такую технологию применяли в Великую Отечественную?
ЧТо-то я не помню ни разу таких роскошных подлодок.
Модель действительно получилась очень даже!!! 5ка!
Тем более ткань на чалмах клетчатая и может быть только на пассажире (клетчатая чалма - есть признак определенного веса в обществе) водила был обязан быть в белой чалме.
Швы на колесах надо бы почистить.
Цитата (Vini Puh):
Ненавижу мусю.... как заберётся в космос, хрен снимешь... тока на Доре или на Мессе метанольном (игруха ИЛ-2)...
Зато если догнал - срезать его в землю не составляет труда. Самая тяжелая в бою это практически все фоки - чтобы сбить приходится долго лупить из пушек.
Машинку отполировать бы. чтобы хотя бы исчезла рябость краски.
Цитата (Phantom1976):
Фотки приложил, чтобы показать объём возможных косметических переделок, чтобы сушка была похожа сама на себя.
Сушка получилась как-то с носом... кавказского вида.
Что-то я не видел чтобы связки бомб вешали на внешнюю подвеску. Обычно такую конструкцию подвешивали на внутреннюю (туда где ПТБ обычно)
Потеряно одно колесо носовой стойки шасси
Фонарь равно как и другие детали надо подгонять.
Цитата (Азамат Д):
Зато машина очень оригинальная 5+. Шведский безбашенный ( в прямом смысле) танк. Интересно а как все-таки наводчик целиться?! Илит как на истребителе - целится водитьель?
по горизонтали поворотом машины (водитель) по вертикали изменением клиренса (тоже водитель), равно как и командир. Экипаж всего два человека
Тонировки не хватает. Да и детали тщательнее надо зачищать (на дымовых гранатометах след стыка форм)
А молодец!
Хорошо собрана, хорошо покрашена. Основное уже сказали.
Двигайся дальше. Гуси лучше покрыть изначально краской ржавчины, а потом уже плясать с металликами и грязью-пылью.
Очень хорошо! Фонарь только по углу орудия выставить и будет вообще все пучком! 5ка
Цитата (SEV-78):
Судя по всему ,аэра то нет.....Не торопитесь с покупкой аэра ,освойте технику росписи кистью,Вы должны сами понять нужно вам это или нет...
И вообще хочу вам сказать хобби это не из дешёвых........
Творите и много творите,желаю удачи!
Тогда я думаю сухой кистью базовым цветом - хотя бы приглушить яркость выделения
Сухая кисть действительно не в тон. Придала модели гротескный вид. Если есть аэр = сильно разведенным базовым цветом задуть - будет самое-то....
Ну и сверху еще чуточку также сильно разведенным серым. Для щастя и более блеклого вида
Цитата (Егорыч):
не, все полуоси острием вверх приклеены
Значит сама подвеска неправильно собрана. Такое бывает
Цитата (Егорыч):
хм...не знаю))) так получилось
Полуоси задней подвески острием капельки (основание как капелька выглядит) вверх или вниз клеили? Скорее всего острием вниз - поэтому задние мосты "просели"
5ка! на модель приятно смотреть!
Слов нет! Только овации!
Никогда не видел такого вживую! Обалденно смотрится
Цитата (blckjck):
именно так =) И тут получается противоречие: модель покрашена в камуфляж для сокрытия форм и объема, а сверху подчеркнуты выступы, грани и затемнены впадины для придания объема и подчеркивания форм)))))
Такая тонировка обязательна - я не был против
Цитата (blckjck):
2 Kurtz. да, выделение объема - отличный художественный прием. модель сразу смотрится живее, эффектнее. Но реалистичность - это спорно. На фотках броня обычно выглядит как бесформенное однотонное пятно, каша. И мелкие детали можно разглядеть только на крупных детализированных снимках. разьве не так?
Не это ли главное назначение камуфляжной окраски - чтобы техника выглядела как бесформенное пятно?
Цитата (Demon Red):
Уважаемый Сатирикон. Без тонировки и смывки это игрушка, раскрашеный китайский (российский, японский, немецкий... нужное подчеркнуть) пластик. Посмотрите на модели Игната. Без всех этих "хитростей" это был бы тот же крашенный кусок добротно склеянного пластика. А вот с этими, ненужными на Ваш взгляд приемами, получается шедевр!
Ни добавить, ни отнять. У Игната и машины интересные (несмотря на общую забитость немцев та советских машин), и окраска обалденная. Хотя у него и в маленьком промежутке между покраской и тонировкой модель выглядит как живая Сказывается качественный уровень сборки.