Для второй собранной модели очень даже здорово, надеюсь - очень скоро будут выходить шедевры, особенно если перейдёте на аэрограф.. это и меньший расход краски и более чётка фактура модели, которая на заливается краской.. Но тем не менее модель действительно, игрушечная и на хорошую оценку не тянет...
То что Ernestito так сокрушается по поводу строгого следования инструкции, так ему просто не повезло.. ему попалась инструкция с ошибкой
Да.. летать с якорем снаружи, вы бы его ещё отдали!.. откулупайте его, не смешите народ...
А камуфляж такой разве в инструкции был? Что то не припомню.. У МБР днище лодки покрывалось... кузбасслаком! Знаете, что это такое? В этот раз у вас отлично пневматики шасси вышли!!! В общем, зря Вы с такой непростой модели начали...
Отличная моделька! Мне очень понравилась, но техничка и "вэлквэй" по моему слишком контрастна и несколько портит вид белёсая окантовка окон, недокрас или клеем фонарь замутнило?
Маладец-отлично! Очень понравился, конечно некоторая доля "игрушечности" есть, но это дело автора, насколько "старить" модель. Я только бы добавил выхлопа из пушек из гильзовыбрасывателей... Насторожил меня один момент, порты пушек разве красились? Вроде бы они всегда были из нержавейки, как сами трубы, так и внешняя окантовка?
Ну и вопрос знатокам. Слышал, что баки снизу фюзеляжа у Ме-262 не окрашивались, это распространяется на все машины? Или это скорее исключение?
Модель отличная, я бы только не так контрастно на "пузе" расшивку выделял, а так просто здорово.. Спорить об оттенках краски по моему бесполезно, не отстроенный баланс белого, пара кликов в фотошопе + различные мониторы, откалиброванные или нет.. Хотя бывают грубые и явные ошибки. но это не тот случай, по моему..
А мне модель понравилась.. пусть и с ошибками, их не совершат тот, кто ничего не делает.. твёрдая четвёрочка.. я тоже сторонник расширения бальности, или ставить две оценки, сборка/покраска-отделка.. по такому критерию было 5/3
Хорошо собранная модель и незаконченная или с ошибками, окраска... Собирание моделей Frog/Novo "как есть" достаточно частый подход в нашем деле, но обычно стараются сохранить (использовать) "родные" декали и красить модель "по коробке". чем и передаётся "тот самый" дух. Но в "Нововской" коробке был совсем другие варианты окраски, можно взглянуть тут: http://www.novokits.narod.ru/
Изображенный же вариант базировался на авианосце "Глориус", поэтому шасси должно быть колёсным. Окраска всего самолёта должна быть "серебрянкой", кроме чёрной спины, чёрным был и киль, а вот полосы на нём серые... ну и куда то пропал регистрационный нумер К5972, который должен быть и на хвостовой части фюзеляжа и руле направления..
Страшноватая какая то покраска для аэрографа.. почему переплёт фонаря коричневый? Много ещё почему возникает.. Но общий вид вселяет смутную надежду на прогресс в сборке и фотографировании
Цитата (Ил): An-Z, подарите мне справочник по вертолетам - это весьма редкий зверь в книжных магазинах...
Условия получения справочника ясно указаны выше.
А если серьёзно, то грамотного справочника по авиации я давно не встречал. Более легковесные издания всегда можно приобрести в "Олимпийском", на книжной ярмарке..
Здорово! Особенно учитывая сроки.. у меня вот не получается ничего за два дня собрать..вечно пытаюсь что то исправить.. да и крашу день.. по хорошему завидую..
Красивая модель получилась! "Колечки" камуфляжа по моему были помельче.. Меня насторожил переход от кока винта к фюзеляжу.. там какая то "губа" получилась.. внизу.. на оригинале ничего подобного не было..
Цитата (lauter): да и без вспышки, от корторой и основные блики я не могу, у меня нет штатива, а фотик оч даже неплохой!
Попробуйте между пыхой и объектом съёмки разместить фильтр из плотной тюли, белого нейлона, папиросной бумаги.. чтоб свет несколько рассеивался.. и блики уйдут.. поищите поиском "софт-бокс" - это оно.
Неплохо собранная модель, но испорченная отбалдовой окраской. Это вариант окраски "Чинука" применявшегося в миротворческой миссии в Ливане, в 82 году кажись.., потому и британские флаги на весь вертоль огромные нанесены. Ессесно, камуфляж стандартный армейской авиации Велкобритани, если память не изменяет цвета "тёмно-зелёный"-"графитносерый".
Цитата (Каспий): Я так понял, что эта версия дальнего действия - с увеличенными топливными баками?
найдёте "Чинук" с уменьшенными баками, ближнего действия - я Вам справочник по самолётам и ветролётам подарю! Он вам необходим..
Для второй собранной модели очень даже здорово, надеюсь - очень скоро будут выходить шедевры, особенно если перейдёте на аэрограф.. это и меньший расход краски и более чётка фактура модели, которая на заливается краской.. Но тем не менее модель действительно, игрушечная и на хорошую оценку не тянет...
То что Ernestito так сокрушается по поводу строгого следования инструкции, так ему просто не повезло.. ему попалась инструкция с ошибкой
а..понятно, этим и славится "дрэгон", на литниках всё красиво, а при сборке гемора вылазит вагон..
Хорошо собрано и окрашено, но какие то грубые лини расшивки, за кабиной, на крыле - это стыки? Портят немного впечатление..
Справедливость восторжествовала! Конечно, модель не для песочницы, хотя и выглядит средненько, уж очень серые фотки..да и мало их откровенно..
Вот для меня загадка, почему самолёты ГТК "Россия" летают как в своей окраске, так и в "Пулково"..
Хааароший танк!! "а мужики ведь не знают..?" (С)
Отличная модель! Жаль не видно на законченной модели доработанного интерьера.. Не понравился блеск поверхностей.. это матовый Акан так блестит?
Да.. летать с якорем снаружи, вы бы его ещё отдали!.. откулупайте его, не смешите народ...
А камуфляж такой разве в инструкции был? Что то не припомню.. У МБР днище лодки покрывалось... кузбасслаком! Знаете, что это такое? В этот раз у вас отлично пневматики шасси вышли!!! В общем, зря Вы с такой непростой модели начали...
Отличная моделька! Мне очень понравилась, но техничка и "вэлквэй" по моему слишком контрастна и несколько портит вид белёсая окантовка окон, недокрас или клеем фонарь замутнило?
Маладец-отлично! Очень понравился, конечно некоторая доля "игрушечности" есть, но это дело автора, насколько "старить" модель. Я только бы добавил выхлопа из пушек из гильзовыбрасывателей... Насторожил меня один момент, порты пушек разве красились? Вроде бы они всегда были из нержавейки, как сами трубы, так и внешняя окантовка?
Ну и вопрос знатокам. Слышал, что баки снизу фюзеляжа у Ме-262 не окрашивались, это распространяется на все машины? Или это скорее исключение?
Замечательная модель и замечательные фотки! Можно брать пример..
Модель отличная, я бы только не так контрастно на "пузе" расшивку выделял, а так просто здорово.. Спорить об оттенках краски по моему бесполезно, не отстроенный баланс белого, пара кликов в фотошопе + различные мониторы, откалиброванные или нет.. Хотя бывают грубые и явные ошибки. но это не тот случай, по моему..
А мне модель понравилась.. пусть и с ошибками, их не совершат тот, кто ничего не делает.. твёрдая четвёрочка.. я тоже сторонник расширения бальности, или ставить две оценки, сборка/покраска-отделка.. по такому критерию было 5/3
Хорошо собранная модель и незаконченная или с ошибками, окраска... Собирание моделей Frog/Novo "как есть" достаточно частый подход в нашем деле, но обычно стараются сохранить (использовать) "родные" декали и красить модель "по коробке". чем и передаётся "тот самый" дух. Но в "Нововской" коробке был совсем другие варианты окраски, можно взглянуть тут: http://www.novokits.narod.ru/
Изображенный же вариант базировался на авианосце "Глориус", поэтому шасси должно быть колёсным. Окраска всего самолёта должна быть "серебрянкой", кроме чёрной спины, чёрным был и киль, а вот полосы на нём серые... ну и куда то пропал регистрационный нумер К5972, который должен быть и на хвостовой части фюзеляжа и руле направления..
Сборка 5, окраска 2..
Страшноватая какая то покраска для аэрографа.. почему переплёт фонаря коричневый? Много ещё почему возникает.. Но общий вид вселяет смутную надежду на прогресс в сборке и фотографировании
Цитата (Ил):
An-Z, подарите мне справочник по вертолетам - это весьма редкий зверь в книжных магазинах...
Условия получения справочника ясно указаны выше.
А если серьёзно, то грамотного справочника по авиации я давно не встречал. Более легковесные издания всегда можно приобрести в "Олимпийском", на книжной ярмарке..
Здорово! Особенно учитывая сроки.. у меня вот не получается ничего за два дня собрать..вечно пытаюсь что то исправить.. да и крашу день.. по хорошему завидую..
Красивая модель получилась! "Колечки" камуфляжа по моему были помельче.. Меня насторожил переход от кока винта к фюзеляжу.. там какая то "губа" получилась.. внизу.. на оригинале ничего подобного не было..
Цитата (lauter):
да и без вспышки, от корторой и основные блики я не могу, у меня нет штатива, а фотик оч даже неплохой!
Попробуйте между пыхой и объектом съёмки разместить фильтр из плотной тюли, белого нейлона, папиросной бумаги.. чтоб свет несколько рассеивался.. и блики уйдут.. поищите поиском "софт-бокс" - это оно.
Неплохо собранная модель, но испорченная отбалдовой окраской. Это вариант окраски "Чинука" применявшегося в миротворческой миссии в Ливане, в 82 году кажись.., потому и британские флаги на весь вертоль огромные нанесены. Ессесно, камуфляж стандартный армейской авиации Велкобритани, если память не изменяет цвета "тёмно-зелёный"-"графитносерый".
Цитата (Каспий):
Я так понял, что эта версия дальнего действия - с увеличенными топливными баками?
найдёте "Чинук" с уменьшенными баками, ближнего действия - я Вам справочник по самолётам и ветролётам подарю! Он вам необходим..
Зачотная модель получилась! А что же было некомплектного? Вроде всё на месте? Видов снизу не помешало бы..