Вот что-ж раньше не показали,когда я свой строил...Мелькнуло 1 фото-и всё.Глядишь-и сам бы по другому делал :) Хотя-вряд ли.На такую работу с мелочами меня уже не хватает.
Отличная работа.
Действительно-очень неплохо!Порадовало внимание к мелочам.Не очень-пулемётчик.Все фигуры-в относительной статике,в спокойных расслабленных позах,а он-в динамике.Естесственно-он и привлекает внимание,выделяется из общего сюжета.Может стоит чуть изменить фигуру?Или-переместить.Например-если он двигается к компании вдоль танка(между танком и кухней),то и положение его будет более оправданным,взгляд-в нужном направлении(на хавчик :) )да и за счёт уплотнённости сюжета не будет выделяться.
Сорри за придиризмы :) Понравилось.
Всем участникам перепалки-по ЗАМЕЧАНИЮ.За несдержанность.
У каждого есть персональный форум.Желаете собачиться-открывайте ТАМ тему и ругайтесь сколько влезет.
На будущее:при возникновении подобных ситуаций тема будет зачищена вплоть до удаления модели со всеми коментариями(модель автор сможет отправить заново).
Как дети малые,блин!На несколько часов оставить нельзя...
Стыдно,коллеги!
PkH,извините!Это(про нарушения) не касалось конкретно Вашей работы.Речь шла о участившимся пофигизме...
Конкретно по Вашей:не знаю кто поменял назначение(возможно-при редактировании?Кто его делал?).Я отправил как указано в заявке.
Einstürzen:Serg62, для чего изобретать велосипед, если всё уже придумано и отработано?
Отвечаю:во избежании вопросов:"почему сделано так,а не этак" или "а чем(как)сделано то-то".
Впрочем-кому как нравится.На правила размещения все давно плюнули,про качество отбора-и речи уже нет...Пофиг..
А вот мне нравилось как раз в первом варианте.Текст-и относящееся к нему фото.+историческая справка.Сразу получилась и Сказка о стройке,и сама демонстрация модели.
Автору-спасибо!
Как вижу-переадресовано в Лабораторию?О.к.Поехали :)
А вот я не понял-почему так на описание накинулись?Было бы лучше-если бы все так писать научились.Вместо трех слов-"сделано из коробки".Всё подробно описано-что,чем и как.
Стыдно,коллеги...:(
Если честно-не айс... Исправлением матчасти(ну ооочень косячной в этой модели) тут не видно совсем..Растяжки..Ну-факт присутствия налицо.Про тонировку я уж и не заикаюсь.
Порадовало:аккуратная окраска(хотя многое не окрашено),в том числе-фонаря(что мне зачастую не удаётся ))) )
Как сувенир-вполне,а вот как модель-слабовато.
Ждём следующих работ,надеюсь-гораздо лучше проработанных.
Удачи!
Не,ну может и интересно посмотреть новые оценки...И подчистить коментарии.А вот поправить фотографии-ну никак не собраться...
Отлично,просто-отлично!(Из душевной вредности чуть меньше максимума оценку поставил :) )
А в высоком разрешении поклянчить мне на мыло можно? :)
Темноват,ой темноват...А так-хорош,зараза...
Денис,неплохо.Дажже-весьма.Но косяков-есть такое дело.И по окраске да и вообще..Работа неплохая.Поздравляю!Смотрится!
Очень хорошая работа!Смотрится-великолепно.5
Можно и убрать.Не коробит :) Эти фото можно было добавить уже в саму тему,а в "шапке" лучше ставить только саму модель.Без обид,плз.
Хорошая работа.Ничего лишнего,всё вроде в тему(не считая фэнтэзи :) )
Кстати,о разделе Галереи вопрос спорный.Тут и авто и броня присутствует.
Ну,раз автор более тяготеет к авто-вэлком!:)
Будем считать,что следы толкателей показаеы ошибочно :)
На готовом аппарате-то дверки закрыты.
Следы толкателей на внутренних сторонах дверей стоило всё-же убрать.
В целом-нормально.
Вот что-ж раньше не показали,когда я свой строил...Мелькнуло 1 фото-и всё.Глядишь-и сам бы по другому делал :) Хотя-вряд ли.На такую работу с мелочами меня уже не хватает.
Отличная работа.
Действительно-очень неплохо!Порадовало внимание к мелочам.Не очень-пулемётчик.Все фигуры-в относительной статике,в спокойных расслабленных позах,а он-в динамике.Естесственно-он и привлекает внимание,выделяется из общего сюжета.Может стоит чуть изменить фигуру?Или-переместить.Например-если он двигается к компании вдоль танка(между танком и кухней),то и положение его будет более оправданным,взгляд-в нужном направлении(на хавчик :) )да и за счёт уплотнённости сюжета не будет выделяться.
Сорри за придиризмы :) Понравилось.
Спасибо :)
Смесь цемента+камешков и песка разной зернистости замешана на ПВА
Всем участникам перепалки-по ЗАМЕЧАНИЮ.За несдержанность.
У каждого есть персональный форум.Желаете собачиться-открывайте ТАМ тему и ругайтесь сколько влезет.
На будущее:при возникновении подобных ситуаций тема будет зачищена вплоть до удаления модели со всеми коментариями(модель автор сможет отправить заново).
Как дети малые,блин!На несколько часов оставить нельзя...
Стыдно,коллеги!
Левая фара-однозначно белое стекло со светомаскировочной насадкой.На 1-ом снимке хорошо просматривается.
PkH,извините!Это(про нарушения) не касалось конкретно Вашей работы.Речь шла о участившимся пофигизме...
Конкретно по Вашей:не знаю кто поменял назначение(возможно-при редактировании?Кто его делал?).Я отправил как указано в заявке.
Einstürzen:Serg62, для чего изобретать велосипед, если всё уже придумано и отработано?
Отвечаю:во избежании вопросов:"почему сделано так,а не этак" или "а чем(как)сделано то-то".
Впрочем-кому как нравится.На правила размещения все давно плюнули,про качество отбора-и речи уже нет...Пофиг..
А вот мне нравилось как раз в первом варианте.Текст-и относящееся к нему фото.+историческая справка.Сразу получилась и Сказка о стройке,и сама демонстрация модели.
Автору-спасибо!
Как вижу-переадресовано в Лабораторию?О.к.Поехали :)
А вот я не понял-почему так на описание накинулись?Было бы лучше-если бы все так писать научились.Вместо трех слов-"сделано из коробки".Всё подробно описано-что,чем и как.
Стыдно,коллеги...:(
Если честно-не айс... Исправлением матчасти(ну ооочень косячной в этой модели) тут не видно совсем..Растяжки..Ну-факт присутствия налицо.Про тонировку я уж и не заикаюсь.
Порадовало:аккуратная окраска(хотя многое не окрашено),в том числе-фонаря(что мне зачастую не удаётся ))) )
Как сувенир-вполне,а вот как модель-слабовато.
Ждём следующих работ,надеюсь-гораздо лучше проработанных.
Удачи!