Очень интересный прототип и модель, выглядит очень зрелищно, есть впечатление реального танка. Не совсем понял что за пятна на корпусе - имелись в виду сколы краски или грязь? Выглядят они необычно, и не сказал бы что не реально но напоминают скорее - солевые отложения или что-то такое. В общем - очень понравилось смотреть на модель.
Как мотоциклист не мог пропустить модель. Собрано и покрашено аккуратно. Однако уверен, что можно гораздо лучше, если красить все детали. Хром - да, понимаю, что покрасить под хром сложно, и да - из коробки хром неплох (даже слишком для реального мотоцикла), на руле шов сильно бросается в глаза - про бак сказали, но могу по секрету сказать, что помятый и странно-покрашенный мотоцикл, которому 30 лет (а этому пепелацу именно столько минимум) - это нормально, просто его нужно состарить и показать, что мотик уже много раз перекрашен и несёт на себе следы нещадной эксплуатации (на мой взгляд такая модель даже интереснее). Тормозные диски - как уже подсказали - просто не доделаны и недокрашены, перья вилки - просто глянте фото "ведьм" как они сейчас выглядят, или как они выглядели в 90-х и всё поймёте. Задний тормоз - на мой взгляд тоже не хватает ему "жизни" смывочку бы туда, а ещё лучше хром таки ободрать. На выпускных трубах не хватает цветов побежалости. В общем - удачи в следующих проектах!
Цитата: Цитата:Вот вы сами и говорите, что не понятно какого вида брызговики, тем более на фото этом одного нет а второе измято, я все таки допускаю наличие таких брызговиков на моделе))
Да на модели то всё что душе угодно - хоть в розовый цвет!)) Просто танк 4-й гвардейской танковой бригады выглядел иначе, а в остальном - да в музее, например можно и на "морских звёздах" т-34 увидеть, и с ограждением фар, и с волноотражателем и чего там только нет))) Вообще т-34 тема необъятная, так что - с почином!
Цитата: Цитата:В интернете есть большое количество фото с разными брызговиками, вдобавок еще и катки бывало ставили от пантер,тем более не надо забывать что брызговики при ремонте могли взять от более ранней машины. Поэтому считаю такой вариант оправданным.
Я понимаю, почему вы именно эти брызговики выбрали: к сожалению у микродизайна полукруглые брызговики неправильно спроектированы, и получаются совершенно не похожими на себя, на будущее могу порекомендовать поискать травление от армы, либо попытаться самостоятельно изготовить этот элемент, руководствуясь геометрией изкоробочной детали. Катки от пантеры - да, фото есть, но не данной машины - как вариант, если есть желание построить модель со следами такого вынужденного (а катки от пантеры - очень посредственная замена штатным) ремонта - ищите фото только башни, или не делайте маркировку (такие машины редко, но встречались в конце войны)
Цитата: Цитата:Можно поподробнее про брызговики?
На фото не особо понятно - какого типа брызговики: полукруглые, или более поздние, но машина всё-же раннего выпуска, без электропривода ещё, да и согласно датировке (Литва, осень 1944) - не время ещё для угловатых брызговиков...
Собрано и покрашено аккуратно. Шов на башне слишком утрирован, особенно на скосах заметно, брызговики не подходят на данную машину, и перебор с металлическими царапинами, или это сухая кисть. Гусеницы требут большей внимательности, особенно правая в районе ведущего колеса снизу, и в районе первого катка сверху. В целом - неплохо.
Отлично получилось! Думаю дополнительные топливные баки на модели - лишние: они не могли бы сохраниться в таком виде и их наличие на ДОТе не логично, равно как и наличие двигателя (но я понимаю, что двигатель был установлен вами на модель в целях зрелищности). В остальном - понравилось.
На мой взгляд собрано и покрашено аккуратно, да - в глаза бросаются не убранные швы, и не соответствие прототипу, но для этого надо быть искушенным зрителем. Модель интересная и по моему - удалась.
Очень классный прототип, и модель я считаю - удалась. Мне доставляет удовольствие, как фанату мотоциклов её рассматривать. Про недостатки упомяну, но с целью чтобы следующий хромированный воздушник вышел у вас на отлично. На мой взгляд воздушному термонагруженному движку нехватает рыжих оттенков между рёбрами и на выпускных трубах, про цвет побежалости - уже написали, обращу лиш внимание что и даже под двигателем выпускные трубы цвет меняют. Родной хром смотрится гораздо реалистичнее, хоть и остаются швы. Окраска на самом деле может быть любой, расположение звезды шерифа регламентируется только самим шерифом. Добавить бы тёмного (да и рыжего) на тормозные диски и пройтись по покрышкам пигментами - модель от этого точно выиграла бы. А в целом - классный аппарат!
Работа с художественной частью впечатляет, однако соглашусь с предыдущим комментарием уничтоженная и сгоревшая техника (особенно, когда в кадре лишь она) приедается, как бы отлично ни была окрашена. Вопросы, кроме "несгоревших" крышек дымовых гранатомётов (кстати, если обратили внимание на этот нюанс, почему не высверлили их?) вызывает расположение поручней на башне, кроме того - отсутствуют трубки топливопроводов от внешних баков на надгусеной полке (да - резиновые элементы "сгорели", но где сама трубка?). Почему передние брызговики в идеальном состоянии? Ведь танк мало того что сгорел, но перед этим ещё и бетонный забор пробил. Почему катки в одну линию? Ведь танк стоит на средних катках, а передние вывешаны. Бочка на корме - характерная деталь тамиевского т-55, встречались такие баки в основном на машинах, служивших в ГДР, больше нигде такие баки на фото не видел. Кстати, бросилось в глаза в описании - цены, сейчас они раза так в 2 выше, видимо речь о том времени, когда работа начиналась, видимо этим и объясняется продуктивность автора.
Очень впечатляет объём доработок и в целом - модель отлично получилась. Это тот случай, когда в матчасть при комментировании лезть безсмысленно. Круто получилось!
Кто свиснул коробку патронов 12,7 мм от Браунинга? )) Хорошая модель, шов на башне виднеется (стык крыши и бортов) правда, но в целом - хорошо сделано, аккуратно, и покрашено тоже.
Интересная модель. Проделанная работа, с учётом дровянистости модели впечатляет. Я-бы добавил топливопроводов, добавил мелочёвки, и повыкидывал бы бочки, вместе с основным прожектором "Луны" (ну или хотя-бы его крышку). Ещё, пожалуй заряжающий выглядит не очень. но в целом - круто.
Красивый танк! Сами с сыном доделываем такой. С точки зрения историчности подобные загрязнения и сколы невозможны, однако - на кус и цвет... Окраска выглядит интересно, да и собрано очень аккуратно, имеются изкоробочные упрощения, но я понимаю желание собрать модель так, чтобы она не превратилась в долгострой.
Отличная модель! Хочу собрать такой прототип, но в 35-м. Можно было-бы придраться к мелочам, но не хочется, так-как не позволяет ни масштаб, ни общий объём работы. Браво!
Модель получилась интересной и зрелищной. Звезда даёт единственно-возможную окраску реально существующего прототипа, поскольку это именно т-90 мс, притом ранний, и прибор рядом с люком мехвода там есть, МС - обозначение экспортной машыны, от т-90м он отличается многими деталями, помимо указанных, на танке иные катки, ленивцы, турель и многое другое, вообще, на сколько я знаю т-90мс существует всего в нескольких экземплярах, и каждый отличается, и все они очень сильно отличаются от т-90м, который и можно наблюдать в зоне СВО. К сожалению звезда даёт гусеницу с "косым" грунтозацепом, но на ранних пототипах (да и вроде бы на всех МС) они прямые. Кроме того полунаборная гусеница от звезды имеет ряд существенных недостатков, которые очень сложно скрыть. Так же бросаются в глаза "сплошная" забашенная корзина, и толстоватые противокумулятивные решетки, а также грубоватые надмоторные сетки, однако порадовали исправленные крышки дымовых гранатомётов. Также неплохо смотрятся фигуры (может просто нерассмотел их хорошо), хоть и к их расстановке могут возникать некоторые вопросы. В общем - выньетка с танком выглядит интересно и самобытно. Удачи в следующих моделях!
Вижу, что у вас много моделей в разделе "личные модели", почему решили выставить именно эту? Думаю для многих не секрет, что модель БМП-2 у "Звезды" - не что иное как древняя модель Дрэгона, выполненная "по мотивам" и на себя почти не похожая, на самом деле сделать из неё что-то приемлимое крайне сложно. Поэтому в плане матчасти, да и просто логики размещения лючков и приборов критики будет очень много. Думаю не ошибусь, если скажу что и в плане окраски вам есть куда расти, хотя на модели есть интересные художественные решения, но многое вызывает вопросы, которые никак не раскрыты ни описанием, ни фотографиями. Удачных сборок в будущем!
Очень интересный прототип и модель, выглядит очень зрелищно, есть впечатление реального танка. Не совсем понял что за пятна на корпусе - имелись в виду сколы краски или грязь? Выглядят они необычно, и не сказал бы что не реально но напоминают скорее - солевые отложения или что-то такое. В общем - очень понравилось смотреть на модель.
Как мотоциклист не мог пропустить модель. Собрано и покрашено аккуратно. Однако уверен, что можно гораздо лучше, если красить все детали. Хром - да, понимаю, что покрасить под хром сложно, и да - из коробки хром неплох (даже слишком для реального мотоцикла), на руле шов сильно бросается в глаза - про бак сказали, но могу по секрету сказать, что помятый и странно-покрашенный мотоцикл, которому 30 лет (а этому пепелацу именно столько минимум) - это нормально, просто его нужно состарить и показать, что мотик уже много раз перекрашен и несёт на себе следы нещадной эксплуатации (на мой взгляд такая модель даже интереснее). Тормозные диски - как уже подсказали - просто не доделаны и недокрашены, перья вилки - просто глянте фото "ведьм" как они сейчас выглядят, или как они выглядели в 90-х и всё поймёте. Задний тормоз - на мой взгляд тоже не хватает ему "жизни" смывочку бы туда, а ещё лучше хром таки ободрать. На выпускных трубах не хватает цветов побежалости. В общем - удачи в следующих проектах!
Цитата:
Цитата:Вот вы сами и говорите, что не понятно какого вида брызговики, тем более на фото этом одного нет а второе измято, я все таки допускаю наличие таких брызговиков на моделе))
Да на модели то всё что душе угодно - хоть в розовый цвет!)) Просто танк 4-й гвардейской танковой бригады выглядел иначе, а в остальном - да в музее, например можно и на "морских звёздах" т-34 увидеть, и с ограждением фар, и с волноотражателем и чего там только нет))) Вообще т-34 тема необъятная, так что - с почином!
Цитата:
Цитата:В интернете есть большое количество фото с разными брызговиками, вдобавок еще и катки бывало ставили от пантер,тем более не надо забывать что брызговики при ремонте могли взять от более ранней машины. Поэтому считаю такой вариант оправданным.
Я понимаю, почему вы именно эти брызговики выбрали: к сожалению у микродизайна полукруглые брызговики неправильно спроектированы, и получаются совершенно не похожими на себя, на будущее могу порекомендовать поискать травление от армы, либо попытаться самостоятельно изготовить этот элемент, руководствуясь геометрией изкоробочной детали. Катки от пантеры - да, фото есть, но не данной машины - как вариант, если есть желание построить модель со следами такого вынужденного (а катки от пантеры - очень посредственная замена штатным) ремонта - ищите фото только башни, или не делайте маркировку (такие машины редко, но встречались в конце войны)
... Да и на данном фото видно (127-я машина на заднем плане), что это всё-же закруглённые брызговики, либо помятые, либо обрезанные.
Цитата:
Цитата:Можно поподробнее про брызговики?
На фото не особо понятно - какого типа брызговики: полукруглые, или более поздние, но машина всё-же раннего выпуска, без электропривода ещё, да и согласно датировке (Литва, осень 1944) - не время ещё для угловатых брызговиков...
Собрано и покрашено аккуратно. Шов на башне слишком утрирован, особенно на скосах заметно, брызговики не подходят на данную машину, и перебор с металлическими царапинами, или это сухая кисть. Гусеницы требут большей внимательности, особенно правая в районе ведущего колеса снизу, и в районе первого катка сверху. В целом - неплохо.
Отлично получилось! Думаю дополнительные топливные баки на модели - лишние: они не могли бы сохраниться в таком виде и их наличие на ДОТе не логично, равно как и наличие двигателя (но я понимаю, что двигатель был установлен вами на модель в целях зрелищности). В остальном - понравилось.
На мой взгляд собрано и покрашено аккуратно, да - в глаза бросаются не убранные швы, и не соответствие прототипу, но для этого надо быть искушенным зрителем. Модель интересная и по моему - удалась.
Очень классный прототип, и модель я считаю - удалась. Мне доставляет удовольствие, как фанату мотоциклов её рассматривать. Про недостатки упомяну, но с целью чтобы следующий хромированный воздушник вышел у вас на отлично. На мой взгляд воздушному термонагруженному движку нехватает рыжих оттенков между рёбрами и на выпускных трубах, про цвет побежалости - уже написали, обращу лиш внимание что и даже под двигателем выпускные трубы цвет меняют. Родной хром смотрится гораздо реалистичнее, хоть и остаются швы. Окраска на самом деле может быть любой, расположение звезды шерифа регламентируется только самим шерифом. Добавить бы тёмного (да и рыжего) на тормозные диски и пройтись по покрышкам пигментами - модель от этого точно выиграла бы. А в целом - классный аппарат!
Класс! Выглядит натурально.
Работа с художественной частью впечатляет, однако соглашусь с предыдущим комментарием уничтоженная и сгоревшая техника (особенно, когда в кадре лишь она) приедается, как бы отлично ни была окрашена. Вопросы, кроме "несгоревших" крышек дымовых гранатомётов (кстати, если обратили внимание на этот нюанс, почему не высверлили их?) вызывает расположение поручней на башне, кроме того - отсутствуют трубки топливопроводов от внешних баков на надгусеной полке (да - резиновые элементы "сгорели", но где сама трубка?). Почему передние брызговики в идеальном состоянии? Ведь танк мало того что сгорел, но перед этим ещё и бетонный забор пробил. Почему катки в одну линию? Ведь танк стоит на средних катках, а передние вывешаны. Бочка на корме - характерная деталь тамиевского т-55, встречались такие баки в основном на машинах, служивших в ГДР, больше нигде такие баки на фото не видел. Кстати, бросилось в глаза в описании - цены, сейчас они раза так в 2 выше, видимо речь о том времени, когда работа начиналась, видимо этим и объясняется продуктивность автора.
О! Фото реальной девушки?))) Отличная работа!
Очень впечатляет объём доработок и в целом - модель отлично получилась. Это тот случай, когда в матчасть при комментировании лезть безсмысленно. Круто получилось!
Кто свиснул коробку патронов 12,7 мм от Браунинга? )) Хорошая модель, шов на башне виднеется (стык крыши и бортов) правда, но в целом - хорошо сделано, аккуратно, и покрашено тоже.
Интересная модель. Проделанная работа, с учётом дровянистости модели впечатляет. Я-бы добавил топливопроводов, добавил мелочёвки, и повыкидывал бы бочки, вместе с основным прожектором "Луны" (ну или хотя-бы его крышку). Ещё, пожалуй заряжающий выглядит не очень. но в целом - круто.
Красивый танк! Сами с сыном доделываем такой. С точки зрения историчности подобные загрязнения и сколы невозможны, однако - на кус и цвет... Окраска выглядит интересно, да и собрано очень аккуратно, имеются изкоробочные упрощения, но я понимаю желание собрать модель так, чтобы она не превратилась в долгострой.
Отличная модель! Хочу собрать такой прототип, но в 35-м. Можно было-бы придраться к мелочам, но не хочется, так-как не позволяет ни масштаб, ни общий объём работы. Браво!
Модель получилась интересной и зрелищной. Звезда даёт единственно-возможную окраску реально существующего прототипа, поскольку это именно т-90 мс, притом ранний, и прибор рядом с люком мехвода там есть, МС - обозначение экспортной машыны, от т-90м он отличается многими деталями, помимо указанных, на танке иные катки, ленивцы, турель и многое другое, вообще, на сколько я знаю т-90мс существует всего в нескольких экземплярах, и каждый отличается, и все они очень сильно отличаются от т-90м, который и можно наблюдать в зоне СВО. К сожалению звезда даёт гусеницу с "косым" грунтозацепом, но на ранних пототипах (да и вроде бы на всех МС) они прямые. Кроме того полунаборная гусеница от звезды имеет ряд существенных недостатков, которые очень сложно скрыть. Так же бросаются в глаза "сплошная" забашенная корзина, и толстоватые противокумулятивные решетки, а также грубоватые надмоторные сетки, однако порадовали исправленные крышки дымовых гранатомётов. Также неплохо смотрятся фигуры (может просто нерассмотел их хорошо), хоть и к их расстановке могут возникать некоторые вопросы. В общем - выньетка с танком выглядит интересно и самобытно. Удачи в следующих моделях!
Вижу, что у вас много моделей в разделе "личные модели", почему решили выставить именно эту? Думаю для многих не секрет, что модель БМП-2 у "Звезды" - не что иное как древняя модель Дрэгона, выполненная "по мотивам" и на себя почти не похожая, на самом деле сделать из неё что-то приемлимое крайне сложно. Поэтому в плане матчасти, да и просто логики размещения лючков и приборов критики будет очень много. Думаю не ошибусь, если скажу что и в плане окраски вам есть куда расти, хотя на модели есть интересные художественные решения, но многое вызывает вопросы, которые никак не раскрыты ни описанием, ни фотографиями. Удачных сборок в будущем!