Через бури и огонь.

Спасибо. Согласен! Со всеми замечаниями согласен. "Пулемётный вариант" связан с тем, что называется - "накопилось". Все вышеперечисленные работы выполнены за прошедшие 10 лет. Остальные попробую опубликовать по мере входа их печатных версий в журнале М-Хобби. Благодарю адиминистрацию сайта karopka.ru за предоставленную возможность выставлять свои работы. По поводу тематики, извиняюсь, но не воспринимайте это как зацикленность или рекламу. Кто публиковался тот знает и про рекламу и про т.п. Автор к этому не имеет отношения. Суть в том, что разработан некий метод (назовём его имитация сгоревшей техники) - метод опробован на различных моделях. Ибо как он может быть назван методом без практики? По аналогии получается, что все кто упоминает "сухую кисть", "смывку", "солевые сколы", пигменты и т.п., занимаются их рекламой? Мы свыклись с "цветовой модуляцией" и "визирингом" в каждой второй работе, скоро привыкнем и к отечественной "бронетуши". Не волнуйтесь - рекламы тут нет, это просто ссылка на метод. В противном случае пришлось бы из раза в раз переписывать методику, за что тоже рано или поздно поругают. А тематика... Положа руку на сердце, перечислим сюжеты диорам с БТТ: производство, транспортировка, эксплуатация (ремонт и быт экипажа), атака, выход из строя, музей. Отдельно и зрелищно - заброшка и май 1945-го. Редко - трэш и фентези. Всё. На каропке огромное количество изумительных, мастерски выполненных "целых" танков. Должен же кто-то сделать и 1% разбитых. Нужен "дежурный по ржавчине"))) Ну а танки - они какую тематику имеют? Истинная сущность их какая? Ответьте сами себе - для чего танк? Уничтожать и не быть уничтоженным. Он имеет отношение к радости, созиданию, рождению, свадьбам? Он в принципе может защитить мир. Это - да. А в тоге, что с танком бывает? Вот и тематика такая. Оборотная сторона медали. Это вопрос философский. Можно созидать хороших солдатиков в парадной форме, белых рейтузах и париках. А сколько их потом полегло и как это всё выглядело? Подобное мнение верное, но невозможно собирать целые танки и не коснуться итога. Это "страусиная" позиция. Как рассказ без концовки. Собрали, отправили, атаковали... И... ? Вернулись, атаковали ещё раз... Сколько техники доехало до музейного пьедестала? Единицы. Где она вся? Вот и ответ. Замечание это хорошее, правильное, но я встречался с продолжением вариантом этого мнения - все, кто делает БТТ (или диорамы на военную тематику) - "ненормальные люди". Встречалось и такое. Рубо, Верещагин и студия Грекова - всё батальная живопись. Их не назовёшь "зацикленными". Диорамы с горелой техникой - это не "психическое отклонение", а одна из сторон военной тематики. И не признать или игнорировать не получится. По ряду воспоминаний танкистов Второй Мировой Войны продолжительность жизни танка - несколько боёв. И всё. Такова сущность БТТ. Однако и у меня есть принцип - по возможности я стараюсь не приводить на диорамах павших. В "бронетуши" важна чисто техническая сторона. До идеальной раелизации, которой мне ещё далеко - вон сколько замечаний! Ещё раз повторюсь - методика должна пройти всестороннюю обкатку. А однотипоность - можно привязать к чему угодно - "авиация", "флот", "фигурки", "космонавтика" - тоже могут быть названы "однотипными понятиями". Кому из нас не приходилось сталкиваться с небрежной фразой: "Ну и что? Ещё один танчик (солдатик, кораблик, самолётик)... не надоело?" Вспомните. Я ничего не навязываю, кому интересно, кому нет. Есть те, кто посмотрит, будут и те, кто мимо пройдёт. Всем мил не будешь. Моделисту навязать невозможно. Зритель сам решает. Ещё раз извиняюсь. Коллеги, не воспринимайте эти работы как упрямство или вызов, просто такая тематика. Восхищаюсь мастерами, которые делают негорелую технику. Пробовал, не получается. ДРУЗЬЯ. Если, что-то было не так - я не специально. Спасибо.

Спасибо!