Цитата: У меня просто кабина для А. Вроде хорошее качество.
В наборе кабины для "А" те же самые детали чаши, кресел и основы для приборных досок. Отличие только в маленькой платке травления с приборными досками.
Цитата: Билли Рубин! На Дише есть классная статья Ильи Юта, где он сравнивает модели от Дрегона и Академии. Смысл в том, что ни одна из тех моделей не соответствует в полной мере конкретному прототипу, т.е. 2 этих модели и каждая из них в отдельности - сборная солянка. Но статья не новая и была написана Ильей до тамиевского Шермана. По своему опыту скажу, что по Дрегону предстоят "танцы с бубном" по подгонке деталей, а с башней Академии придется разбираться "по хорошему" в плане чехла маски пушки, гигантского и неправильного дульного тормоза, да и вообще не верной по геометрии башни. И это лишь минимум от тех доработок, которые нужны для правильной модели.
Antonovpdb, спасибо большое за информацию! Обязательно изучу. Образовываться надо.
Но, честно говоря, у меня нет опыта чтобы дорабатывать сложные модели.
Сейчас тот случай, когда увидев шикарную модель, мне захотелось такую же. Понятно, что ничего подобного я и близко не сделаю. Мне главное - чтобы аккуратно собрать и покрасить. И я буду доволен. :) :)
Вопрос к коллегам-"танкистам": модель этого танка в 1/35 фирмы Академия в изкоробочной сборке не сильно страшно будет смотреться?
Я за миллиметрами совсем не гонюсь, просто захотелось модель такого танка собрать, а в 35-м масштабе я вообще не разбираюсь.
Цитата: Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Цитата: Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Цитата: Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Я сделал немного по-другому. Синий пластик - Хасегава. На нем фонарь от Академии. Соответственно, серый пластик - Академия, а на ней фонарь от Хасегавы.
В части длины, фонарь от Хасегавы ровно на 1мм короче от Академии.
По ширине, что в стыке с козырьком, что в месте узла подъёма, они одинаковы.
У фонаря Академии чуть уже расположены прямоугольные выступы в задней части и сами выступы чуть меньше, чем у Хасегавы.
Цитата: Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Да, есть. Чуть позже сделаю фотографии с замерами.
На Вашей модели выступ на смоляной детали (отмечен жёлтой стрелкой) не доведен до выступа на пластиковой детали (отмечен красной стрелкой). И похоже, что приборная панель была сильно отодвинута от кресла вперёд, т.к. расстояние между выступом на смоляной детали (жёлтая стрелка) и краем козырька приборки очень большое (отмечено синим цветом).
Я не мог понять, что меня смущает в размещении деталей кабины, пока на посмотрел свою модель. Правда, здесь у меня пластик Хасегавы.
Выступ на смоляной детали ванный кабины (указан жёлтой стрелкой) должен совпадать с выступом на пластиковой детали верха фюзеляжа (отмечен красной стрелкой).
И при правильном размещении приборной панели, расстояние от вышеуказанных выступов до края козырька (отмечено синей стрелкой) будет совсем незначительно.
Цитата: Цитата:
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как.
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Не за что.
Это не косяк академа и аиреса. Просто смола аиреса предназначена для пластика Хасегавы. К сожалению, аирес не сделал наборы для академовских хорнетов. А чтобы вставить ниши и кабину в пластик академа, надо делать вставки из пластика в соответствующих местах, т.к. размеры проемов в этих моделях различаются.
Цитата:
У меня просто кабина для А. Вроде хорошее качество.
В наборе кабины для "А" те же самые детали чаши, кресел и основы для приборных досок. Отличие только в маленькой платке травления с приборными досками.
Шикарное у Вас обновление с моделями! Очень понравились и работы отдельно и диорамы!
Как Вам тягач с прицепом в сборке? Удобство, сходимость деталей?
Замечательная получилась модель! Очень красиво и интересно!
Цитата:
Билли Рубин! На Дише есть классная статья Ильи Юта, где он сравнивает модели от Дрегона и Академии. Смысл в том, что ни одна из тех моделей не соответствует в полной мере конкретному прототипу, т.е. 2 этих модели и каждая из них в отдельности - сборная солянка. Но статья не новая и была написана Ильей до тамиевского Шермана. По своему опыту скажу, что по Дрегону предстоят "танцы с бубном" по подгонке деталей, а с башней Академии придется разбираться "по хорошему" в плане чехла маски пушки, гигантского и неправильного дульного тормоза, да и вообще не верной по геометрии башни. И это лишь минимум от тех доработок, которые нужны для правильной модели.
Antonovpdb, спасибо большое за информацию! Обязательно изучу. Образовываться надо.
Но, честно говоря, у меня нет опыта чтобы дорабатывать сложные модели.
Сейчас тот случай, когда увидев шикарную модель, мне захотелось такую же. Понятно, что ничего подобного я и близко не сделаю. Мне главное - чтобы аккуратно собрать и покрасить. И я буду доволен. :) :)
Спасибо за рекомендации! Буду искать Тамию.
Вопрос к коллегам-"танкистам": модель этого танка в 1/35 фирмы Академия в изкоробочной сборке не сильно страшно будет смотреться?
Я за миллиметрами совсем не гонюсь, просто захотелось модель такого танка собрать, а в 35-м масштабе я вообще не разбираюсь.
Класс! Очень понравилась модель! Смотрится очень мощно!
Цитата:
Большое спасибо за обзор!
Рад, что пригодилось! :)
Цитата:
Это наверняка даунскейл с ихнего 48-го.
К нему разве-что докупить смоляной кокпит с вакушным фонарём от CMK.
Насчёт даунскейла ничего не могу сказать, т.к. не в курсе таких нюансов.
А обзор на смолу СМК сделаю к выходным. Правда, у меня только набор конверсии для OV-10D и просто кабина на OV-10A.
Ух, как классно! Очень красиво сделано! И фотографии отличные.
Цитата:
Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Цитата:
Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Цитата:
Цитата:
Спасибо. В принципе одно и тоже.)
Не за что.
И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Цитата:
Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Я сделал немного по-другому. Синий пластик - Хасегава. На нем фонарь от Академии. Соответственно, серый пластик - Академия, а на ней фонарь от Хасегавы.
В части длины, фонарь от Хасегавы ровно на 1мм короче от Академии.
По ширине, что в стыке с козырьком, что в месте узла подъёма, они одинаковы.
У фонаря Академии чуть уже расположены прямоугольные выступы в задней части и сами выступы чуть меньше, чем у Хасегавы.
Цитата:
Цитата:
А есть под рукой и академ и хася? Можете померить расстояние от конца фонаря(откидной части) до лобового? Интересно оно на обеих моделях одинаковое?
Да, есть. Чуть позже сделаю фотографии с замерами.
На Вашей модели выступ на смоляной детали (отмечен жёлтой стрелкой) не доведен до выступа на пластиковой детали (отмечен красной стрелкой). И похоже, что приборная панель была сильно отодвинута от кресла вперёд, т.к. расстояние между выступом на смоляной детали (жёлтая стрелка) и краем козырька приборки очень большое (отмечено синим цветом).
Я не мог понять, что меня смущает в размещении деталей кабины, пока на посмотрел свою модель. Правда, здесь у меня пластик Хасегавы.
Выступ на смоляной детали ванный кабины (указан жёлтой стрелкой) должен совпадать с выступом на пластиковой детали верха фюзеляжа (отмечен красной стрелкой).
И при правильном размещении приборной панели, расстояние от вышеуказанных выступов до края козырька (отмечено синей стрелкой) будет совсем незначительно.
Цитата:
Цитата:
Спасибо за подробую информацию и обяснение что да как.
По поводу козырька это тоже не замечал даже. Но это касяк академа и ариеса.
Не за что.
Это не косяк академа и аиреса. Просто смола аиреса предназначена для пластика Хасегавы. К сожалению, аирес не сделал наборы для академовских хорнетов. А чтобы вставить ниши и кабину в пластик академа, надо делать вставки из пластика в соответствующих местах, т.к. размеры проемов в этих моделях различаются.
И на самолете
И по размещению кабины. На Вашей модели она сдвинута назад. Это хорошо видно по расположению козырька приборной доски.