Цитата: Цитата: И снято все так, что не поймешь,- то ли тень, то ли щель.Большая часть модели на всех фото либо в тени, либо в расфокусе,- рассматривать тяжело. Возможно это авторский стиль, а возможно маскировка косяков, коих в изобилии.
Всё правильно Вы, коллега, говорите.
Темным фоном и мыльными темными фотографиями автор наловчился прятать плохую сборку и окраску.
Я наблюдал его стройку вертолета Ми-4 на другом сайте. И там были светлые фотографии. Там косяков в сборке - мама не горюй. При том, что модель большая в 48 масштабе.
А здесь уже были выложены в галерею такие же темные и мыльные фото, с ракурсами, которые всё скрывали. Было очевидно, что автор знает о плохой сборке и сознательно скрыл неудобные моменты.
А публика, готовая схавать всё подряд, даже не всматривалась в то, что было видно даже на плохих фотографиях и что спрятать было сложно.
Цитата: Цитата:Цитата: Сравнил атомную бомбу Тор с такой же от Valom(из набора RB-45), бомба от SH меньше по размерам...
А вдруг, Валом сделал переразмеренную бомбу? :)))
Какие исходные размеры бомбы? Просто перевести в масштаб и узнаем где правильная.
Замерил обе бомбы, получается: бомба из набора Special Hobby соответствует размерам, а бомба от на 1 мм длиннее и примерно на 0,5 мм больше в диаметре, если верить размерам настоящей Мк.7
Спасибо за уточнение!
Цитата: Сравнил атомную бомбу Тор с такой же от Valom(из набора RB-45), бомба от SH меньше по размерам...
А вдруг, Валом сделал переразмеренную бомбу? :)))
Какие исходные размеры бомбы? Просто перевести в масштаб и узнаем где правильная.
Цитата: Цитата:Для Homo modelicus специально фото прилагается в конце... это из серии -"горбатого только могила исправит".
Да у тебя точно "грибы" что-то с мозгами сотворили. Наверное ты в школе прогуливал уроки на которых про четные и нечетные цифры объясняли.
Тебе не про бортовой номер говорят! А про номер модели самолета. К примеру: Як-1, Як-3, Я-7, Як-9... Это истребители.
А Як-2, Як-4, Як-6, Як-8? Их к истребителям отнести сложно.
Пе-2- бомбер, а созданный на его базе истребитель- Пе-3. Заметь, что не Пе-2.2, Не Пе-2 bis. А именно ТРИ!!!!!
Главное, чтобы мыслить вариативно. Да?
А картинки свои, что в конце размещены, можешь детишкам показывать.
Олег, ну вот чего Вы доебались до этого автора? Нравится ему так делать, нашел он своё вдохновение - и пусть себе делает. Никому, ведь, не мешает.
Вы же сам делали в близком направлении "what if" и никто же не доколупывался.
На ровном месте нашли разногласия и усугубили их.
Цитата: Цитата:...можно все таки рискнуть аккуратно фильтром пройтись...
Не рискуете. У Вас на модели много каких-то рыжих потёков. Если Вы будете надувать сверху светлый фильтр, то эти потёки станут тоже светлее и приобретут совсем неприглядный вид.
Оставьте модель как есть. Если сильно переживаете за то, как она выглядит, лучше купите ещё одну и соберите в другом варианте. Благо она стоит совсем не дорого.
Цитата: "... - добавьте обтекатель кабеля вдоль корпуса бомбы из тянутого литника - и будет вам GBU-54.
Только всего и делов.
Если просто литником то получится ерунда. Этот обтекатель фигурный. Он изгибается к хвостовой части и на самом хвостовике имеет сложную форму. Как и на головной части он имеет фигурное утолщение. Воспроизводить его самостоятельно не имеет смысла, т.к. займет неоправданно много времени.
Цитата: Цитата:Подгонка - это наше всё))
На данный момент, пока у меня немного опыта по сборке моделей, подгонка деталей меня реально очень выручает.
Может, можно и без неё обходиться, но я пока не дошел до этого.
Цитата: Эх, если бы ещё А-Модел в таком качестве был....
Этого не случится никогда, к сожалению.
Я смотрел новинки смежных производителей - цена космос, качество говно. Их всё устраивает.
Цитата: А я в своё время сильно расстроился от Моделсвита, а конкретно его Миг-21 Ф-13 - хотя не исключаю, что мне просто не повезло с экземпляром. Всё было красиво и хорошо внешне, но как пошла сборка прям печаль-беда, намучился с ним знатно
Kvinto, поймите меня правильно. Я ни в коем случае не ставлю под сомнение Ваши способности и навыки по сборке моделей. Это просто обмен опытом. Для себя я понял, что с моделями типа Моделсвита нужен совсем другой алгоритм сборки. Там нельзя просто взять детали, намазать их клеем, соединить и оставить высыхать для дальнейшего обмазывания шпаклевкой.
Там все по-другому, вплоть до того, что клеи надо разные применять.
Я собирал Мираж III E, который был весь проклепаный. Он был первым в линейке третьих Миражей.
Много писали о его плохой стыкуемости и проблемной собираемости.
Я пошел другим путем и в результате - беспроблемная сборка без шпаклёвки и стыки, либо невидимые, либо тоньше линии расшивки.
Просто не надо торопиться. И всего-то.
Немного фото с тем Миражом. Стык по килю практически не видим. Просто зачищен высохший клей.
Цитата:
Цитата: И снято все так, что не поймешь,- то ли тень, то ли щель.Большая часть модели на всех фото либо в тени, либо в расфокусе,- рассматривать тяжело. Возможно это авторский стиль, а возможно маскировка косяков, коих в изобилии.
Всё правильно Вы, коллега, говорите.
Темным фоном и мыльными темными фотографиями автор наловчился прятать плохую сборку и окраску.
Я наблюдал его стройку вертолета Ми-4 на другом сайте. И там были светлые фотографии. Там косяков в сборке - мама не горюй. При том, что модель большая в 48 масштабе.
А здесь уже были выложены в галерею такие же темные и мыльные фото, с ракурсами, которые всё скрывали. Было очевидно, что автор знает о плохой сборке и сознательно скрыл неудобные моменты.
А публика, готовая схавать всё подряд, даже не всматривалась в то, что было видно даже на плохих фотографиях и что спрятать было сложно.
Лично на мой вкус - Шерман уродливый танк.
Но, модель смотрится шикарно!
Цитата:
Цитата:Цитата: Сравнил атомную бомбу Тор с такой же от Valom(из набора RB-45), бомба от SH меньше по размерам...
А вдруг, Валом сделал переразмеренную бомбу? :)))
Какие исходные размеры бомбы? Просто перевести в масштаб и узнаем где правильная.
Замерил обе бомбы, получается: бомба из набора Special Hobby соответствует размерам, а бомба от на 1 мм длиннее и примерно на 0,5 мм больше в диаметре, если верить размерам настоящей Мк.7
Спасибо за уточнение!
Цитата:
Сравнил атомную бомбу Тор с такой же от Valom(из набора RB-45), бомба от SH меньше по размерам...
А вдруг, Валом сделал переразмеренную бомбу? :)))
Какие исходные размеры бомбы? Просто перевести в масштаб и узнаем где правильная.
Очень здорово! Окраска классная - смотрится как настоящий.
Цитата:
По-моему тогда уж Академ перепить, в прочем, как я и планировал.
Как-то уж очень смело и отчаянно.
Цитата:
Цитата:Для Homo modelicus специально фото прилагается в конце... это из серии -"горбатого только могила исправит".
Да у тебя точно "грибы" что-то с мозгами сотворили. Наверное ты в школе прогуливал уроки на которых про четные и нечетные цифры объясняли.
Тебе не про бортовой номер говорят! А про номер модели самолета. К примеру: Як-1, Як-3, Я-7, Як-9... Это истребители.
А Як-2, Як-4, Як-6, Як-8? Их к истребителям отнести сложно.
Пе-2- бомбер, а созданный на его базе истребитель- Пе-3. Заметь, что не Пе-2.2, Не Пе-2 bis. А именно ТРИ!!!!!
Главное, чтобы мыслить вариативно. Да?
А картинки свои, что в конце размещены, можешь детишкам показывать.
Олег, ну вот чего Вы доебались до этого автора? Нравится ему так делать, нашел он своё вдохновение - и пусть себе делает. Никому, ведь, не мешает.
Вы же сам делали в близком направлении "what if" и никто же не доколупывался.
На ровном месте нашли разногласия и усугубили их.
И за этот обзор- спасибо!
Судя по качеству модели, надо быть очень тонким ценителем, чтобы обзавестись ею. :)
Спасибо за обзор. Надо брать. :)
Оригинальная и очень красивая работа!
Красотка-самоходка! :)
Цитата:
Цитата:...можно все таки рискнуть аккуратно фильтром пройтись...
Не рискуете. У Вас на модели много каких-то рыжих потёков. Если Вы будете надувать сверху светлый фильтр, то эти потёки станут тоже светлее и приобретут совсем неприглядный вид.
Оставьте модель как есть. Если сильно переживаете за то, как она выглядит, лучше купите ещё одну и соберите в другом варианте. Благо она стоит совсем не дорого.
Цитата:
"... - добавьте обтекатель кабеля вдоль корпуса бомбы из тянутого литника - и будет вам GBU-54.
Только всего и делов.
Если просто литником то получится ерунда. Этот обтекатель фигурный. Он изгибается к хвостовой части и на самом хвостовике имеет сложную форму. Как и на головной части он имеет фигурное утолщение. Воспроизводить его самостоятельно не имеет смысла, т.к. займет неоправданно много времени.
Ух и классно же исполнено!!!
Цитата:
Цитата:Подгонка - это наше всё))
На данный момент, пока у меня немного опыта по сборке моделей, подгонка деталей меня реально очень выручает.
Может, можно и без неё обходиться, но я пока не дошел до этого.
Цитата:
Цитата:
:)Так поддержите нас... 1000 гривен спасёт ВСУ... Не несите хрень! ;)
Стасенко, с чем Вы не согласны? Можете изъясняться яснее?
Стык половинок фюзеляжа вообще не виден. Стык фюзеляжа с крылом в линию расшивки.
И так собиралась вся модель - вообще без каких-либо вопросов.
Стык половин крыла тоньше линий расшивки, которые рядом.
Стык между килем и фюзеляжем в основании вообще не виден. Он по линии расшивки.
Цитата:
Эх, если бы ещё А-Модел в таком качестве был....
Этого не случится никогда, к сожалению.
Я смотрел новинки смежных производителей - цена космос, качество говно. Их всё устраивает.
Цитата:
А я в своё время сильно расстроился от Моделсвита, а конкретно его Миг-21 Ф-13 - хотя не исключаю, что мне просто не повезло с экземпляром. Всё было красиво и хорошо внешне, но как пошла сборка прям печаль-беда, намучился с ним знатно
Kvinto, поймите меня правильно. Я ни в коем случае не ставлю под сомнение Ваши способности и навыки по сборке моделей. Это просто обмен опытом. Для себя я понял, что с моделями типа Моделсвита нужен совсем другой алгоритм сборки. Там нельзя просто взять детали, намазать их клеем, соединить и оставить высыхать для дальнейшего обмазывания шпаклевкой.
Там все по-другому, вплоть до того, что клеи надо разные применять.
Я собирал Мираж III E, который был весь проклепаный. Он был первым в линейке третьих Миражей.
Много писали о его плохой стыкуемости и проблемной собираемости.
Я пошел другим путем и в результате - беспроблемная сборка без шпаклёвки и стыки, либо невидимые, либо тоньше линии расшивки.
Просто не надо торопиться. И всего-то.
Немного фото с тем Миражом. Стык по килю практически не видим. Просто зачищен высохший клей.