Цитата: Зрелищно, с точки зрения техники окраски выполнено достойно. Но таких ободранностей на боевой технике быть не может.у друга есть ГАЗ-69,кузов 1955 года. Хранится на улице, под навесом. 1-2 раза в год выбираемся покататься по бездорожью. Но он не так ободран.
Ну, так тО 1-2 раза в год, а этот может 1-2 раза в день.....
Цитата: Вот вы, доброжелательные мои, заславословили. Ну хоть бы кто-нибудь обратил внимание. Что же вам всем глаза застило, что вы не видите ТАКУЮ ошибку. А мне досадно. Хорошая , где-то даже очень хорошая , работа и такой ляп. На самых видных местах. Перевернутые юферсы. Это же ведь не прихоть ставить вот только так и не иначе. Талреп с перевернутыми юферсами работать НЕ БУДЕТ. Это не придирка. На любом стенде оценки так бы урезали, что мама не горюй. Даже паруса выполнены хорошо, что не у всех получается. Вот брюк мне не нравится. Там ставился плотный канат, а этот какой-то рыхлый.И обручи на бочках из полосы с незапамятных времен делали. Даже из полустержня, но не из кругляка. И еще одна грубейшая ошибка- блоки ввязаны и запасованы абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО. Сколько же можно повторять одну и ту же ошибку. Вы же наверняка смотрите на чужие работы и читаете комменты. Ну откройте любую книжку и посмотрите разрез и устройство блока, прикиньте как проходит через него снасть Я уже со счета сбился сколько раз говорил об этих ошибках: ЮФЕРСЫ И БЛОКИ. Даже не знаю на счет галереи. Все-таки галерея-это пример, образец для подражания....
Я, например, дилетант в этой области, хоть и отдал в своё время 3х летний долг РОДИНЕ. По мне, красивый корабль, кропотливая работа.
Красивая машина. Хочу только уточниться по окрасу всех Ваших 34ок. Он как бы отдаёт в бронзово-латунный (мне почему то так кажется). Это реальный цвет машины сошедшей с конвейера? Или это Ваше виденье?
С уважением
Цитата: Цитата:Не совсем понимаю, что Вас зацепило?
Если интересно, то могу рассказать.
Вы не первый такой и даже не в первых десятках, которые заваливаются в это направление и с высоты своего кажущегося опыта начинают надменно отзываться о данном направлении.
Некоторые идут дальше и заявляются сюда уже с готовой моделью. Не, ну а че, у них опыта 20 лет и три сотни танков на полке, чего бы гражданский автомоделизм не покорить? Вот так вот врываются, а потом оказываются в Песочнице - чего их неокрепший мозг великоопытного моделиста принять не может и начинает извергать сотни ненависти.
А если заявляются, как Вы, без моделей, то мы деликатно просим их пояснить, что нужно сделать с моделью, чтобы достичь недосягаемых высот тех трех сотен танков у комментатора на полке. Потом интересно наблюдать, как великоопытные товарищи, чтоб не потерять свое великоопытное лицо, начинают извиваться как уж на сковородке и говорить всякие интересные вещи.
Ну, как-то так. :)
Ну, я слава богу, никому ничего не навязывал и не извивался :) Сразу подкрепил свой взгляд фото. Но как я уже сказал, это ваша автоиерархия......вам виднее.
С Рождеством.
Спасибо, парни! Был не прав, погорячился, каюсь.........
По критике, полностью согласен. Просто оттянулся на "большом" танке.
Приятелю нравится и слава богу.
С металликом не угадал : сказалась разница в размерах, нанёс нержавейку, что и в слепом.......
а смотрится по другому! Исправимо - есть и железо.
А со ржавчиной просто люблю поиграть.
Ещё раз СПАСИБО и с Рождеством!
Цитата: Цитата:Цитата:
Я не настаиваю.......мой субъективный взгляд на эту модель со стороны, только и всего - игрушечный мир, из магазина.
На вопрос конкретно вы так и не ответили.
Я даже представить себе не могу, какие следы эксплуатации могут быть у 300SL или какого-нибудь Авентадора, например. Сравнение с Москвичом, конечно, "в тему".
У любой машины это следы износа шин, пыль. Плюс отметины от камней внизу юбки кузова. спереди больше, нагар на выхлопной трубе , потемнение и ржавчина на трубе выхлопной от двигателя до ее конца.
НО есть же коллекционеры машин, которые их ставят в гараж и практически не эксплуатируют.
Вот разжевал товарищ
Цитата: Цитата:
Конкретно по вопросу этой, как я понял, святой машины. Пусть на неё только молятся, но протекторы, действительно, можно было бы и пыльнуть.
Я же говорю, что это все мелочи. Но, видимо, благодаря колесам она перестала бы быть игрушкой, верно?
Цитата:
Я и говорю : всё от желания автора, от его виденья.....либо гараж, либо жизнь, как то так.
Однако, ярлыки "жизнь/игрушка/экспонат" Вы раздаете независимо от видения автора, а исключительно из своего.
Хотя, все началось вообще с ваших безапелляционных заявлений. Это уже потом, когда Вас попросили пояснить, Вы стали прикрываться своим собственным видением, т.к. больше ничего не оставалось.
Не совсем понимаю, что Вас зацепило? Изначально было понятно, что это МОЁ виденье и мои советы. Что в них безапелляционного? Надо было разжевать то, что понятно и ежу? Или мне надо было посоветоваться с автором прежде чем писать комментарий? Или Вам действительно непонятно что я имел ввиду, или просто дое....до столба?
Хорош! Прокачан в меру.
Пластмассовый мир победил.
Кстати, весьма неплохая работа.
Хорошо прокачан!
Красивая роспись! Хоть и не люблю циммерит.
Как всегда: образцово!
Очень даже!
Цитата:
Зрелищно, с точки зрения техники окраски выполнено достойно. Но таких ободранностей на боевой технике быть не может.у друга есть ГАЗ-69,кузов 1955 года. Хранится на улице, под навесом. 1-2 раза в год выбираемся покататься по бездорожью. Но он не так ободран.
Ну, так тО 1-2 раза в год, а этот может 1-2 раза в день.....
Отлично! Всё как я люблю.
Цитата:
Вот вы, доброжелательные мои, заславословили. Ну хоть бы кто-нибудь обратил внимание. Что же вам всем глаза застило, что вы не видите ТАКУЮ ошибку. А мне досадно. Хорошая , где-то даже очень хорошая , работа и такой ляп. На самых видных местах. Перевернутые юферсы. Это же ведь не прихоть ставить вот только так и не иначе. Талреп с перевернутыми юферсами работать НЕ БУДЕТ. Это не придирка. На любом стенде оценки так бы урезали, что мама не горюй. Даже паруса выполнены хорошо, что не у всех получается. Вот брюк мне не нравится. Там ставился плотный канат, а этот какой-то рыхлый.И обручи на бочках из полосы с незапамятных времен делали. Даже из полустержня, но не из кругляка. И еще одна грубейшая ошибка- блоки ввязаны и запасованы абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО. Сколько же можно повторять одну и ту же ошибку. Вы же наверняка смотрите на чужие работы и читаете комменты. Ну откройте любую книжку и посмотрите разрез и устройство блока, прикиньте как проходит через него снасть Я уже со счета сбился сколько раз говорил об этих ошибках: ЮФЕРСЫ И БЛОКИ. Даже не знаю на счет галереи. Все-таки галерея-это пример, образец для подражания....
Я, например, дилетант в этой области, хоть и отдал в своё время 3х летний долг РОДИНЕ. По мне, красивый корабль, кропотливая работа.
Что случилось с тросами??? И не стоит так заливать смывкой.
Красивая машина. Хочу только уточниться по окрасу всех Ваших 34ок. Он как бы отдаёт в бронзово-латунный (мне почему то так кажется). Это реальный цвет машины сошедшей с конвейера? Или это Ваше виденье?
С уважением
Цитата:
Цитата:Не совсем понимаю, что Вас зацепило?
Если интересно, то могу рассказать.
Вы не первый такой и даже не в первых десятках, которые заваливаются в это направление и с высоты своего кажущегося опыта начинают надменно отзываться о данном направлении.
Некоторые идут дальше и заявляются сюда уже с готовой моделью. Не, ну а че, у них опыта 20 лет и три сотни танков на полке, чего бы гражданский автомоделизм не покорить? Вот так вот врываются, а потом оказываются в Песочнице - чего их неокрепший мозг великоопытного моделиста принять не может и начинает извергать сотни ненависти.
А если заявляются, как Вы, без моделей, то мы деликатно просим их пояснить, что нужно сделать с моделью, чтобы достичь недосягаемых высот тех трех сотен танков у комментатора на полке. Потом интересно наблюдать, как великоопытные товарищи, чтоб не потерять свое великоопытное лицо, начинают извиваться как уж на сковородке и говорить всякие интересные вещи.
Ну, как-то так. :)
Ну, я слава богу, никому ничего не навязывал и не извивался :) Сразу подкрепил свой взгляд фото. Но как я уже сказал, это ваша автоиерархия......вам виднее.
С Рождеством.
Спасибо, парни! Был не прав, погорячился, каюсь.........
По критике, полностью согласен. Просто оттянулся на "большом" танке.
Приятелю нравится и слава богу.
С металликом не угадал : сказалась разница в размерах, нанёс нержавейку, что и в слепом.......
а смотрится по другому! Исправимо - есть и железо.
А со ржавчиной просто люблю поиграть.
Ещё раз СПАСИБО и с Рождеством!
Сдаётся мне Билли, твой друг хочет обидеть нас...
Парни, уже что нибудь напишите.....
Даже красный огнетушитель убрал внутрь.
Обидно, слушай!
Всё, парни, я понял : автомобилисты (легковые) любят всё глянцевое и чистое. Был не прав, погорячился, ухожу, ухожу, ухожу......
Мне по сердцу такое
Хорош, обглодыш!
Весьма неплох! И пигменты на местах ))). Смывка только пострадала в некоторых местах корпуса.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Я не настаиваю.......мой субъективный взгляд на эту модель со стороны, только и всего - игрушечный мир, из магазина.
На вопрос конкретно вы так и не ответили.
Я даже представить себе не могу, какие следы эксплуатации могут быть у 300SL или какого-нибудь Авентадора, например. Сравнение с Москвичом, конечно, "в тему".
У любой машины это следы износа шин, пыль. Плюс отметины от камней внизу юбки кузова. спереди больше, нагар на выхлопной трубе , потемнение и ржавчина на трубе выхлопной от двигателя до ее конца.
НО есть же коллекционеры машин, которые их ставят в гараж и практически не эксплуатируют.
Вот разжевал товарищ
Цитата:
Цитата:
Конкретно по вопросу этой, как я понял, святой машины. Пусть на неё только молятся, но протекторы, действительно, можно было бы и пыльнуть.
Я же говорю, что это все мелочи. Но, видимо, благодаря колесам она перестала бы быть игрушкой, верно?
Цитата:
Я и говорю : всё от желания автора, от его виденья.....либо гараж, либо жизнь, как то так.
Однако, ярлыки "жизнь/игрушка/экспонат" Вы раздаете независимо от видения автора, а исключительно из своего.
Хотя, все началось вообще с ваших безапелляционных заявлений. Это уже потом, когда Вас попросили пояснить, Вы стали прикрываться своим собственным видением, т.к. больше ничего не оставалось.
Не совсем понимаю, что Вас зацепило? Изначально было понятно, что это МОЁ виденье и мои советы. Что в них безапелляционного? Надо было разжевать то, что понятно и ежу? Или мне надо было посоветоваться с автором прежде чем писать комментарий? Или Вам действительно непонятно что я имел ввиду, или просто дое....до столба?