Цитата: (насколько мне известно от фугасов)
Может, имелись ввиду кумулятивные?
А моделька глаза радует. Вот только ржавчинки бы поболее... Но это на мой специфичный взгляд.
Я действительно хотел сделать нечто специфичное, и, судя по Вашим отзывам, ОНО так и получилось.
Цитата: Танк служил в ассенизаторной роте и был переделан из огнемётного в ...номётный? Похоже, моя модель - машина командира этой роты. Чересчур ухоженная получилась для такой службы.
А судя по прикрепленным двум фото я на правильном пути, но только в его начале. В общем, есть куда стремиться.
Думаю, Вы очень сильно ошибаетесь. Такие регулярные неестественные большие круглые пятна с ровными краями окажут демаскирующий эффект. Даже при беглом взгляде глаз зацепится именно за регулярность. Ознакомьтесь, при желании, с любым учебником или инструкцией по камуфлированию. Ваша работа выглядит необычно и очень по-детски, не более. Не проработана ни покраска, ни камуфляж,- по монотонно серому натыкано кисточкой белое. Но каждый мочит как он хочет... Все сугубо ИМХО.
Уважаемый Galax! Если вы считаете, что на фронте командиры танков при нанесении зимнего камуфляжа всегда руководствовались учебниками и инструкциями по камуфлированию, то ваше ИМХО введено в заблуждение. "Танки окрашивались по наитию экипажей, которые интуитивно чувствовали, что камуфляж уменьшает заметность танка... Однако в своем большинстве экипажи не были знакомы с теоретической базой нанесения пятен, учитывавшей особенности человеческого восприятия..." (М. Коломиец, И. Мощанский, "Камуфляж танков Красной Армии 1930-1945", издательство Цейхгауз, 2007). Короче, каждый мочил, как хотел. Для примера - фотография из этой книги.
То фото PzIII, которое я привел выше, показывает, что у немцев ситуация была сходной. Да вы и сами сможете найти в интернете достаточно таких картинок, если захотите.
Кстати, а как должен, по-вашему, выглядеть танк, на котором полдня назад кистью намалевали известью пятна?
Цитата: Ого!? А я всегда думала, что танки это скучно :)))
Признаться, весьма впечатляет столь экзотический камуфляж.
Спасибо!
Камуфляж этот, как оказалось, не только экзотичен, но и практичен.
В тренде для фар - фары "Эльф".Если фар "Эльф" нет, можно выбрав внутри пластик покрасить внутри сеоебрянкой и оставить типа разбитая или же можно "застеклить пластиком прозрачным.Касаемо перископов, то выбирается пластик внутри и внутрь вклеивается что-то имитирующее призму.Я вклеиваю кусочки новогоднего "дождика", кто-то кусочки dvd диска, кто-то стеклышко
Спасибо! Второй способ хотя и сложнее, но мне нравится больше. Стараюсь обходиться родными комплектующими, что производитель послал. А то так и до латунных траков докатиться недолго.
Цитата: Что-то пропустил я эту модельку в прихожей.Мне понравилось, но закрасить фару серебрянкой или белилами прошлый век.Плюс из того что раглядел, с перископами та же беда, краской покрашены?
Фара покрашена сначала белилами, потом серебрянкой. А сверху еще глянцевый лак в 2 слоя. Но и мне это тоже не очень нравится. А что сейчас, кстати, в тренде для фар и перископов в 72-м?
Ошибки производителя исправлять не буду, пусть ему стыдно будет! С верхними люками толщиной 70 мм она даже как-то брутальнее смотрится. А свой косяк - толщина стенок ствола - исправил. Фото заменил.
Цитата: Как мне кажется при четвертом-пятом выстреле зенитку сорвет с болтов и улетит она вместе со срезанным щитком,закрашенным стволом и переделанными сиденьями заряжающего в кусты.Вместе с расчетом.Не зря ж у немцев лафеты были с упорами.
Не улетит. Потому что у немцев тумба этой пушки крепилась к лафету точно такими же болтами. Система крепления осталась без изменений. Просто крестовину лафета заменили на корпус танка. Прыгать при выстреле будет. А вот что точно произойдет на 4-5 выстреле - прилетит ответочка. Если только быстро не сменить позицию. На танке это гораздо удобнее, чем складывать крестовины и цеплять тягач.
Цитата: Работе подошло бы название "Спортлото-86". Название вашей работы видимо шифр какой то? Описание к работе вообще "сказка из бреда".
Ниже приводятся ключи для взлома шифра
Все-таки полезно слушать мнение людей, которые прошли намного дальше, чем ты сам. Хотя слышишь иной раз не совсем то, что ожидаешь. Кстати, только из комментария Stas'а я узнал, что это за выдвижное устройство рядом с рубкой. Раньше искал, видно, не слишком тщательно.
Отдельное спасибо Алексею Лежневу за развернутое подведение итогов. Сразу все стало на свои места. Боюсь, ко мне в песочницу сейчас полетят фрагменты якорных цепей и прочие дельные вещи, но кроме флота, БТТ и артиллерии я еще балуюсь авиацией и автомобилями. Через неделю думал выставить пару самолетов из прежнего в несуществовавшем окрасе...
С уважением, Руслан.
Скорее «Адский бункер» 2008
Цитата:
(насколько мне известно от фугасов)
Может, имелись ввиду кумулятивные?
А моделька глаза радует. Вот только ржавчинки бы поболее... Но это на мой специфичный взгляд.
Поставил на фары стекло. Загрузил в галерею три фото с новыми фарами.
Я действительно хотел сделать нечто специфичное, и, судя по Вашим отзывам, ОНО так и получилось.
Цитата:
Танк служил в ассенизаторной роте и был переделан из огнемётного в ...номётный? Похоже, моя модель - машина командира этой роты. Чересчур ухоженная получилась для такой службы.
А судя по прикрепленным двум фото я на правильном пути, но только в его начале. В общем, есть куда стремиться.
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Думаю, Вы очень сильно ошибаетесь. Такие регулярные неестественные большие круглые пятна с ровными краями окажут демаскирующий эффект. Даже при беглом взгляде глаз зацепится именно за регулярность. Ознакомьтесь, при желании, с любым учебником или инструкцией по камуфлированию. Ваша работа выглядит необычно и очень по-детски, не более. Не проработана ни покраска, ни камуфляж,- по монотонно серому натыкано кисточкой белое. Но каждый мочит как он хочет... Все сугубо ИМХО.
Уважаемый Galax! Если вы считаете, что на фронте командиры танков при нанесении зимнего камуфляжа всегда руководствовались учебниками и инструкциями по камуфлированию, то ваше ИМХО введено в заблуждение. "Танки окрашивались по наитию экипажей, которые интуитивно чувствовали, что камуфляж уменьшает заметность танка... Однако в своем большинстве экипажи не были знакомы с теоретической базой нанесения пятен, учитывавшей особенности человеческого восприятия..." (М. Коломиец, И. Мощанский, "Камуфляж танков Красной Армии 1930-1945", издательство Цейхгауз, 2007). Короче, каждый мочил, как хотел. Для примера - фотография из этой книги.
То фото PzIII, которое я привел выше, показывает, что у немцев ситуация была сходной. Да вы и сами сможете найти в интернете достаточно таких картинок, если захотите.
Кстати, а как должен, по-вашему, выглядеть танк, на котором полдня назад кистью намалевали известью пятна?
Цитата:
Ого!? А я всегда думала, что танки это скучно :)))
Признаться, весьма впечатляет столь экзотический камуфляж.
Спасибо!
Камуфляж этот, как оказалось, не только экзотичен, но и практичен.
Цитата:
В тренде для фар - фары "Эльф".Если фар "Эльф" нет, можно выбрав внутри пластик покрасить внутри сеоебрянкой и оставить типа разбитая или же можно "застеклить пластиком прозрачным.Касаемо перископов, то выбирается пластик внутри и внутрь вклеивается что-то имитирующее призму.Я вклеиваю кусочки новогоднего "дождика", кто-то кусочки dvd диска, кто-то стеклышко
Спасибо! Второй способ хотя и сложнее, но мне нравится больше. Стараюсь обходиться родными комплектующими, что производитель послал. А то так и до латунных траков докатиться недолго.
Цитата:
Что-то пропустил я эту модельку в прихожей.Мне понравилось, но закрасить фару серебрянкой или белилами прошлый век.Плюс из того что раглядел, с перископами та же беда, краской покрашены?
Фара покрашена сначала белилами, потом серебрянкой. А сверху еще глянцевый лак в 2 слоя. Но и мне это тоже не очень нравится. А что сейчас, кстати, в тренде для фар и перископов в 72-м?
И черепа на НЛД малевали.
Цитата:
базовый - красный надо было сделать)) и назвать - "Земляничка")))
но и так классно)) мне нравится)))
Тогда уж «мухоморчик»!
И у наших ещё выразительнее...
И пошто опалу наложили на модельку, не пойму. Камуфляж пятнистый был у немцев...
Ошибки производителя исправлять не буду, пусть ему стыдно будет! С верхними люками толщиной 70 мм она даже как-то брутальнее смотрится. А свой косяк - толщина стенок ствола - исправил. Фото заменил.
Коллеги, спасибо!
Подметили точно - после монструозного СУ-88(КВ-Т + Flak 36/37) захотелось позитивного минимализма.
Цитата:
Как мне кажется при четвертом-пятом выстреле зенитку сорвет с болтов и улетит она вместе со срезанным щитком,закрашенным стволом и переделанными сиденьями заряжающего в кусты.Вместе с расчетом.Не зря ж у немцев лафеты были с упорами.
Не улетит. Потому что у немцев тумба этой пушки крепилась к лафету точно такими же болтами. Система крепления осталась без изменений. Просто крестовину лафета заменили на корпус танка. Прыгать при выстреле будет. А вот что точно произойдет на 4-5 выстреле - прилетит ответочка. Если только быстро не сменить позицию. На танке это гораздо удобнее, чем складывать крестовины и цеплять тягач.
Здравствуйте.
Самоходку переснял.
Второй ключ
Цитата:
Работе подошло бы название "Спортлото-86". Название вашей работы видимо шифр какой то? Описание к работе вообще "сказка из бреда".
Ниже приводятся ключи для взлома шифра
Это наборы PST (Белоруссия) и Звезда, тягач КВ-Т и зенитка.
Все-таки полезно слушать мнение людей, которые прошли намного дальше, чем ты сам. Хотя слышишь иной раз не совсем то, что ожидаешь. Кстати, только из комментария Stas'а я узнал, что это за выдвижное устройство рядом с рубкой. Раньше искал, видно, не слишком тщательно.
Отдельное спасибо Алексею Лежневу за развернутое подведение итогов. Сразу все стало на свои места. Боюсь, ко мне в песочницу сейчас полетят фрагменты якорных цепей и прочие дельные вещи, но кроме флота, БТТ и артиллерии я еще балуюсь авиацией и автомобилями. Через неделю думал выставить пару самолетов из прежнего в несуществовавшем окрасе...
С уважением, Руслан.
Цитата:
да, и работы по флоту не бросайте, на мой взгляд очень красиво получилось
Спасибо! Планы есть, но сейчас в постройке БТТ и артиллерия.