Цитата: Цитата:ты антону отсасываешь***я не понимаю почему ты еще здесь
Иван, я за такое могу тебя просто удалить с сайта. Но пока два месяца.
ок, принято
Цитата: Цитата:Цитата:...пора привыкнуть и мимо пройти,молча.................
Да я уже давно стараюсь не обращать внимание на творчество данного автора, и тут бы мимо прошёл, если бы не тип с-та))
Друзья! Давно ничего не писал но прочитав эту перепалку решил написать пару строк, во первых, не забывайте в каком разделе выставлена работа это раздел для начинающих,не очень опытных авторов,соответственно и судить нужно исходя из этого. конечно замечания справедливые и конструктивные,но зачем столько агрессии? В основном здесь взрослые опытные люди и во многом единомышленники,ну давайте уважать друг друга.
если бы этот г-н вел себя адекватно, то ничего бы и не было. я полностью разделяю вашу точку зрения, но этот товарищ -это что-то.
Цитата: Цитата:дайте ему селедку, я Вас очень прошу
Запишите его тоже в отряд космонавтов-он понимает толк в селедке ((((( Он правильно попал-запись уже идет!
ты иди....от, и у тебя проблемы. тебе лечиться нужно, ты неадекватен
Цитата: Три года назад тут был холивар на тему Р-60 и Р-73 на МиГ-29, некоторые так ничему и не учатся и упорно продолжают распространять дичь)) Не поленился найти ту дискуссию и дабы не писать одно и то же в ндцатый раз просто приведу цитату
Цитата:Successor24, логика работы СУВ-29 такова, что система способна формировать только один сигнал признака наличия оружия для ракет малой дальности с ИК ГСН - либо 60, либо 73, оба два - нет.
Цитата:Полагаю что рлэ говорит не о невозможности применения 27-73-60
Не надо полагать! )) Еще раз, ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ ДОПУСТИМЫХ вариантов вооружения МиГ-29 перечислен в таблице на 2-х страницах РЛЭ самолета МиГ-29, фотокопии которых (настоящие, из настоящего РЛЭ) представлены Конструктором на стр. 2 обсуждения. Там НЕТ вариантов совместного использования Р-60 и Р-73. А что НЕ РАЗРЕШЕНО РЛЭ, ЗАПРЕЩЕНО (и не важно почему и как, и летного состава это совершенно не касается), это АКСИОМА летной работы. Ну сколько можно то?! Взрослые люди, а ведете себя как дети)))
К стати, а чем плох набор травления от "МикроДизайна"??? Он более полный чем WEM!!! Не сравнимо полный!
Отвечу - в нем нет мачт, нет РЛС "Фрегат", нет кран балок, и он вообще, по моему мнению никакой.
Цитата: Цитата:В будущем. С этой "кошкой" делать больше ничего не планирую
Тогда только методом научного тыка и тренировками на кошках-подбором совместимости растворителя к краскам.Полагаю,что в большей степени виновата химия,но нельзя исключать и подготовку поверхности к покраске.
Попробуйте в поисковике набрать эту тему и думаю он вас выведет на множественные форумы,где ее уже неоднократно обсуждали.
ОООООО, ГУРУ дает совет.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Хорошая работа! Одно замечание Саша! Выровняй пожалуйста тележки шасси.В остальном-респект!
тоже глаз резанула висящая в воздухе передняя стойка и кривая хвостовая опора.
Окраска самолета интересная, редкая. Но техничка быть должна, тем более она есть в стандартных декалях в большом количестве.
Лично я совершенно спокойно отношусь к каким то незначительным несоответствиям модели и прототипа (ну там антенка не там, модель двигателя другая) тем более несоответствия не прототипу в целом, а какой то его модификации.
Главное что даже в такой необычной окраске все сразу поняли что это ИЛ-62 (М не М какая блин разница), а не какой-нить Викерс.
Ну если всё так просто,то и пиксельный камуфляж его бы не испортил...)))
Еще лучше вариант- все распродать и дать зарок:больше никогда к моделям не подходить(((((
Цитата:
Цитата:ты антону отсасываешь***я не понимаю почему ты еще здесь
Иван, я за такое могу тебя просто удалить с сайта. Но пока два месяца.
ок, принято
Цитата:
Цитата:Цитата:...пора привыкнуть и мимо пройти,молча.................
Да я уже давно стараюсь не обращать внимание на творчество данного автора, и тут бы мимо прошёл, если бы не тип с-та))
Друзья! Давно ничего не писал но прочитав эту перепалку решил написать пару строк, во первых, не забывайте в каком разделе выставлена работа это раздел для начинающих,не очень опытных авторов,соответственно и судить нужно исходя из этого. конечно замечания справедливые и конструктивные,но зачем столько агрессии? В основном здесь взрослые опытные люди и во многом единомышленники,ну давайте уважать друг друга.
если бы этот г-н вел себя адекватно, то ничего бы и не было. я полностью разделяю вашу точку зрения, но этот товарищ -это что-то.
ты антону отсасываешь***я не понимаю почему ты еще здесь
Цитата:
Цитата:дайте ему селедку, я Вас очень прошу
Запишите его тоже в отряд космонавтов-он понимает толк в селедке ((((( Он правильно попал-запись уже идет!
ты иди....от, и у тебя проблемы. тебе лечиться нужно, ты неадекватен
Цитата:
Три года назад тут был холивар на тему Р-60 и Р-73 на МиГ-29, некоторые так ничему и не учатся и упорно продолжают распространять дичь)) Не поленился найти ту дискуссию и дабы не писать одно и то же в ндцатый раз просто приведу цитату
Цитата:Successor24, логика работы СУВ-29 такова, что система способна формировать только один сигнал признака наличия оружия для ракет малой дальности с ИК ГСН - либо 60, либо 73, оба два - нет.
Цитата:Полагаю что рлэ говорит не о невозможности применения 27-73-60
Не надо полагать! )) Еще раз, ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ ДОПУСТИМЫХ вариантов вооружения МиГ-29 перечислен в таблице на 2-х страницах РЛЭ самолета МиГ-29, фотокопии которых (настоящие, из настоящего РЛЭ) представлены Конструктором на стр. 2 обсуждения. Там НЕТ вариантов совместного использования Р-60 и Р-73. А что НЕ РАЗРЕШЕНО РЛЭ, ЗАПРЕЩЕНО (и не важно почему и как, и летного состава это совершенно не касается), это АКСИОМА летной работы. Ну сколько можно то?! Взрослые люди, а ведете себя как дети)))
вы решили пробить дерево** ? а вы оптимист
дайте ему селедку, я Вас очень прошу
К стати, а чем плох набор травления от "МикроДизайна"??? Он более полный чем WEM!!! Не сравнимо полный!
Отвечу - в нем нет мачт, нет РЛС "Фрегат", нет кран балок, и он вообще, по моему мнению никакой.
дайте ему селедки ...
гонял я на таком....не за рулем, а другом салоне)))))
самый косяк этого интрудера от трумпа-это отсутствие ниш основных стоек шасси. сделано так типа они закрыты.а так лучше итала во всех смыслах
Цитата:
Цитата:В будущем. С этой "кошкой" делать больше ничего не планирую
Тогда только методом научного тыка и тренировками на кошках-подбором совместимости растворителя к краскам.Полагаю,что в большей степени виновата химия,но нельзя исключать и подготовку поверхности к покраске.
Попробуйте в поисковике набрать эту тему и думаю он вас выведет на множественные форумы,где ее уже неоднократно обсуждали.
ОООООО, ГУРУ дает совет.
Цитата:
Цитата:Классная модель получилась! И прототип - героический!+1
Когда-то ещё в детстве читал о "Тумане", уж не помню где.
наерное серия книг "дедушкины медали" там я тоже читал в детстве. сама книга "в северном море" о героях северного флота
супер!!!!!!!остекление вообще идеальное
идеально выполнено,очень красиво.
Цитата:
Цитата:расскажите технологию как механизацию делать , пожалуйста
спасибо
расскажите технологию как механизацию делать , пожалуйста
шикарно, слов нет!!!!!!
Цитата:
Хорош !
с твоим не сравнить!!!
это в твоем случае лучший вариант
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Хорошая работа! Одно замечание Саша! Выровняй пожалуйста тележки шасси.В остальном-респект!
тоже глаз резанула висящая в воздухе передняя стойка и кривая хвостовая опора.
Окраска самолета интересная, редкая. Но техничка быть должна, тем более она есть в стандартных декалях в большом количестве.
Лично я совершенно спокойно отношусь к каким то незначительным несоответствиям модели и прототипа (ну там антенка не там, модель двигателя другая) тем более несоответствия не прототипу в целом, а какой то его модификации.
Главное что даже в такой необычной окраске все сразу поняли что это ИЛ-62 (М не М какая блин разница), а не какой-нить Викерс.
Ну если всё так просто,то и пиксельный камуфляж его бы не испортил...)))
Еще лучше вариант- все распродать и дать зарок:больше никогда к моделям не подходить(((((