Цитата: видимо по этой фотке и делали декали. Серп и молот мелкие вышли. на самом деле они крупнее.
задние стопари очень в глаза бросаются. металлический кант стопарей окрашивается в цвет корпуса.
"На самом деле" с фотками очень сложно спорить, так уж нарисовали, и это факт. По "задним стопарям" я еще могу минимум пять фоток подкинуть, если нужно. А у вас есть фотки "металлического канта" в цвет корпуса?
Цитата: Не слушайте негативные отзывы, модель просто отличная! Кому что-то не нравится - пусть сначала сам точно такое же напечатает.
Сперва добейся - главное правило демагога !
Цитата: "Мультик" по мотивам ЛуАЗ-969М. Неудивительно что его не стали выпускать как отдельную модель, а использовали для маркетинговых фишек в арме.
+100500
Допы действительно вытягивают древний Драгон. Сейчас у нее только два преимущества - цена и доступность. Цитата: Vlad, спасибо) почти тот самый борт
Только на фото ранних выпусков, а Драгон дает позднюю, с декалью флага нет ошибки, так и должно быть.
Цитата: Я не понимаю Вашего хейта, у меня тоже есть принтер, интересно и распечатал, со временем человек научиться делать верного размера и пропорций детали для печати. ЗАчем его так задевать? Он вам что то сделал или Вы хотите сказать, что Вы гений самоделок, скретчбилда?
О, еще один адепт секты 3д печати вылез.
С каких это пор:
-аргументированная критика - это хейт;
-3Д печать - это безусловно копийно и не подлежит обсуждению;
-мир - это война;
-свобода- это рабство ну и далее по классику?
Теперь по существу. Я сразу привел все размеры колеса прототипа с пояснениями (и переводом в 35-й масштаб) и всего лишь попросил фото колеса со штангенциркулем (или линейкой хотя бы). На что мне было вывалены картинки из программы (вот прям как мультики от "самизнаетекого"). Автор забанен в Гугле, может быть вы поясните ему что такое "посадочный диаметр диска".
Для песка действительно жЫрновато, матчасть не знаю. А весь шанец и задние фонари точно в базу окрашивались? Я бы еще заменил рукоятки люков и толщину пластика местами сточил.
Цитата: Ну по пунктам и пойдем))))
1. Зависть плохое чувство, как не крути)
2. В описание "...., а гусеницы мне так и не удалось победить до конца." то что вы не справились с установкой катков и в результате этого ходовая пошла конусом и гусеницы легли неровно, а иначе ни как на кривые катки. Я и предположил что вы своими замерами с "Завистью" и подтвердили.
3. Отличий от меня тут один "криво собранно" как сами и написали - изначально разрабатывалась 3D деталь без привязки к мат части, а как вы верно заметили "от балды" по замерам алогичных деталей звезды. А то что вы не можете разобраться в моих как вы пишите "картинках" наверное надо геометрию пройти с 7 класса было X, Y, Z это оттуда. Черчение тоже бы не помешало. Если так вам хочется увидит штангенциркуль и колесо без проблем в личку постараюсь скинуть если разберусь, если нет то кину фото на фотообменик чтоб смогли посмотреть пишите. Сделайте на фото реального колеса пометку точкой или чертой что вам померить.
P.S. 0,5 мм в 72 0,5 мм в 35 и 0,5 мм 1:1 на деталях по разному смотрятся ну это так если поймете а то я понял вы без ЕГ.
Я этот поток сознания сохраню, а то, я вижу, вы мастер редактировать свои сообщения. В личку мне писать не трудитесь, для обсуждения вашей поделки есть отдельная тема.
Ваше критическое замечание по поводу не параллельности гусеничных лент на 2% принято, виновные будут показательно расстреляны из КПВТ.
Цитата: Евггений, не исключаю что отверстия получились меньше чем на самом дели и это может. Беглым 10 мин просмотр фото в гугле не нашел точных размеров поэтому часть параметров была взята с деталей звезды (насколько было возможно померит с 1 мм разметкой), часть путем "отрисовки" подогнонного под данный размер референса (фото) колеса. Учитывая что это не коммерческий работа да и сама модель грузовика мягко сказать старая и не точная, смысл подгонять в 10 ил 100 мм не фижу. Поэтому она и без претензии на матчасть) Цитата: Цитата:Было бы здорово, если бы Вы смогли найти, скопировать и изобразить в той программе, в которой Вы делаете 3D чертёж, настоящее колесо от ГАЗ-АА. Как можно что-то измерять, когда параметры оригинала неизвестны?
Были бы размеры было бы здорово! И опять пока современные технологии не позволяют сделать реальную толшину и увидим мы ли эту всю разницу в уменьшенных размерах, насколько это будет крепко чтобы не сломаться от прикосновений? Например 1 мм (толшина контура на колесе) в реальности получается 0,03 в 1/35 про 72 и мельче вобще молчу. Поэтому чтоб глаз видел приходится сделать покрупнее чем в жизни. Колеса это так затравка вот "шилку" от звезды покрашу там наверное чемоданов будет)))))
Это тоже все сохраню для истории , а то опять отредактируете. Вы в каком классе учитесь?
Спасибо, коллеги, я старался. По новым григоровским китам сказать ничего не могу, возможно, они неплохие.
Цитата: Не знаток в матчасти танка. Визуально торчащие из под крыльев в бока, в задней части гусеницы не нравятся. При этом в передней части они утоплены под крылья. Такое ощущение что подвеска танка собрана конусообразно, с ужением к переду машины. На референсах и фото танка такого не заметил.
Во-первых, завидую вашему глазомеру. Определить 2% погрешности по фоткам (0,5 мм с каждого борта -- нужно обладать определенным талантом (1/47=0.02).
Во-вторых, ходовка тут непростая, и я сразу в описании отметил, что не смог с ней до конца справиться.
И в третьих, в отличии от вас, привожу фото днища и ракурсов со штангелем в подтверждение своих аргументов. Фотографии ваших «колес» со штангенциркулем я так и не дождался, все картинки из программы вы мне показывали (прям как бункерный мультики).
Цитата: Цитата: Цитата:Не пойму,вы вообще понимаете разницу между "посадочный диаметр диска" и наружный диаметр запорного кольца?
Я все понял теперь. Зря только время потерял на бессмысленную дискуссию.
Согласен полностью, странная дискуссия. Размеры показал что еще надо померить так и не понял. Верные или нет размеры что у меня показаны тоже не понял(. Где что не так для меня останется тайной))) Хоть на фото показали где этот ваш "посадочный диаметр диска". Это "выштамповка" на диске куда прикручиваются болты и чем касается диск "тормозного" барабана.
6,50-20 это я как понимаю размер резины и не понял как он связан с "посадочный диаметр диска".
Сохранил на всякий случай, чтобы опять редактирования по ходу диалога не было. И файлик с размерами тоже. Жертва ЕГЭ?
Спасибо всем за комментарии. Смывку делал, возможно лишнего убрал. С фарой - "макро - зло!")))
Цитата:
видимо по этой фотке и делали декали. Серп и молот мелкие вышли. на самом деле они крупнее.
задние стопари очень в глаза бросаются. металлический кант стопарей окрашивается в цвет корпуса.
"На самом деле" с фотками очень сложно спорить, так уж нарисовали, и это факт. По "задним стопарям" я еще могу минимум пять фоток подкинуть, если нужно. А у вас есть фотки "металлического канта" в цвет корпуса?
Цитата:
Не надо фоток,а надо прочитать описание флага ВМФ.Звезда слева,серп и молот справа.Только так и никак иначе.
А почему фоток не надо?
Цитата:
Не слушайте негативные отзывы, модель просто отличная! Кому что-то не нравится - пусть сначала сам точно такое же напечатает.
Сперва добейся - главное правило демагога !
Сборка и окраска -высший балл!
Цитата:
"Мультик" по мотивам ЛуАЗ-969М. Неудивительно что его не стали выпускать как отдельную модель, а использовали для маркетинговых фишек в арме.
+100500
Допы действительно вытягивают древний Драгон. Сейчас у нее только два преимущества - цена и доступность.
Цитата:
Vlad, спасибо) почти тот самый борт
Только на фото ранних выпусков, а Драгон дает позднюю, с декалью флага нет ошибки, так и должно быть.
Цитата:
Я не понимаю Вашего хейта, у меня тоже есть принтер, интересно и распечатал, со временем человек научиться делать верного размера и пропорций детали для печати. ЗАчем его так задевать? Он вам что то сделал или Вы хотите сказать, что Вы гений самоделок, скретчбилда?
О, еще один адепт секты 3д печати вылез.
С каких это пор:
-аргументированная критика - это хейт;
-3Д печать - это безусловно копийно и не подлежит обсуждению;
-мир - это война;
-свобода- это рабство ну и далее по классику?
Теперь по существу. Я сразу привел все размеры колеса прототипа с пояснениями (и переводом в 35-й масштаб) и всего лишь попросил фото колеса со штангенциркулем (или линейкой хотя бы). На что мне было вывалены картинки из программы (вот прям как мультики от "самизнаетекого"). Автор забанен в Гугле, может быть вы поясните ему что такое "посадочный диаметр диска".
Для песка действительно жЫрновато, матчасть не знаю. А весь шанец и задние фонари точно в базу окрашивались? Я бы еще заменил рукоятки люков и толщину пластика местами сточил.
Спасибо. Тут, безусловно, заслуга Григорова в таком ажурном травлении. Универсальный набор травления на ИС-4/ИС-7/Т-10 я думаю был бы востребован.
Цитата:
Мощно! С 35м спутал.
Спасибо!
Цитата:
Ну по пунктам и пойдем))))
1. Зависть плохое чувство, как не крути)
2. В описание "...., а гусеницы мне так и не удалось победить до конца." то что вы не справились с установкой катков и в результате этого ходовая пошла конусом и гусеницы легли неровно, а иначе ни как на кривые катки. Я и предположил что вы своими замерами с "Завистью" и подтвердили.
3. Отличий от меня тут один "криво собранно" как сами и написали - изначально разрабатывалась 3D деталь без привязки к мат части, а как вы верно заметили "от балды" по замерам алогичных деталей звезды. А то что вы не можете разобраться в моих как вы пишите "картинках" наверное надо геометрию пройти с 7 класса было X, Y, Z это оттуда. Черчение тоже бы не помешало. Если так вам хочется увидит штангенциркуль и колесо без проблем в личку постараюсь скинуть если разберусь, если нет то кину фото на фотообменик чтоб смогли посмотреть пишите. Сделайте на фото реального колеса пометку точкой или чертой что вам померить.
P.S. 0,5 мм в 72 0,5 мм в 35 и 0,5 мм 1:1 на деталях по разному смотрятся ну это так если поймете а то я понял вы без ЕГ.
Я этот поток сознания сохраню, а то, я вижу, вы мастер редактировать свои сообщения. В личку мне писать не трудитесь, для обсуждения вашей поделки есть отдельная тема.
Ваше критическое замечание по поводу не параллельности гусеничных лент на 2% принято, виновные будут показательно расстреляны из КПВТ.
Цитата:
Евггений, не исключаю что отверстия получились меньше чем на самом дели и это может. Беглым 10 мин просмотр фото в гугле не нашел точных размеров поэтому часть параметров была взята с деталей звезды (насколько было возможно померит с 1 мм разметкой), часть путем "отрисовки" подогнонного под данный размер референса (фото) колеса. Учитывая что это не коммерческий работа да и сама модель грузовика мягко сказать старая и не точная, смысл подгонять в 10 ил 100 мм не фижу. Поэтому она и без претензии на матчасть)
Цитата:
Цитата:Было бы здорово, если бы Вы смогли найти, скопировать и изобразить в той программе, в которой Вы делаете 3D чертёж, настоящее колесо от ГАЗ-АА. Как можно что-то измерять, когда параметры оригинала неизвестны?
Были бы размеры было бы здорово! И опять пока современные технологии не позволяют сделать реальную толшину и увидим мы ли эту всю разницу в уменьшенных размерах, насколько это будет крепко чтобы не сломаться от прикосновений? Например 1 мм (толшина контура на колесе) в реальности получается 0,03 в 1/35 про 72 и мельче вобще молчу. Поэтому чтоб глаз видел приходится сделать покрупнее чем в жизни. Колеса это так затравка вот "шилку" от звезды покрашу там наверное чемоданов будет)))))
Это тоже все сохраню для истории , а то опять отредактируете. Вы в каком классе учитесь?
Цитата:
У меня такое впечатление, что автор модели выражается очень научно и не каждый может его понять! Я, например, ничего не понял из его цитаты.
Спасибо, коллеги, я старался. По новым григоровским китам сказать ничего не могу, возможно, они неплохие.
Цитата:
Не знаток в матчасти танка. Визуально торчащие из под крыльев в бока, в задней части гусеницы не нравятся. При этом в передней части они утоплены под крылья. Такое ощущение что подвеска танка собрана конусообразно, с ужением к переду машины. На референсах и фото танка такого не заметил.
Во-первых, завидую вашему глазомеру. Определить 2% погрешности по фоткам (0,5 мм с каждого борта -- нужно обладать определенным талантом (1/47=0.02).
Во-вторых, ходовка тут непростая, и я сразу в описании отметил, что не смог с ней до конца справиться.
И в третьих, в отличии от вас, привожу фото днища и ракурсов со штангелем в подтверждение своих аргументов. Фотографии ваших «колес» со штангенциркулем я так и не дождался, все картинки из программы вы мне показывали (прям как бункерный мультики).
Цитата:
Внутренний Loop "в месте окончания" запорного кольца равен 13,5 мм
Записал в свой карманный цитатник.
Евгений Ядров
Вы думаете он понял о чем речь-то?
Я не авиатор, но мне работа очень понравилась.
Цитата:
Цитата: Цитата:Не пойму,вы вообще понимаете разницу между "посадочный диаметр диска" и наружный диаметр запорного кольца?
Я все понял теперь. Зря только время потерял на бессмысленную дискуссию.
Согласен полностью, странная дискуссия. Размеры показал что еще надо померить так и не понял. Верные или нет размеры что у меня показаны тоже не понял(. Где что не так для меня останется тайной))) Хоть на фото показали где этот ваш "посадочный диаметр диска". Это "выштамповка" на диске куда прикручиваются болты и чем касается диск "тормозного" барабана.
6,50-20 это я как понимаю размер резины и не понял как он связан с "посадочный диаметр диска".
Сохранил на всякий случай, чтобы опять редактирования по ходу диалога не было. И файлик с размерами тоже. Жертва ЕГЭ?