Цитата: По моему, лётчик в кабине, закрытый фонарь, заглушки на вз и двигателях смотрится не совсем органично.
Двигатель еще не работает. Ну а заглушки съемные. Я вас понял - логики нету)
Павел, удивили. Декаль родную не использовали как я понял? Камуфляж сделан краской под маскировочную ленту? У меня красную декаль ровно не получилось перевести, в местах предкрылков и тормозного щитка видно что она резаная и причем криво и рвалась даже.
А если бы из своих деталей сделали матрицу для отливок? И сделали литниковые формы? Если вы настолько замороченный можно и производством заняться.
Или сделать летающую модель, чего уж там.
Цитата: Коллеги, конечно, много замечаний могут написать, но первые 2 вопроса сразу такие:
1. Фотографии не соответствуют требованиям Каропки. Все планы почти одни и те же. Чтобы дать возможность оценить модель, необходимо показать её в наборе разных проекций, включая ортогональные.
2. Почему модель словно оспой переболела или, как минимум, ветрянкой? Я понимаю, что не всем удаётся качественно окрашивать (следы кисти, "замыливание" и т.п.), но по грязи-то зачем краску лить?!
Очень неприятно повел себя лак акриловый, вернее пузырьки воздуха возникли от его реакции с поверхностью. Исход печален.
Умная мысль как обычно приходит потом. Декаль надо было нарезать по предкрылкам и тормозному щитку. И потом переводить. Не повторяйте моих ошибок ...
Серый с зеленым крокодилу явно не идут...
Мужик, обманываешь! Где ты этого грача в поле нашел, да еще чтобы вот так фотографировать разрешали?
Мощно, мне до такого далеко!
Если это пикирующий бомбардировщик а не патрульный самолет или разведчик, где же его вооружение???
Пока так. Накрыто брезентом
Цитата:
Вверху вроде ничего, если рамки фонарей не замечать. А вот снизу полный абзац. Самолёт должен быть белым.
Он и так почти белый.
Просто фото такие. Света мало.
Что-то админы добрые какие-то. Я то со своими косяками и в галерее - удивили. Я их исправляю сейчас. Фото будут тут же.
Цитата:
Фонари по периметру не аккуратно покрашены...
исправлю
Цитата:
Чем покрашены блестящие конусы ракетниц?
Серебристый металлик. Если я не прав и они у британцев должны быть черные я переделаю
Цитата:
По моему, лётчик в кабине, закрытый фонарь, заглушки на вз и двигателях смотрится не совсем органично.
Двигатель еще не работает. Ну а заглушки съемные. Я вас понял - логики нету)
Павел, удивили. Декаль родную не использовали как я понял? Камуфляж сделан краской под маскировочную ленту? У меня красную декаль ровно не получилось перевести, в местах предкрылков и тормозного щитка видно что она резаная и причем криво и рвалась даже.
Круто!
А если бы из своих деталей сделали матрицу для отливок? И сделали литниковые формы? Если вы настолько замороченный можно и производством заняться.
Или сделать летающую модель, чего уж там.
Лови +++
Капоты двигателей можно бы доработать, убрав ступеньку
Цитата:
Коллеги, конечно, много замечаний могут написать, но первые 2 вопроса сразу такие:
1. Фотографии не соответствуют требованиям Каропки. Все планы почти одни и те же. Чтобы дать возможность оценить модель, необходимо показать её в наборе разных проекций, включая ортогональные.
2. Почему модель словно оспой переболела или, как минимум, ветрянкой? Я понимаю, что не всем удаётся качественно окрашивать (следы кисти, "замыливание" и т.п.), но по грязи-то зачем краску лить?!
Очень неприятно повел себя лак акриловый, вернее пузырьки воздуха возникли от его реакции с поверхностью. Исход печален.
Из Мародера сделать такое - это подвиг! Низкий поклон
Классно!
Цитата:
Цитата:очень не хватает выделения расшивки
Она же внешняя, как её выделить то?
Карандаш самой высокой мягкости (2В), будет смотреться веселее.
Грач удался. Много видел звезды но такого, с такой классной фотосессией нет.
Сам буду пилить бумажного 1/32