Цитата: Интересная модель, хорошо смотрится!
Скажите, а что за эмблемы рядом с правой фарой?
Честно сказать, не в курсе что за эмблемы. Производитель так дает по схеме окраски. Самому было бы интересно узнать, может кто подскажет. Думаю какие то технические, но это не точно.
Цитата: Классно! Вы еще и СУРН Кубовский сделали! Не часто его делают моделисты, а зря! Интересная машина! Хорошее впечатление от модели. По матчасти ничего не скажу, её надо знать спецам.
Незначительные замечания. Надо меньше ржавчины, это не танк. Зенитно-ракетную технику очень тщательно обслуживали и следили за окраской в том числе. Если габариты такие, как спереди, они долны быть такими белыми и сзади. Если более продвинутые, то красные сзади, зеленые спереди. Вот здесь номер бортовой правильный, для СУРН это "ноль". Первая цифра - номер МСП или ТП, вторая номер ЗРБАТр (их в полку 5), последняя цифра это или СУРН ( нолик) и СПУ (номера 1-4). Поэтому номер на СПУ-"297" - неправильный. Это относится к номерам СА.
Повторюсь - модель мне нравится!
Благодарю за развернутый коментарий. Сразу оговорюсь, на машине вовсе не ржавчина. Потеки грязи и пыли. Типа машина несколько дней двигалась в полях (учения, полевой выход, запылилась, прошел дождик и т. п.) прекрасно понимаю, что это не танк. Касаемо бортовых номеров, за мат часть я писал, что не курсе. Какие декали производитель изготовил, то и есть.
Цитата: Техничка - это масса технических надписей на ракетах. Их можно сделать с помощью декалей, заказав у моделистов, которые могут делать их.
Ну да, согласен с надписями было бы интересней. Но производитель не дает их в декалях. Пусть уже будет как будет.
Цитата: Понравилась Кубовская пусковуха! Все четко, красиво и фото хорошие. Если бы еще была техничка на ракетах, было вообще шикарно. Нравится модель! И название правильно сделано, так как надо!
Благодарю. А техничка это что? Не силен просто в матчасти.
Цитата: Очень интересный образец по окраске! Только вот зря Вы "рот" ему закрыли шанцевым инструментом на лобовой броне - теряется смысл "когтей" и "глаз".
Работа понравилась.
С уважением.
Благодарю за отзыв.возможно и зря, но там штатное место для шанцевого инструмента и с этим ничего не поделать. на фото реальных машин пасти также на половину закрыты креплением, где то больше где то меньше.
Цитата: Камуфляж понравился.
Мне кажется, Вы забыли установить маленькие катки между задним опорным и ведущим колесом.
Кирилл приветствую, нет не кажется, реально промохал. Благодарю за замечание. Буду искать где они теперь.
Цитата: Цитата:Грязь в принципе не может быть однотонного однородного цвета. Фото в качестве примера.
Однотонного да, потому что подсохшая и влажная дают разные оттенки. Но цветовая гамма должна быть рядом, условно, если снизу мокрая темно-серая, сверху - светлая серая + оттенки. Это уже однородная, она однородной и должна быть, грязь месят достаточно долго, чтобы она дала разные оттенки на броне. Просто у Вас снизу красная, а сверху жёлтая, красная мокрая земля не будет жёлтой высохшей никогда. На фото, которое Вы привели в пример, грязь вокруг коричневая, а, подсохнув, она будет как раз палевой светлой на броне.
Возможно, я не специалист по грязи. На катках пигмент глина, допустим проехала машина по глинистой, а на бортах осталась пыль с дороги по которой ехал ранее. Такое возможно? Думаю вполне. Но вам виднее. Спасибо за замечания.
Цитата: Немного не зашёл зелёный, кислотный какой-то, но, возможно, это на фото такой.
Грязь на катках и на юбке разного цвета.
Спасибо за отзыв. Грязь в принципе не может быть однотонного однородного цвета. Фото в качестве примера.
Цитата: Очень красивый и красивый. Мне понравилось.
Кажется, что голова машины поехала назад. верно?
Да, мне тоже так показалось, но на раму встала ровно. Не знаю, может так и должно быть. На некоторых фото военных лет, смотрится как будто морда чуть задрана. Но не на всех. Может еще от ракурсе съемки зависит.
Цитата: Цитата:Цитата:если собирали по инструкции, то башенка должна была стоять так
Ну я же показал выше фото, производитель неверно сделал направляющий паз, по другому башенка бы просто не встала, надо срезать.
Терзаемый смутными сомнениями, я таки вскрыл свой набор) Короче говоря это ошибка в инструкции. Там указана деталь башенки T3, а на самом деле походит T2 (та что рядом). Напутали китаёзы, но для них это не редкость.
Вам уже понятное дело, ничего не исправить.. но тем, кто начнет собирать, будьте бдительны!)
Хотя, похоже та башенка, которая правильно встает на свое место, предназначена для позднего Тигра... Ну видимо тогда единственный способ - срезать пазы.
Ну Таком, ну косепыжники!
Да я уже по фото посмотрел, что другая башенка бы подошла. Но теперь уже как есть.
Цитата: если собирали по инструкции, то башенка должна была стоять так
Ну я же показал выше фото, производитель неверно сделал направляющий паз, по другому башенка бы просто не встала, надо срезать.
Цитата: Цитата:
Башенка если и поставлена не правильно, то это скорее косяк производителя. Там направляющий паз и по другому её не поставить
Действительно неверно. Правильное положение башенки на картинке.
Странно.. в инструкции все верно показано. Если и правда с пазом косяк, надо себе пометить чтобы нафиг его срезать)
Вот фото крыши башни на литнике. (Я делал обзор на набор, когда только получил его). Обратите внимание, что там вырез и выступ с противоположных сторон.
Цитата:
Интересная модель, хорошо смотрится!
Скажите, а что за эмблемы рядом с правой фарой?
Честно сказать, не в курсе что за эмблемы. Производитель так дает по схеме окраски. Самому было бы интересно узнать, может кто подскажет. Думаю какие то технические, но это не точно.
Цитата:
Классно! Вы еще и СУРН Кубовский сделали! Не часто его делают моделисты, а зря! Интересная машина! Хорошее впечатление от модели. По матчасти ничего не скажу, её надо знать спецам.
Незначительные замечания. Надо меньше ржавчины, это не танк. Зенитно-ракетную технику очень тщательно обслуживали и следили за окраской в том числе. Если габариты такие, как спереди, они долны быть такими белыми и сзади. Если более продвинутые, то красные сзади, зеленые спереди. Вот здесь номер бортовой правильный, для СУРН это "ноль". Первая цифра - номер МСП или ТП, вторая номер ЗРБАТр (их в полку 5), последняя цифра это или СУРН ( нолик) и СПУ (номера 1-4). Поэтому номер на СПУ-"297" - неправильный. Это относится к номерам СА.
Повторюсь - модель мне нравится!
Благодарю за развернутый коментарий. Сразу оговорюсь, на машине вовсе не ржавчина. Потеки грязи и пыли. Типа машина несколько дней двигалась в полях (учения, полевой выход, запылилась, прошел дождик и т. п.) прекрасно понимаю, что это не танк. Касаемо бортовых номеров, за мат часть я писал, что не курсе. Какие декали производитель изготовил, то и есть.
Цитата:
Техничка - это масса технических надписей на ракетах. Их можно сделать с помощью декалей, заказав у моделистов, которые могут делать их.
Ну да, согласен с надписями было бы интересней. Но производитель не дает их в декалях. Пусть уже будет как будет.
Цитата:
Понравилась Кубовская пусковуха! Все четко, красиво и фото хорошие. Если бы еще была техничка на ракетах, было вообще шикарно. Нравится модель! И название правильно сделано, так как надо!
Благодарю. А техничка это что? Не силен просто в матчасти.
Цитата:
Очень интересный образец по окраске! Только вот зря Вы "рот" ему закрыли шанцевым инструментом на лобовой броне - теряется смысл "когтей" и "глаз".
Работа понравилась.
С уважением.
Благодарю за отзыв.возможно и зря, но там штатное место для шанцевого инструмента и с этим ничего не поделать. на фото реальных машин пасти также на половину закрыты креплением, где то больше где то меньше.
Катки добавил.
Цитата:
Наверно стоит доделать модель и после переснять.
Уже в процессе, фото добавлю.
Цитата:
Камуфляж понравился.
Мне кажется, Вы забыли установить маленькие катки между задним опорным и ведущим колесом.
Кирилл приветствую, нет не кажется, реально промохал. Благодарю за замечание. Буду искать где они теперь.
Цитата:
Отличная работа, Александр. Мои поздравления! Очень понравился "обгадинг", всё сделано в меру, и без фанатизма.
С Уважением, Андрей.
Благодарю за отзыв.
Цитата:
Цитата:Грязь в принципе не может быть однотонного однородного цвета. Фото в качестве примера.
Однотонного да, потому что подсохшая и влажная дают разные оттенки. Но цветовая гамма должна быть рядом, условно, если снизу мокрая темно-серая, сверху - светлая серая + оттенки. Это уже однородная, она однородной и должна быть, грязь месят достаточно долго, чтобы она дала разные оттенки на броне. Просто у Вас снизу красная, а сверху жёлтая, красная мокрая земля не будет жёлтой высохшей никогда. На фото, которое Вы привели в пример, грязь вокруг коричневая, а, подсохнув, она будет как раз палевой светлой на броне.
Возможно, я не специалист по грязи. На катках пигмент глина, допустим проехала машина по глинистой, а на бортах осталась пыль с дороги по которой ехал ранее. Такое возможно? Думаю вполне. Но вам виднее. Спасибо за замечания.
Цитата:
Немного не зашёл зелёный, кислотный какой-то, но, возможно, это на фото такой.
Грязь на катках и на юбке разного цвета.
Спасибо за отзыв. Грязь в принципе не может быть однотонного однородного цвета. Фото в качестве примера.
Друзья, всем спасибо за оценки. Делаю как умею, но всегда стараюсь лучше.
Цитата:
Интересная работа .Шторы правда немного в разные стороны смотрят .
Спасибо за оценку, шторы подвижные.
Ну а что? Очень даже хорошо, на мой взгляд. Чисто аккуратно.
Цитата:
Очень красивый и красивый. Мне понравилось.
Кажется, что голова машины поехала назад. верно?
Да, мне тоже так показалось, но на раму встала ровно. Не знаю, может так и должно быть. На некоторых фото военных лет, смотрится как будто морда чуть задрана. Но не на всех. Может еще от ракурсе съемки зависит.
Переснял фото, вроде получше.
Цитата:
Цитата:Цитата:если собирали по инструкции, то башенка должна была стоять так
Ну я же показал выше фото, производитель неверно сделал направляющий паз, по другому башенка бы просто не встала, надо срезать.
Терзаемый смутными сомнениями, я таки вскрыл свой набор) Короче говоря это ошибка в инструкции. Там указана деталь башенки T3, а на самом деле походит T2 (та что рядом). Напутали китаёзы, но для них это не редкость.
Вам уже понятное дело, ничего не исправить.. но тем, кто начнет собирать, будьте бдительны!)
Хотя, похоже та башенка, которая правильно встает на свое место, предназначена для позднего Тигра... Ну видимо тогда единственный способ - срезать пазы.
Ну Таком, ну косепыжники!
Да я уже по фото посмотрел, что другая башенка бы подошла. Но теперь уже как есть.
Цитата:
если собирали по инструкции, то башенка должна была стоять так
Ну я же показал выше фото, производитель неверно сделал направляющий паз, по другому башенка бы просто не встала, надо срезать.
Цитата:
Цитата:
Башенка если и поставлена не правильно, то это скорее косяк производителя. Там направляющий паз и по другому её не поставить
Действительно неверно. Правильное положение башенки на картинке.
Странно.. в инструкции все верно показано. Если и правда с пазом косяк, надо себе пометить чтобы нафиг его срезать)
Вот фото крыши башни на литнике. (Я делал обзор на набор, когда только получил его). Обратите внимание, что там вырез и выступ с противоположных сторон.