Позвольте тоже сделать пару замечаний. На мой взгляд, высветления получились не очень. За неимением аэра, я бы покрасив из баллона, сделал смывку, а высветлить попробовал бы с помощью фильтров и маслянных точек. ММХО смотрелось бы получше, чем мазня на топливных баках. Про повреждения уже писали выше, можно было бы просто помять ну и в паре мест можно порвать. Именно порвать, а не погрызть. Звездовский пластик неплохо рвется. И еще один момент: вы запылили катки, НО траки у вас девственно чистые, как будто только с постамента сняли.
Цитата: Так закупоривают люки только для подводного вождения и в музеях. На остановках так не делают. А на базах танки чистят и моют.
Возможно чистят и моют, но иногда даже пыль стряхнуть времени нет.
Цитата: Судя по грязи, у вас танк на ходу, а как двигатель атмосферный без доступа воздуха может работать. Иначе говоря, почему все люки на МТО у вашего танка закрыты? Эту ошибку делают 99 процентов моделистов.
К сожалению об этом подумал, когда все уже было сделано. Ну допустим, колонна пришла на базу и в данный момент машина стоит.
Цитата: Цитата:Цитата:Работа интересная, но что-то не очень понял легенду - его окрасили в дункульгельб уже по месту? Почему все ободралось - неужели так хреново красили немцы? Я понимаю, если бы это облезлый зимник был, но желтый это базовый цвет и его наносили в заводских условиях и вряд ли поверх серого. Т.е. он выходил или серый или желтый с завода. Видел камуфляж серо-желтый, но не один облезлый поверх другого.
Не в дункельгельб, его тогда не было. Да, окрасили по месту и да, хреново красили. Краска, особенно нанесенная кустарно, вообще очень любит облезать, особенно в условиях пустыни. Это не базовый цвет. Это именно камуфляж, который наносили на машины DAK по прибытии в Африку.
Артем, идея и реализация очень интересные - машина получилась крайне эффектной. Глушитель, как уже отмечали выше, просто произведение искусства! Я видел камуфляж желтый по серому на моделях дрэгона Т-3 и Т-4. Но все же не готов согласиться, что полевой камуфляж выглядит так изношено. По этой логике камуфляж Пантер и Тигров, который наносили поверх желтого, тоже должен был облезать подобным образом.
Не берусь утверждать, но на мой взгляд данное фото наглядно показывает, что верхний слой краски вполне себе мог изрядно истираться. В условиях климата африки вполне могу допустить.
Цитата: То же самое от "Микродизайна" подойдёт поди. Там только смолы и проволоки нет)))
Возможно и подойдут, под рукой микродизайна нет, сравнить не могу. Что уж точно у микродизайна попроще, так это решетки на МТО. RFM в своем наборе предлагает собирать решетку из рамки впаивая перемычки и в них вставлять проволоку 0,3мм. Более сложно, хотя и более правильно. Вобщем, что бы моделист не заскучал.
Вот еще нашел информацию по Уралам:
Т-72 "Урал" / "объект 172М" (1973 г.) - основной танк, разработан на базе опытного среднего танка "объект 172М" в КБ "Уралвагонзавода", принят на вооружение в 1973 г. и запущен в крупносерийное производство в 1974 г. В первоначальном виде выпускался по 1976 г. установлено оборудование для самоокапывания и места крепления каткового трала КМТ-6. От прототипа Т-64 отличался меньшей ценой и адаптированным к условиям УВЗ технологиям изготовления.
Т-72 "Урал-1" / "объект 172М1" (1973 г.) - основной танк, модификация Т-72 с улучшенным бронированием и с измененным расположением прожектора ночного прицела. Принят на вооружение в 1973 г., серийно производился в 1975-1979 г.г.
Т-72К "Урал-К" / "объект 172МК" (1974 г.) - командирский вариант основного танка Т-72. Принят на вооружение в 1974 г., серийно производился УВЗ. Дополнительно установлена КВ-радиостанция, навигационное оборудование и бензоэлектроагрегат АБ-1 П/30. По конструкции, двигателю и вооружению танк аналогичен Т-72 / "объект 172М".
Цитата: Это просто Т-72 обр. 1975г. Урал выглядит по-другому, та же Луна висит с другой стороны, как у 64ки.
На одном форуме мне как то написали вот такой ответ:
Прожектор слева - самая ранняя башня, унифицированная с Т-64А, выпуск 1974 года. Таких машин было немного, по сути установочная партия, а самые первые башни так вообще были переделанные от Т-64А с приварным "горбом" на крыше из-за иной конструкции АЗ. Если делать классический Урал, то надо брать башню, которая "м1975".
Я конечно сам еще только осваиваю моделизм и далек еще от всех прешейдингов и т.п. но я бы смывку сделал еще контрастней, в гекоторых местах ее просто не видно. В целом работа понравилась, видно чтл оабота проделана не малая.
Цитата: Цитата:Скатка не из пластилина, она из коробки.
Выбросьте её на фиг, своим несуразным видом она всю модель портит. И не фотографируйте больше на черно-белом фоне, используйте однотонный.
Понял учту на будущее.
Цитата: Худ. замысел понятен и колоритен.
Стоило только остановиться чуток раньше, сам грешу тем же.
Это действительно важно остановиться в затираниях чуть раньше чем это станет перебором )).
Ну и скатка из "пластилина" это совсем фуу ))
К сожалению, остановился когда уже все было сделано((((. Скатка не из пластилина, она из коробки.
Позвольте тоже сделать пару замечаний. На мой взгляд, высветления получились не очень. За неимением аэра, я бы покрасив из баллона, сделал смывку, а высветлить попробовал бы с помощью фильтров и маслянных точек. ММХО смотрелось бы получше, чем мазня на топливных баках. Про повреждения уже писали выше, можно было бы просто помять ну и в паре мест можно порвать. Именно порвать, а не погрызть. Звездовский пластик неплохо рвется. И еще один момент: вы запылили катки, НО траки у вас девственно чистые, как будто только с постамента сняли.
Цитата:
Так закупоривают люки только для подводного вождения и в музеях. На остановках так не делают. А на базах танки чистят и моют.
Возможно чистят и моют, но иногда даже пыль стряхнуть времени нет.
Цитата:
Судя по грязи, у вас танк на ходу, а как двигатель атмосферный без доступа воздуха может работать. Иначе говоря, почему все люки на МТО у вашего танка закрыты? Эту ошибку делают 99 процентов моделистов.
К сожалению об этом подумал, когда все уже было сделано. Ну допустим, колонна пришла на базу и в данный момент машина стоит.
Цитата:
Добрый день, Александр.
Отличная работа.
Тоже Александр.
Благодарю.
Цитата:
Что то не то у вас с фотографированием.
Модель как странно испачканная игрушка выглядит на снимках.
А можно поподробнее, что конкретно не так?
Отличная работа, бросилось в глаза одно: эмблемы ВВ на десантной машине. Хотя если делалось по фото то вопросов нет.
Отлично смотрится, всего в меру. Машина как живая.
Цитата:
Цитата:Цитата:Работа интересная, но что-то не очень понял легенду - его окрасили в дункульгельб уже по месту? Почему все ободралось - неужели так хреново красили немцы? Я понимаю, если бы это облезлый зимник был, но желтый это базовый цвет и его наносили в заводских условиях и вряд ли поверх серого. Т.е. он выходил или серый или желтый с завода. Видел камуфляж серо-желтый, но не один облезлый поверх другого.
Не в дункельгельб, его тогда не было. Да, окрасили по месту и да, хреново красили. Краска, особенно нанесенная кустарно, вообще очень любит облезать, особенно в условиях пустыни. Это не базовый цвет. Это именно камуфляж, который наносили на машины DAK по прибытии в Африку.
Артем, идея и реализация очень интересные - машина получилась крайне эффектной. Глушитель, как уже отмечали выше, просто произведение искусства! Я видел камуфляж желтый по серому на моделях дрэгона Т-3 и Т-4. Но все же не готов согласиться, что полевой камуфляж выглядит так изношено. По этой логике камуфляж Пантер и Тигров, который наносили поверх желтого, тоже должен был облезать подобным образом.
Не берусь утверждать, но на мой взгляд данное фото наглядно показывает, что верхний слой краски вполне себе мог изрядно истираться. В условиях климата африки вполне могу допустить.
Цитата:
То же самое от "Микродизайна" подойдёт поди. Там только смолы и проволоки нет)))
Возможно и подойдут, под рукой микродизайна нет, сравнить не могу. Что уж точно у микродизайна попроще, так это решетки на МТО. RFM в своем наборе предлагает собирать решетку из рамки впаивая перемычки и в них вставлять проволоку 0,3мм. Более сложно, хотя и более правильно. Вобщем, что бы моделист не заскучал.
Упустил из виду один момент. Прозрачных деталей производитель не дает совсем. Ни смотровых приборов ни фары нет.
Очень классная работа.
Вот еще нашел информацию по Уралам:
Т-72 "Урал" / "объект 172М" (1973 г.) - основной танк, разработан на базе опытного среднего танка "объект 172М" в КБ "Уралвагонзавода", принят на вооружение в 1973 г. и запущен в крупносерийное производство в 1974 г. В первоначальном виде выпускался по 1976 г. установлено оборудование для самоокапывания и места крепления каткового трала КМТ-6. От прототипа Т-64 отличался меньшей ценой и адаптированным к условиям УВЗ технологиям изготовления.
Т-72 "Урал-1" / "объект 172М1" (1973 г.) - основной танк, модификация Т-72 с улучшенным бронированием и с измененным расположением прожектора ночного прицела. Принят на вооружение в 1973 г., серийно производился в 1975-1979 г.г.
Т-72К "Урал-К" / "объект 172МК" (1974 г.) - командирский вариант основного танка Т-72. Принят на вооружение в 1974 г., серийно производился УВЗ. Дополнительно установлена КВ-радиостанция, навигационное оборудование и бензоэлектроагрегат АБ-1 П/30. По конструкции, двигателю и вооружению танк аналогичен Т-72 / "объект 172М".
Цитата:
Это просто Т-72 обр. 1975г. Урал выглядит по-другому, та же Луна висит с другой стороны, как у 64ки.
На одном форуме мне как то написали вот такой ответ:
Прожектор слева - самая ранняя башня, унифицированная с Т-64А, выпуск 1974 года. Таких машин было немного, по сути установочная партия, а самые первые башни так вообще были переделанные от Т-64А с приварным "горбом" на крыше из-за иной конструкции АЗ. Если делать классический Урал, то надо брать башню, которая "м1975".
Классный тигрик получился. Смотрится очень живописно.
В матчасти не силен. Окраска очень понравилась.
Я конечно сам еще только осваиваю моделизм и далек еще от всех прешейдингов и т.п. но я бы смывку сделал еще контрастней, в гекоторых местах ее просто не видно. В целом работа понравилась, видно чтл оабота проделана не малая.
Цитата:
Цитата:Скатка не из пластилина, она из коробки.
Выбросьте её на фиг, своим несуразным видом она всю модель портит. И не фотографируйте больше на черно-белом фоне, используйте однотонный.
Понял учту на будущее.
Цитата:
Худ. замысел понятен и колоритен.
Стоило только остановиться чуток раньше, сам грешу тем же.
Это действительно важно остановиться в затираниях чуть раньше чем это станет перебором )).
Ну и скатка из "пластилина" это совсем фуу ))
К сожалению, остановился когда уже все было сделано((((. Скатка не из пластилина, она из коробки.
Цитата:
Даёшь подставку тематическую! Без неё сиротливо смотрится
Возможно в будущем. Но пока что нет.