Цитата: Хороший Зеро.
Зеленый мне кажется темноватым...
Спасибо, зелёный брал рекомендованный real color, цвета у них достаточно точные , возможно смотрится немного темнее за счёт белого фона
Цитата: Цитата:
про подтеки я согласился , но пока решение не имею , самый простой вариант купить другие жидкости и пробовать ими , возможно и не верное решение , но что то делать надо , если сможете показать как правильно делать то буду благодарен, пока у меня в этом вопросе стопор , по поводу ракет тоже было сомнение, как правильно и красиво сделать , по названию №3 mark 3 rocket of model 52 or model 63 ( возможно это вообще ни эта модель, но внешне похоже ) я пытался найти варианты , но кроме некоторых изображений с красным тонкими полосками на стабилизаторах ни чего не нашел , решил делать по инструкции
Я думал это это бомбы переделанные из арт снарядов, ну а коли ракеты то начните с уголка неба искать, там хоть точное название вашего типа найти можно и уже по названию ковырять дальше. http://www.airwar.ru/weapon/anur/type3.html
Если ракетоокраску не найдете, то ракеты можно покрасить по типу бомб: Фугаски с зеленой головой, осколочные с красной вот тут в соседней теме есть поподробней и с картинками https://karopka.ru/community/user/21585/?MODEL=558980
По поводу поддтеков напишу позже если не забуду, - сейчас на работу опаздываю
за наводку спасибо , посмотрю обязательно , про подтеки буду ждать
Цитата: Да, потёки горючего на баке немного портят общее впечатление от работы, но если в общем, то очень даже классно!
спасибо за оценку, мне она особо интересна , я много раз видел ваши модели, которые мне очень нравится и близки по представлению как должна выглядеть модель и как она должна быть окрашена
Цитата: Цитата:рад что понравилось , про подтеки согласен полностью, самому не очень , уже заказал имитацию бензина и керосина , в будущем буду делать по другому
А я вот не соглашусь.
ИМХО дело совсем не в цвете, а в нанесении подтеков без последующей растушевки. В случае с (японской)палубной авиацией, цвет мог быть даже еще темнее, бурым (ржавчина). Покупка имитации бензина ничего не даст, пока технику нанесения не поменяете, а когда поменяете, то поймете, что можно было и не покупать.
По мне так, единственное что немного смазывает восприятие, это не подтеки, а невыразительные бомбы, окрашенные под копирку что и низ самолета.
Я бы порылся в литературе и посмотрел что там было с маркировкой японских артиллерийских снарядов, а сами бомбы обыграл фильтрами (цвет снаряда и цвет приваренного к нему оперения разные и оба отличаются от цвета брюха)+ артиллерийская маркировка (если таковая имелась)и тогда бы бомбы смотрелись объемно и более правдоподобно.
про подтеки я согласился , но пока решение не имею , самый простой вариант купить другие жидкости и пробовать ими , возможно и не верное решение , но что то делать надо , если сможете показать как правильно делать то буду благодарен, пока у меня в этом вопросе стопор , по поводу ракет тоже было сомнение, как правильно и красиво сделать , по названию №3 mark 3 rocket of model 52 or model 63 ( возможно это вообще ни эта модель, но внешне похоже ) я пытался найти варианты , но кроме некоторых изображений с красным тонкими полосками на стабилизаторах ни чего не нашел , решил делать по инструкции
Цитата: "потеки" на баке не понравились - консистенцией и цветом, такие только на цистернах с мазутом видел. а в остальном все хорошо, зрелищно, как всегда)
рад что понравилось , про подтеки согласен полностью, самому не очень , уже заказал имитацию бензина и керосина , в будущем буду делать по другому
Цитата: Модель очень понравилась!
А вот с описанием автор работы схалтурил - даже машинный перевод не отредактировал)))
Цитата:Его истребитель A6M5 Model 52 Zero известен красочными знаками победы. Он показывает 5 определенных убийств, одно вероятное или поврежденное, и 1 определенное B-29 с другим поврежденным.
спасибо за оценку ,
текст действительно скопировал и вставил ) но все же перед этим сидел и думал, а может у них так это и называется ? японцы все же
Цитата: Цитата:Андрей привет
прогресс есть и в покраске и в фото , молодец , придираться теперь не хочется :-)
при фотографировании добавь однозначно лампы , и желательно не только сверху и попробуй вспышку, иногда дает хороший результат
Олег
спасибо! ламп же две - даже фото "бокса" специально выше выложил, не верующим) и таки даже со вспышкой некоторые фото, но ему это как мертвому припарки... хотя коллеги конечно помогли советами по фотографированию!
думаю двух маловато , я написал добавь ламп , имел в виду что лам должно быть достаточно для одинакового освещения со всех сторон , возможно сверху 4 шт по углам по одной и снизу еще две , или светодиодные полосы , но опять штуки 3 или 4 , и еще обратил внимание, у тебя на разных фото фон выглядит по разному, где то почти белый а где то грязно-белый и соответственно фото модели смотрится по разному , у меня такое бывает когда фотографирую с разного расстояния , возможно если выберешь оптимальное расстояние и будешь фотографировать с одного расстояния то цвет модели и фона на разных фото будет одинаковый, но это только мой опыт и мое мнение, возможно я и ошибаюсь
Цитата: где это я "именно так и писал"?? мне есть куда тратить деньги, или ездить и без вас. общения хватило) опять же монитор может заменю с видеокартой, например!)
одно слово - балабол, в этом и вся проблема , много болтовни и ноль результата, надеюсь что более нам обсуждать нечего
Цитата: что значит "слазить", я что туда просился и грозился всех порвать?) вообще интересно было бы конечно поехать, но...
именно так и писали, но повторно
в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
Цитата: короче - все поняли, что модель у меня гавно, а вы с хименесом - д'артаньяны! лады-прощай?)
не слазьте с темы, в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
Цитата: спрошу в третий раз, если не дошло в предыдущие - я где то превозносил правильность над окраской? клепку в 72-м?? размером 0,06мм! продолжайте))
читайте выше , и да в 72 масштабе клепка тоже есть, просто внимательно посмотрите модели разных производителей, даже звезда в 72 на некоторых моделях делает клепки , а про окраску вам человек выложил фото , включаю ваше, очень наглядно
и самое интересное вы вдруг кроме клепок забыли обо все остальное, как я понимаю вам это не интересно ,
Цитата: зачем мне ему писать, вы же позиционируете тут торжество красок над формой? тем более я его знаю, как человека адекватного. я лишь замечаю не только художество, в пику превозношению хименесовщины. и оставьте уже это дешевое стебание насчет дешевых мониторов, дворников и поездок - не думаю, что это имеет отношение к моделизму)
п.с. осталось вам только в десятый раз простится со мной))
Цитата: но вернемся к нашим баранам, к Р-40. где же все эти красивые сколы у прототипа? и что делает антенна за хвостовым колесом, которыми оборудованы только современные отреставрированные?? да еще их можно увидеть на кривых польских чертежах)
не надо сравнивать вашу модель с действительно классными, и еще, а кто вам сказал что в модели важнее переделать воздухозаборник но не сделать расшивку, клепки, рассверлить или поменять стволы , сделать ходовые огни, камо , везеринг , вы сделали ТОЛЬКО геометрию наплевав на все остальное , если вы такой поборник точности по где клепки ? нормальная расшивка ? про покраску молчу, вы ведь написали что она вас не интересует , типа и так пойдет
Цитата: и к чему это? к качеству окраски вопросов нет - отлично, как и у вас. только здесь еще она и правильная) потому, что Сергей в теме. но не совсем удачный пример, хотя вам простительно не знать, что там капот неправильного сечения (слишком закруглен сверху), обтекатель маслорадиатора всего лишь облагорожен, колеса не масштабной толщины, кок позднего образца сделан (более овальный в плане). но все равно модель исправлена по возможности (даже БАНО сделал правильно в более мелком масштабе, в отличии от вас) и автор ведь не пугает меня "призовыми места мосона") более правильный для меня Як-7 вот - https://karopka.ru/community/user/14238/?MODEL=438368
вы хотите, чтоб я занялся рассмотрением геометрии китайской модели Р-47?)) зачем, в брно на это разве смотрят?)
вот и напишите автору этой модели про его косяки , что слабо ? интересно сравнить его ответы и ваши, и как понял в брно вы не поедете
Цитата:
Хороший Зеро.
Зеленый мне кажется темноватым...
Спасибо, зелёный брал рекомендованный real color, цвета у них достаточно точные , возможно смотрится немного темнее за счёт белого фона
Цитата:
Цитата:
про подтеки я согласился , но пока решение не имею , самый простой вариант купить другие жидкости и пробовать ими , возможно и не верное решение , но что то делать надо , если сможете показать как правильно делать то буду благодарен, пока у меня в этом вопросе стопор , по поводу ракет тоже было сомнение, как правильно и красиво сделать , по названию №3 mark 3 rocket of model 52 or model 63 ( возможно это вообще ни эта модель, но внешне похоже ) я пытался найти варианты , но кроме некоторых изображений с красным тонкими полосками на стабилизаторах ни чего не нашел , решил делать по инструкции
Я думал это это бомбы переделанные из арт снарядов, ну а коли ракеты то начните с уголка неба искать, там хоть точное название вашего типа найти можно и уже по названию ковырять дальше. http://www.airwar.ru/weapon/anur/type3.html
Если ракетоокраску не найдете, то ракеты можно покрасить по типу бомб: Фугаски с зеленой головой, осколочные с красной вот тут в соседней теме есть поподробней и с картинками https://karopka.ru/community/user/21585/?MODEL=558980
По поводу поддтеков напишу позже если не забуду, - сейчас на работу опаздываю
за наводку спасибо , посмотрю обязательно , про подтеки буду ждать
Цитата:
Да, потёки горючего на баке немного портят общее впечатление от работы, но если в общем, то очень даже классно!
спасибо за оценку, мне она особо интересна , я много раз видел ваши модели, которые мне очень нравится и близки по представлению как должна выглядеть модель и как она должна быть окрашена
Цитата:
Цитата:рад что понравилось , про подтеки согласен полностью, самому не очень , уже заказал имитацию бензина и керосина , в будущем буду делать по другому
А я вот не соглашусь.
ИМХО дело совсем не в цвете, а в нанесении подтеков без последующей растушевки. В случае с (японской)палубной авиацией, цвет мог быть даже еще темнее, бурым (ржавчина). Покупка имитации бензина ничего не даст, пока технику нанесения не поменяете, а когда поменяете, то поймете, что можно было и не покупать.
По мне так, единственное что немного смазывает восприятие, это не подтеки, а невыразительные бомбы, окрашенные под копирку что и низ самолета.
Я бы порылся в литературе и посмотрел что там было с маркировкой японских артиллерийских снарядов, а сами бомбы обыграл фильтрами (цвет снаряда и цвет приваренного к нему оперения разные и оба отличаются от цвета брюха)+ артиллерийская маркировка (если таковая имелась)и тогда бы бомбы смотрелись объемно и более правдоподобно.
про подтеки я согласился , но пока решение не имею , самый простой вариант купить другие жидкости и пробовать ими , возможно и не верное решение , но что то делать надо , если сможете показать как правильно делать то буду благодарен, пока у меня в этом вопросе стопор , по поводу ракет тоже было сомнение, как правильно и красиво сделать , по названию №3 mark 3 rocket of model 52 or model 63 ( возможно это вообще ни эта модель, но внешне похоже ) я пытался найти варианты , но кроме некоторых изображений с красным тонкими полосками на стабилизаторах ни чего не нашел , решил делать по инструкции
Цитата:
Отличная работа! Клеп аккуратный, оживляет модель!
спасибо, клепки делал первый раз
Цитата:
Красивый Зеро вышел.
спасибо
Цитата:
"потеки" на баке не понравились - консистенцией и цветом, такие только на цистернах с мазутом видел. а в остальном все хорошо, зрелищно, как всегда)
рад что понравилось , про подтеки согласен полностью, самому не очень , уже заказал имитацию бензина и керосина , в будущем буду делать по другому
Цитата:
Модель очень понравилась!
А вот с описанием автор работы схалтурил - даже машинный перевод не отредактировал)))
Цитата:Его истребитель A6M5 Model 52 Zero известен красочными знаками победы. Он показывает 5 определенных убийств, одно вероятное или поврежденное, и 1 определенное B-29 с другим поврежденным.
спасибо за оценку ,
текст действительно скопировал и вставил ) но все же перед этим сидел и думал, а может у них так это и называется ? японцы все же
Цитата:
Цитата:Андрей привет
прогресс есть и в покраске и в фото , молодец , придираться теперь не хочется :-)
при фотографировании добавь однозначно лампы , и желательно не только сверху и попробуй вспышку, иногда дает хороший результат
Олег
спасибо! ламп же две - даже фото "бокса" специально выше выложил, не верующим) и таки даже со вспышкой некоторые фото, но ему это как мертвому припарки... хотя коллеги конечно помогли советами по фотографированию!
думаю двух маловато , я написал добавь ламп , имел в виду что лам должно быть достаточно для одинакового освещения со всех сторон , возможно сверху 4 шт по углам по одной и снизу еще две , или светодиодные полосы , но опять штуки 3 или 4 , и еще обратил внимание, у тебя на разных фото фон выглядит по разному, где то почти белый а где то грязно-белый и соответственно фото модели смотрится по разному , у меня такое бывает когда фотографирую с разного расстояния , возможно если выберешь оптимальное расстояние и будешь фотографировать с одного расстояния то цвет модели и фона на разных фото будет одинаковый, но это только мой опыт и мое мнение, возможно я и ошибаюсь
Андрей привет
прогресс есть и в покраске и в фото , молодец , придираться теперь не хочется :-)
при фотографировании добавь однозначно лампы , и желательно не только сверху и попробуй вспышку, иногда дает хороший результат
Олег
Цитата:
где это я "именно так и писал"?? мне есть куда тратить деньги, или ездить и без вас. общения хватило) опять же монитор может заменю с видеокартой, например!)
одно слово - балабол, в этом и вся проблема , много болтовни и ноль результата, надеюсь что более нам обсуждать нечего
Цитата:
что значит "слазить", я что туда просился и грозился всех порвать?) вообще интересно было бы конечно поехать, но...
именно так и писали, но повторно
в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
жду ответа именно на этот вопрос
Цитата:
короче - все поняли, что модель у меня гавно, а вы с хименесом - д'артаньяны! лады-прощай?)
не слазьте с темы, в мошоне выставка 25-26 апреля , в брно пока точной даты не озвучили, но в любом случае позже, думаю лучше встретится в мошоне, вам то без проблем, и визы не надо и ехать не далеко
дней за 10 вам отпишусь и договоримся где и во сколько встретимся, сделаем совместный обзор, поговорим о тенденция и преобладания зрелищности над точностью , посмотрим победителей и ответим на вопрос а за что им дают призы, ну и в этом русле и пообщаемся
Цитата:
Цитата:обкака..ся
ответ "по существу" модели... а что такое, буковки западают на элитной клаве?) да поеду - не вопрос, покупай билеты!))
обо мне то не беспокойтесь , главное что бы вы себе купили , а не было потом типа время нет или другие дела не пустили
Цитата:
спрошу в третий раз, если не дошло в предыдущие - я где то превозносил правильность над окраской? клепку в 72-м?? размером 0,06мм! продолжайте))
читайте выше , и да в 72 масштабе клепка тоже есть, просто внимательно посмотрите модели разных производителей, даже звезда в 72 на некоторых моделях делает клепки , а про окраску вам человек выложил фото , включаю ваше, очень наглядно
и самое интересное вы вдруг кроме клепок забыли обо все остальное, как я понимаю вам это не интересно ,
Цитата:
зачем мне ему писать, вы же позиционируете тут торжество красок над формой? тем более я его знаю, как человека адекватного. я лишь замечаю не только художество, в пику превозношению хименесовщины. и оставьте уже это дешевое стебание насчет дешевых мониторов, дворников и поездок - не думаю, что это имеет отношение к моделизму)
п.с. осталось вам только в десятый раз простится со мной))
обкака..ся
Цитата:
но вернемся к нашим баранам, к Р-40. где же все эти красивые сколы у прототипа? и что делает антенна за хвостовым колесом, которыми оборудованы только современные отреставрированные?? да еще их можно увидеть на кривых польских чертежах)
не надо сравнивать вашу модель с действительно классными, и еще, а кто вам сказал что в модели важнее переделать воздухозаборник но не сделать расшивку, клепки, рассверлить или поменять стволы , сделать ходовые огни, камо , везеринг , вы сделали ТОЛЬКО геометрию наплевав на все остальное , если вы такой поборник точности по где клепки ? нормальная расшивка ? про покраску молчу, вы ведь написали что она вас не интересует , типа и так пойдет
Цитата:
и к чему это? к качеству окраски вопросов нет - отлично, как и у вас. только здесь еще она и правильная) потому, что Сергей в теме. но не совсем удачный пример, хотя вам простительно не знать, что там капот неправильного сечения (слишком закруглен сверху), обтекатель маслорадиатора всего лишь облагорожен, колеса не масштабной толщины, кок позднего образца сделан (более овальный в плане). но все равно модель исправлена по возможности (даже БАНО сделал правильно в более мелком масштабе, в отличии от вас) и автор ведь не пугает меня "призовыми места мосона") более правильный для меня Як-7 вот - https://karopka.ru/community/user/14238/?MODEL=438368
вы хотите, чтоб я занялся рассмотрением геометрии китайской модели Р-47?)) зачем, в брно на это разве смотрят?)
вот и напишите автору этой модели про его косяки , что слабо ? интересно сравнить его ответы и ваши, и как понял в брно вы не поедете
как специально для вас , только появилась в прихожей
https://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=557406
и масштаб и доработки, правда результат другой