Чертовски приятно рассматривать. Причем не один раз.
У меня вот вопросик - почему в процессе придания поюзанности, даже на моделях столь высокого класса,
не придают хоть чуток пожеваный вид бандажам катков ? Ну не могут они же быть с девственно остренькой кромкой без трещин,
повреждений резины и прочих следов движения танка?
Ну про падающую копоть это интересно )) Только максимум ее летит при разгоне под нагрузкой и завихрения потока ее раскидывают широко.
Четкая граница глаз все таки режет, сразу наводя на мысль о направлении распыления краски.
Особенно с учетом общей "незапыленности" танка.
Хорошо сделан цвет и свет . +
Пара вопросов по окраске вот есть :
Четкий следы контура выхлопных патрубков на пятнах копоти как то непонастоящему мне кажется .
Цвет деревянных ручек инструмента ну и толщина лопаты, кромка так блестит и выделяет ее броневую толщину))
Эт даа , на пятом укладывании сеточка немного подрастянулась, укладывать с водой приходится, ну там еще полрулона на башне лежит целого ).
Но в общем то и реальной жизни рвется она когда таскаешь ее туда сюда через углы всякие - мама не горюй.
В итоге технологию изготовления я понял, ошибка была в том что красил уже готовую, а надо было окрасить заготовку, она покрепче к гуаши была бы .
По проводке просто не нашел внятных фото мест вывода. С полок провода уходят куда то вниз к фарам на лбу.
Подкиньте пожалуйста как правильно, доделаю обязательно самому интересно.
Да это личное, больше не буду.
Тут один локальный мастер достал меня просто с этим маслом )).
База в дункельгельб, затем панцергреем камо нанесен был ну и потерся он немного однако ). В общем то всего два цвета.
Каток неокрашенный в грунте из ЗИПа для выделения художественного замысла напару с разбитым катком на полке.
Провис запасных траков, следы пробитий, сетка и прочие помятые ящики, на мой взгляд добавление таких деталей делает модель более смотрибельной.
Просто наваливание барахла сверху или нюансы цветомодуляции чуток приелись, очень уж много качественно сделанных таким образом моделей уже представлено.
Заниматься повторениями неинтересно да и на мелких масштабах они не так ощутимы и невидны с расстояния уже метр.
Спасибо , но не согласен в кои веки ).
Их налеплено куча одинаковых, отличающихся "нюансами растирания масляных точек" даже в 48-ом.
Так чуток веселее и эксклюзив однако ))
К тому же она свободно лежащая, так для фото накинута. Задел под будущее, соберу все в панораму засады .
Снимки однако как с сеткой так и без ).
Использовать ткани в качестве фона - это плохая идея. Может стоит прикупить в любом худ.салоне пару листов ватмана темного и светлого и использовать их в виде фона.
Задача была сделать смотрибельной изначально неудачно собранную и покрашенную модель.
Считаю задачу спасения удалось решить, после второй коррекции смотрится вполне достойно в общем ряду.
Пластик был помят при первой сборке, насколько можно этот момент был скорректирован и подчеркнут цветом .
Не являюсь сторонником гипертрофированных имитации сварных швов особенно когда они выходят достаточно спорно в соотнесении с масштабом модели.
То какого цвета оригинал на единственной ч\б военной фотографии это вопрос уже недоказуемый и ваша категоричность - вопрос исключительно личной оценки.
Общий тон ваших комментариев, не затрагивая техническую сторону, крайне неприятен. Вы вроде не юный человек, но совершенно не научились быть корректным и приятным в общении. Подумайте над этим.
Цитата: лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Отлично. Без проблем .
Только теперь по пунктам , подробнее.
Посмотрел ваши варианты КВ, ну и как бы оснований для для заявленного уровня высказываний пока не увидел )).
Про дальность снимков не понял вообще .
1280хХХХ модель занимает весь кадр и это не 35 масштаб )).
Чертовски приятно рассматривать. Причем не один раз.
У меня вот вопросик - почему в процессе придания поюзанности, даже на моделях столь высокого класса,
не придают хоть чуток пожеваный вид бандажам катков ? Ну не могут они же быть с девственно остренькой кромкой без трещин,
повреждений резины и прочих следов движения танка?
Номер и СССР сверху крыла неправильно нанесено
Уровень исполнения грязи с маслом изумителен.
Вот стволы пулеметные какие то невнятные или это просто при таком увеличении ?
Детская возня акварели с мочалками на стволе.
Идея фото - провальная к сожалению .
Подача материала - огонь, разве что на паре снимков стоит зеленку сзади размыть из фокуса чтоб не мешала.
А вот ЛЭПы идеально вписались .
Ну про падающую копоть это интересно )) Только максимум ее летит при разгоне под нагрузкой и завихрения потока ее раскидывают широко.
Четкая граница глаз все таки режет, сразу наводя на мысль о направлении распыления краски.
Особенно с учетом общей "незапыленности" танка.
красиво стерт до серого основной цвет
желтизна на покрышках только по моему чуток избыточна
Мне приятнее смотреть на полку с "потертой" техникой , отсюда видимо стертые грани камо , протертая краска и прочее.
"памятники" пока не мое )).
Подводку к фарам сделал, самому понравилось ))
Хорошо сделан цвет и свет . +
Пара вопросов по окраске вот есть :
Четкий следы контура выхлопных патрубков на пятнах копоти как то непонастоящему мне кажется .
Цвет деревянных ручек инструмента ну и толщина лопаты, кромка так блестит и выделяет ее броневую толщину))
Спасибо. Не догадался в личные модели залезть.
Понял.
Без трубок защитных ? Просто провод по металу ?
Эт даа , на пятом укладывании сеточка немного подрастянулась, укладывать с водой приходится, ну там еще полрулона на башне лежит целого ).
Но в общем то и реальной жизни рвется она когда таскаешь ее туда сюда через углы всякие - мама не горюй.
В итоге технологию изготовления я понял, ошибка была в том что красил уже готовую, а надо было окрасить заготовку, она покрепче к гуаши была бы .
По проводке просто не нашел внятных фото мест вывода. С полок провода уходят куда то вниз к фарам на лбу.
Подкиньте пожалуйста как правильно, доделаю обязательно самому интересно.
Да это личное, больше не буду.
Тут один локальный мастер достал меня просто с этим маслом )).
База в дункельгельб, затем панцергреем камо нанесен был ну и потерся он немного однако ). В общем то всего два цвета.
Каток неокрашенный в грунте из ЗИПа для выделения художественного замысла напару с разбитым катком на полке.
Провис запасных траков, следы пробитий, сетка и прочие помятые ящики, на мой взгляд добавление таких деталей делает модель более смотрибельной.
Просто наваливание барахла сверху или нюансы цветомодуляции чуток приелись, очень уж много качественно сделанных таким образом моделей уже представлено.
Заниматься повторениями неинтересно да и на мелких масштабах они не так ощутимы и невидны с расстояния уже метр.
Спасибо , но не согласен в кои веки ).
Их налеплено куча одинаковых, отличающихся "нюансами растирания масляных точек" даже в 48-ом.
Так чуток веселее и эксклюзив однако ))
К тому же она свободно лежащая, так для фото накинута. Задел под будущее, соберу все в панораму засады .
Снимки однако как с сеткой так и без ).
Кварцевый мелкий песок 0.1-0.3 продается в худ.салонах типа Леонардо и т.д.
Как сахар - килограммовыми пакетами ))
Использовать ткани в качестве фона - это плохая идея. Может стоит прикупить в любом худ.салоне пару листов ватмана темного и светлого и использовать их в виде фона.
Задача была сделать смотрибельной изначально неудачно собранную и покрашенную модель.
Считаю задачу спасения удалось решить, после второй коррекции смотрится вполне достойно в общем ряду.
Пластик был помят при первой сборке, насколько можно этот момент был скорректирован и подчеркнут цветом .
Не являюсь сторонником гипертрофированных имитации сварных швов особенно когда они выходят достаточно спорно в соотнесении с масштабом модели.
То какого цвета оригинал на единственной ч\б военной фотографии это вопрос уже недоказуемый и ваша категоричность - вопрос исключительно личной оценки.
Общий тон ваших комментариев, не затрагивая техническую сторону, крайне неприятен. Вы вроде не юный человек, но совершенно не научились быть корректным и приятным в общении. Подумайте над этим.
Спасибо, воспользовался советом по выравниванию поверхности башни.
Спасибо ).
Цитата:
лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Отлично. Без проблем .
Только теперь по пунктам , подробнее.
Посмотрел ваши варианты КВ, ну и как бы оснований для для заявленного уровня высказываний пока не увидел )).
Про дальность снимков не понял вообще .
1280хХХХ модель занимает весь кадр и это не 35 масштаб )).