Цитата: Дорогой камазист, сначала хотел похвалить модель, потом совсем расхотелось писать. Теперь решил прокомментировать, но не модель, а Ваше отношение.
"Не нравится работа- пройди мимо" - так не бывает!!!
Оскорблять Вас никто не начинал, насколько я почитал отзывы, а вот Вы, на грамотное замечание, начали, мягко говоря, неадекватно реагировать, с оскорблениями.
Цитата: "Классно сделанный зимник, но не думаю, что характерный для декабря. Слишком ободранный. Уширители гусей все на месте, что тоже не характерно для боевой машины. Неправильно покрашены задние фонари, ну и отсутствие детализированного крепления шанца. Непонятно совместное присутствие двойного люка заряжающего и дульного тормоза. В целом очень зрелищно!" где и кто тут Вас оскорбил?????
Замечания по матчасти - они для того и делаются, чтобы человек который собирает подобную модель, мог увидеть ошибки и при желании их исправить! Позиция некоторых моделистов несколько непонятна: на танке Т-34 мчатся в бой десантники вооруженные АК-47 и РПГ ну очень красиво расписанные, "я не задрот! я заклепки не считаю" - ответ на замечания об историческом несоответствии. Можно и на КВ ПТУР "Метис" приделать - КРАСИВО же.
Еще пример: человек выставил модель вертолета Ми-24 указав конкретный вертолет на базе Баграм. Модель интересная и расписана оригинально, но ничего общего не имеет ни к Афганской войне ни к АБ "Баграм". ему на это указали. Как Вы думаете, какой был ответ? На 100% совпал с вашей реакцией!!! "Я не задрот! Я заклепки не считаю. У меня художка на первом плане. На этом сайте одни уроды." Ну так не указывал бы совсем привязку к конкретному борту и не было бы замечаний. (это пример! не конкретно про Вашу работу).
Только хвалить никто не будет. Учитесь реагировать на замечания.
И еще. Я так же собираю шерман А3, и так же к круглому люку буду делать "глушитель на ствол", и мне укажут на этот недостаток. "Изкоробки" это в том числе и следование инструкции!!! я буду делать не по иструкции - уже не "изкоробка".
Тут половину комментариев уже удалили. Поэтому вы не понимаете почему я хамил. По сути это был ответ на такое же хамство и полив дерьмом. По поводу матчасти вы Утрируете и гоните в крайность.Естественно основные аспекты нужно учитывать и этого достаточно.
Мдааа. И не лень же было вам писать целый рассказ))
Цитата: Цитата:Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально
Не нужно так заводиться. Понимаю,что вас вывели из себя предыдущие коментаторы.
Я сам никогда не считаю заклепки. Просто поймите, вам понравится скажем Т-34-76 41го года с пушкой от Т-34-85 ? Просто к вашей пушке и башня нужна другая)))
Еще раз прошу не обижаться.И успехов вам в новых работах!
А не заводится уже просто невозможно. Выбесили в край. Написал, что так и так в описании. Люди будто не понимают этого и не читают. Не нравится работа- пройди мимо. Нет же надо написать про то, о чем я сам знаю. И не просто написать, а высраться и обвинить ещё в том, что я не моделист. Если честно таких пакостных я ещё ни на одном ресурсе по моделизиу не встречал, только здесь на коробке. Это не к вам адресовано, а просто мысли в слух о некоторых предыдущих комментаторах
Цитата: Цитата:Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально
Не нужно так заводиться. Понимаю,что вас вывели из себя предыдущие коментаторы.
Я сам никогда не считаю заклепки. Просто поймите, вам понравится скажем Т-34-76 41го года с пушкой от Т-34-85 ? Просто к вашей пушке и башня нужна другая)))
Еще раз прошу не обижаться.И успехов вам в новых работах!
Спасибо) вы ошибаетесь, пушка у меня как раз та самая стоит, как она может быть другая если если я ставил то, что было в коробке? У меня дульник стоит просто на ней. В дульнике вся проблема. Но такие были шерманы с дульником, просто не было Тандерболта с таким дульником
Цитата: Kamazist
Работа с художественной точки зрения шикарная. Сам недавно делал этот Шерман,но от Звезды.
По матчасти самая большая ошибка,что на башню от раннего Шермана вы установили орудие от позднего. Для раннего варианта мортирка не закрывалась крышкой (там просто отверстие). Крышкой на цепочке она закрывалась на танке поздней модификации. Не знаю давался ли в этом наборе вариант башни позднего Шермана (с башенным люком овальной формы?)По мелочам: красный стоп сигнал справа неверно, ну и крепления шанца фактически нет.
Спасибо за отзыв. Я в следующий раз на каждом фото просто буду писать крупными буквами. Иначе Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально. Я собираю из коробку и на этом всё. На матчасть Я не претендую. Почему вы описание не читаете??? Я уже сто раз пожалел, что выложил здесь эту работу
Цитата: Цитата:Моделизм это творчество, и у каждого его видение индивидуальное.
В принципе, против этого мне возразить нечего. В принципе, результат умножения 2х2 тоже индивидуален, видимо. Если захотеть.
Вы вырвали фразу из контекста. Я вас прошу мыслить логически выстраивая цепочку последовательности. А вы мыслите стереотипами, что типа моделизм это копия точь в точь. Тогда Я вам ещё раз говорю. Исходя из вашей логики. У вас модели пластиковые, А должны быть металлические. Пластик это уже грубое нарушение матчасти
Цитата: В прекрасном идеальном мире, на ресурсе был бы отдельный раздел, скажем "без матчасти". Где выставлялись бы люди, "матчасти не знаю, мне чтоб красиво". Их много и я их никак не презираю, они делают порой удивительные, творческие вещи. Другое дело, когда они начинают претендовать на то, что их точка зрения - единственно-верная. И начинают наколенный семантический анализ слова "модель". Модель, друзья мои, другими словами - "модель-копия". Так на коробочках раньше и писали. Что такое "копия" - понятно и дураку. Просто цитата: "Стендовая модель точно отображает лишь вид прототипа. Характерное отличие от действующих моделей в том, что в стендовом моделизме стремятся к как можно более точному и детальному копированию прототипов, вплоть до воспроизведения мельчайших деталей на технике, оттенков окраски, внутреннего оборудования, шрифта надписей, имитации характерных загрязнений и повреждений и т. п. Нередко воспроизводится не просто самолёт, танк или паровоз данного типа, а конкретный исторический экземпляр со всеми характерными для него индивидуальными особенностями, к тому же по состоянию на определённый момент времени."
Одно дело, когда я, например, в силу криворукости не могу переболтить надмоторную плиту. Таков мой уровень как моделиста, лучше мне не сделать. Другое дело, когда человек - не данный автор, просто абстрактный человек - ставит, скажем, поздние катки на раннюю ходовую мотивируя это исключительно "так красивее", то он прекрасный, возможно, гениальный художник, но не моделист ни разу.
Моделизм это творчество, и у каждого его видение индивидуальное. А то что вы назвали моделизмом это не моделизм, а конструкторское бюро
Цитата: Сильно видна подложка декалей, да и в целом покрас выглядит как тяп-ляп и готово, а какой художке речь? А про матчась даже говорить не стоит.
Для примера красивая художка https://karopka.ru/community/user/18255/?MODEL=600993
А ты вообще кусок дерьма иди отсюда. С тобою гавном даже желание диалог вести пропадает. Ты на своё дно убогое лучше посмотри и на своё поведение тоже.
Цитата: Модель вышла очень зрелищной, художественная часть на отлично (мелкие недочеты как то фонарь и основание ствола не беру во внимание). Совсем непонятны нападки приверженцев запила, зачем нападать на человека только потому что ему больше нравится художественная составляющая моделизма? Это ведь хобби и каждый делает так как ЕМУ и то что ЕМУ нравится.
P.S. Работу добавил себе в избранное.
Спасибо за отзыв и поддержку! Я согласен с вами и полностью поддерживаю. Вы обратите внимание кто нападает, у них у самих модели по художке оставляют желать лучшего. Это то ли зависть, то ли пакость. Из за подобных подонков Я в слудущий раз задумаюсь, стоит ли вообще выкладывать здесь модели. Только настроение себе портить
Цитата: Цитата:Цитата:очень приятный шерман
ЗЫ-а что с траками не так?
Спасибо)) задаю вам тот же самый вопрос. А что с ними не так? Что вы увидели там?
"А вот траки огорчили. Производитель предлагает сделать их рабочими, но это просто не реально."
я про это
Понял теперь. Производитель даёт крепление проволоку вместо пальцев, которые соединяют звенья. Так вот они не держатся на этой проволке, да и на другой любой тоже не будут держаться. Даже если и изобрести что то, что держало бы их. Тот все равно они будут кривыми и будут болтаться, каждое звено
Цитата: Цитата:
Всего доброго! Вы не понимаете что такое моделизм. Вы делаете поделки, а не модели, поэтому говорить далее бесполезно
Боюсь, это Вы не понимаете, что такое модель, и чем она отличается от красиво раскрашенной поделки, которые делаете Вы. Так что да, спорить с Вами действительно не имеет смысла. Ещё раз всего доброго, и прощайте.
Воо именно, что модель это и есть модель, а не реальный прототип в масштабе. Если вашей логики следовать, то тогда у вас должны быть металлические модели, а не пластиковые. Так что у вас тоже не модели, а поделки тем более
Цитата: Цитата:... Поэтому вы и делаете поделки уровня первоклассника. ...
А Вы рисуете красивые картинки(уровня выпускника художественной школы, возможно даже с отличием) на пластике сложной формы, не имеющие никакого отношения к реальности, которые не интересны мне. Поэтому всего доброго в Ваших занятиях изобразительным искусством. А я, поскольку никогда быть художником не хотел, и не собираюсь им становиться, продолжу заниматься моделизмом.
Всего доброго! Вы не понимаете что такое моделизм. Вы делаете поделки, а не модели, поэтому говорить далее бесполезно
Цитата: Цитата:Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
А кто определил, что "потом"? Для меня соответствие матчасти прототипу на порядок важнее художественных изысков. Потому что я делаю модели того, что реально существовало, а не рисую красивые фантазийные картинки по пластику сложной формы. Разные виды творчества, понимаете?
Ну да. Действительно. Поэтому вы и делаете поделки уровня первоклассника. Ваша матчасть никому не интересна, если художка не привлекает внимание! Моделизм это творчество, а не конструкторское бюро. Но вам это обьяснять бесполезно. Поэтому вспоо доброго
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:... Для меня высокий уровень моделизма это когда художественная часть на высоте, а не матчасть. ... ...
А для меня такой подход это не моделизм, а изобразительное искусство. Картина на пластике. А моделизм, это когда матчасть максимально возможно приближена к прототипу, и окраска сделана максимально похожей на его окраску.
Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
Ты бы сам красить научился)) лол
Аргументируй в чем проблемы моей покраски?
Цитата: Отлично художественно выполненная модель. Тем более в описании автор уточнил, что "изкоробка". Единственно, конечно, что с учетом, что снег в 1944 г. в Западной Европе лег только к декабрю, то показанная "ушатанность" машины это чисто художественный прием, не особо соответствующий реалиям, но ведь красиво получилось!
По несоответствии матчасти ничего не скажу, т.к. в "шерманах" пока не очень))) К примеру, что дульного тормоза не должно быть, узнал только из комментов)))
...И не понимаю споров "художников" и "матчастников" - это же хобби! Как каждому лучше, кто от чего тащится, то пусть и делает. Я тоже, некоторые модели пилю и строгаю прямо по реальным фото, а некоторые делаю чистую "изкоробку". В идеале, конечно, это и до болтика все сделать, и расписать модель как художник Возрождения))), и моделей таких сделать побольше, но, к сожаленью, время жизни у нас конечно....
Спасибо за отзыв! Прям в точку все сказали. Полностью с вами согласен во всём
Цитата: Цитата:... Для меня высокий уровень моделизма это когда художественная часть на высоте, а не матчасть. ... ...
А для меня такой подход это не моделизм, а изобразительное искусство. Картина на пластике. А моделизм, это когда матчасть максимально возможно приближена к прототипу, и окраска сделана максимально похожей на его окраску.
Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.
согласен, спасибо)
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.
спасибо) Я знал на счет дульника, и знал на что иду, и поставил его специально, потому что мне с ним больше нравится. В описании уже написал, что на реальный прототип не претендую и в матчасть глубоко не вникаю. Это художественный образ, а не модель прототипа
Цитата:
Дорогой камазист, сначала хотел похвалить модель, потом совсем расхотелось писать. Теперь решил прокомментировать, но не модель, а Ваше отношение.
"Не нравится работа- пройди мимо" - так не бывает!!!
Оскорблять Вас никто не начинал, насколько я почитал отзывы, а вот Вы, на грамотное замечание, начали, мягко говоря, неадекватно реагировать, с оскорблениями.
Цитата: "Классно сделанный зимник, но не думаю, что характерный для декабря. Слишком ободранный. Уширители гусей все на месте, что тоже не характерно для боевой машины. Неправильно покрашены задние фонари, ну и отсутствие детализированного крепления шанца. Непонятно совместное присутствие двойного люка заряжающего и дульного тормоза. В целом очень зрелищно!" где и кто тут Вас оскорбил?????
Замечания по матчасти - они для того и делаются, чтобы человек который собирает подобную модель, мог увидеть ошибки и при желании их исправить! Позиция некоторых моделистов несколько непонятна: на танке Т-34 мчатся в бой десантники вооруженные АК-47 и РПГ ну очень красиво расписанные, "я не задрот! я заклепки не считаю" - ответ на замечания об историческом несоответствии. Можно и на КВ ПТУР "Метис" приделать - КРАСИВО же.
Еще пример: человек выставил модель вертолета Ми-24 указав конкретный вертолет на базе Баграм. Модель интересная и расписана оригинально, но ничего общего не имеет ни к Афганской войне ни к АБ "Баграм". ему на это указали. Как Вы думаете, какой был ответ? На 100% совпал с вашей реакцией!!! "Я не задрот! Я заклепки не считаю. У меня художка на первом плане. На этом сайте одни уроды." Ну так не указывал бы совсем привязку к конкретному борту и не было бы замечаний. (это пример! не конкретно про Вашу работу).
Только хвалить никто не будет. Учитесь реагировать на замечания.
И еще. Я так же собираю шерман А3, и так же к круглому люку буду делать "глушитель на ствол", и мне укажут на этот недостаток. "Изкоробки" это в том числе и следование инструкции!!! я буду делать не по иструкции - уже не "изкоробка".
Тут половину комментариев уже удалили. Поэтому вы не понимаете почему я хамил. По сути это был ответ на такое же хамство и полив дерьмом. По поводу матчасти вы Утрируете и гоните в крайность.Естественно основные аспекты нужно учитывать и этого достаточно.
Мдааа. И не лень же было вам писать целый рассказ))
Цитата:
Цитата:Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально
Не нужно так заводиться. Понимаю,что вас вывели из себя предыдущие коментаторы.
Я сам никогда не считаю заклепки. Просто поймите, вам понравится скажем Т-34-76 41го года с пушкой от Т-34-85 ? Просто к вашей пушке и башня нужна другая)))
Еще раз прошу не обижаться.И успехов вам в новых работах!
А не заводится уже просто невозможно. Выбесили в край. Написал, что так и так в описании. Люди будто не понимают этого и не читают. Не нравится работа- пройди мимо. Нет же надо написать про то, о чем я сам знаю. И не просто написать, а высраться и обвинить ещё в том, что я не моделист. Если честно таких пакостных я ещё ни на одном ресурсе по моделизиу не встречал, только здесь на коробке. Это не к вам адресовано, а просто мысли в слух о некоторых предыдущих комментаторах
Цитата:
Цитата:Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально
Не нужно так заводиться. Понимаю,что вас вывели из себя предыдущие коментаторы.
Я сам никогда не считаю заклепки. Просто поймите, вам понравится скажем Т-34-76 41го года с пушкой от Т-34-85 ? Просто к вашей пушке и башня нужна другая)))
Еще раз прошу не обижаться.И успехов вам в новых работах!
Спасибо) вы ошибаетесь, пушка у меня как раз та самая стоит, как она может быть другая если если я ставил то, что было в коробке? У меня дульник стоит просто на ней. В дульнике вся проблема. Но такие были шерманы с дульником, просто не было Тандерболта с таким дульником
Цитата:
Kamazist
Работа с художественной точки зрения шикарная. Сам недавно делал этот Шерман,но от Звезды.
По матчасти самая большая ошибка,что на башню от раннего Шермана вы установили орудие от позднего. Для раннего варианта мортирка не закрывалась крышкой (там просто отверстие). Крышкой на цепочке она закрывалась на танке поздней модификации. Не знаю давался ли в этом наборе вариант башни позднего Шермана (с башенным люком овальной формы?)По мелочам: красный стоп сигнал справа неверно, ну и крепления шанца фактически нет.
Спасибо за отзыв. Я в следующий раз на каждом фото просто буду писать крупными буквами. Иначе Я просто не знаю как ещё до людей донести, что Я не вдаюсь в матчасть досконально. Я собираю из коробку и на этом всё. На матчасть Я не претендую. Почему вы описание не читаете??? Я уже сто раз пожалел, что выложил здесь эту работу
Цитата:
Цитата:Моделизм это творчество, и у каждого его видение индивидуальное.
В принципе, против этого мне возразить нечего. В принципе, результат умножения 2х2 тоже индивидуален, видимо. Если захотеть.
Вы вырвали фразу из контекста. Я вас прошу мыслить логически выстраивая цепочку последовательности. А вы мыслите стереотипами, что типа моделизм это копия точь в точь. Тогда Я вам ещё раз говорю. Исходя из вашей логики. У вас модели пластиковые, А должны быть металлические. Пластик это уже грубое нарушение матчасти
Цитата:
В прекрасном идеальном мире, на ресурсе был бы отдельный раздел, скажем "без матчасти". Где выставлялись бы люди, "матчасти не знаю, мне чтоб красиво". Их много и я их никак не презираю, они делают порой удивительные, творческие вещи. Другое дело, когда они начинают претендовать на то, что их точка зрения - единственно-верная. И начинают наколенный семантический анализ слова "модель". Модель, друзья мои, другими словами - "модель-копия". Так на коробочках раньше и писали. Что такое "копия" - понятно и дураку. Просто цитата: "Стендовая модель точно отображает лишь вид прототипа. Характерное отличие от действующих моделей в том, что в стендовом моделизме стремятся к как можно более точному и детальному копированию прототипов, вплоть до воспроизведения мельчайших деталей на технике, оттенков окраски, внутреннего оборудования, шрифта надписей, имитации характерных загрязнений и повреждений и т. п. Нередко воспроизводится не просто самолёт, танк или паровоз данного типа, а конкретный исторический экземпляр со всеми характерными для него индивидуальными особенностями, к тому же по состоянию на определённый момент времени."
Одно дело, когда я, например, в силу криворукости не могу переболтить надмоторную плиту. Таков мой уровень как моделиста, лучше мне не сделать. Другое дело, когда человек - не данный автор, просто абстрактный человек - ставит, скажем, поздние катки на раннюю ходовую мотивируя это исключительно "так красивее", то он прекрасный, возможно, гениальный художник, но не моделист ни разу.
Моделизм это творчество, и у каждого его видение индивидуальное. А то что вы назвали моделизмом это не моделизм, а конструкторское бюро
Цитата:
Сильно видна подложка декалей, да и в целом покрас выглядит как тяп-ляп и готово, а какой художке речь? А про матчась даже говорить не стоит.
Для примера красивая художка https://karopka.ru/community/user/18255/?MODEL=600993
А ты вообще кусок дерьма иди отсюда. С тобою гавном даже желание диалог вести пропадает. Ты на своё дно убогое лучше посмотри и на своё поведение тоже.
Цитата:
Модель вышла очень зрелищной, художественная часть на отлично (мелкие недочеты как то фонарь и основание ствола не беру во внимание). Совсем непонятны нападки приверженцев запила, зачем нападать на человека только потому что ему больше нравится художественная составляющая моделизма? Это ведь хобби и каждый делает так как ЕМУ и то что ЕМУ нравится.
P.S. Работу добавил себе в избранное.
Спасибо за отзыв и поддержку! Я согласен с вами и полностью поддерживаю. Вы обратите внимание кто нападает, у них у самих модели по художке оставляют желать лучшего. Это то ли зависть, то ли пакость. Из за подобных подонков Я в слудущий раз задумаюсь, стоит ли вообще выкладывать здесь модели. Только настроение себе портить
Цитата:
Цитата:Цитата:очень приятный шерман
ЗЫ-а что с траками не так?
Спасибо)) задаю вам тот же самый вопрос. А что с ними не так? Что вы увидели там?
"А вот траки огорчили. Производитель предлагает сделать их рабочими, но это просто не реально."
я про это
Понял теперь. Производитель даёт крепление проволоку вместо пальцев, которые соединяют звенья. Так вот они не держатся на этой проволке, да и на другой любой тоже не будут держаться. Даже если и изобрести что то, что держало бы их. Тот все равно они будут кривыми и будут болтаться, каждое звено
Цитата:
Цитата:
Всего доброго! Вы не понимаете что такое моделизм. Вы делаете поделки, а не модели, поэтому говорить далее бесполезно
Боюсь, это Вы не понимаете, что такое модель, и чем она отличается от красиво раскрашенной поделки, которые делаете Вы. Так что да, спорить с Вами действительно не имеет смысла. Ещё раз всего доброго, и прощайте.
Воо именно, что модель это и есть модель, а не реальный прототип в масштабе. Если вашей логики следовать, то тогда у вас должны быть металлические модели, а не пластиковые. Так что у вас тоже не модели, а поделки тем более
Цитата:
Цитата:... Поэтому вы и делаете поделки уровня первоклассника. ...
А Вы рисуете красивые картинки(уровня выпускника художественной школы, возможно даже с отличием) на пластике сложной формы, не имеющие никакого отношения к реальности, которые не интересны мне. Поэтому всего доброго в Ваших занятиях изобразительным искусством. А я, поскольку никогда быть художником не хотел, и не собираюсь им становиться, продолжу заниматься моделизмом.
Всего доброго! Вы не понимаете что такое моделизм. Вы делаете поделки, а не модели, поэтому говорить далее бесполезно
Цитата:
Цитата:Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
А кто определил, что "потом"? Для меня соответствие матчасти прототипу на порядок важнее художественных изысков. Потому что я делаю модели того, что реально существовало, а не рисую красивые фантазийные картинки по пластику сложной формы. Разные виды творчества, понимаете?
Ну да. Действительно. Поэтому вы и делаете поделки уровня первоклассника. Ваша матчасть никому не интересна, если художка не привлекает внимание! Моделизм это творчество, а не конструкторское бюро. Но вам это обьяснять бесполезно. Поэтому вспоо доброго
Цитата:
очень приятный шерман
ЗЫ-а что с траками не так?
Спасибо)) задаю вам тот же самый вопрос. А что с ними не так? Что вы увидели там?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:... Для меня высокий уровень моделизма это когда художественная часть на высоте, а не матчасть. ... ...
А для меня такой подход это не моделизм, а изобразительное искусство. Картина на пластике. А моделизм, это когда матчасть максимально возможно приближена к прототипу, и окраска сделана максимально похожей на его окраску.
Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
Ты бы сам красить научился)) лол
Аргументируй в чем проблемы моей покраски?
Цитата:
Отлично художественно выполненная модель. Тем более в описании автор уточнил, что "изкоробка". Единственно, конечно, что с учетом, что снег в 1944 г. в Западной Европе лег только к декабрю, то показанная "ушатанность" машины это чисто художественный прием, не особо соответствующий реалиям, но ведь красиво получилось!
По несоответствии матчасти ничего не скажу, т.к. в "шерманах" пока не очень))) К примеру, что дульного тормоза не должно быть, узнал только из комментов)))
...И не понимаю споров "художников" и "матчастников" - это же хобби! Как каждому лучше, кто от чего тащится, то пусть и делает. Я тоже, некоторые модели пилю и строгаю прямо по реальным фото, а некоторые делаю чистую "изкоробку". В идеале, конечно, это и до болтика все сделать, и расписать модель как художник Возрождения))), и моделей таких сделать побольше, но, к сожаленью, время жизни у нас конечно....
Спасибо за отзыв! Прям в точку все сказали. Полностью с вами согласен во всём
Цитата:
Цитата:... Для меня высокий уровень моделизма это когда художественная часть на высоте, а не матчасть. ... ...
А для меня такой подход это не моделизм, а изобразительное искусство. Картина на пластике. А моделизм, это когда матчасть максимально возможно приближена к прототипу, и окраска сделана максимально похожей на его окраску.
Вы молодец! Я очень рад за вас! Но судя по вашим работам вам бы научиться вообще красить, а потом уже дырки и гайки правильного диаметра делать
Цитата:
Красиво получилось,забрал в избранное для вдохновения при покраске своего экземпляра! ))
Спасибо. Очень приятно!))
Цитата:
Модель красивая! Зимник удался.
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.
согласен, спасибо)
Цитата:
Модель красивая! Зимник удался.
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.
спасибо) Я знал на счет дульника, и знал на что иду, и поставил его специально, потому что мне с ним больше нравится. В описании уже написал, что на реальный прототип не претендую и в матчасть глубоко не вникаю. Это художественный образ, а не модель прототипа
Цитата:
Модель удалась, как по мне - окрас шикарный, смотрится правдоподобно, зимник очень хороший, спасибо.
благодарю)