Цитата: Цитата:Цитата:Вопрос - это я просто не разобрался, будучи чайником, или нанесение по матовому или глянцевому лака сугубо дело вкуса? Спрашиваю, потому что скоро мне этот процесс предстоит, не хотелось бы тревожить Крота.
Тезис - Смывка это эмалевые или масляные краски, разведенные до определенной консистенции. Масляные точки - понятно, это масляная краска. То есть в основе схожий продукт, который по разному ведет себя на матовых и глянцевых поверхностях.
По матовой базе они растушевываются, т.е. если делать смывку по матовому слою, то будет не только выделение рельефа, но и попутно выйдет легкая грязь или искусственные затенения вокруг элементов, которые Вы выделяете смывкой, и контролировать этот процесс может быть трудно. Если делать смывку по глянцевой поверхности, то процесс контролируется намного легче: там где нужен только эффект выделения элементов, Вы удаляете всю лишнюю смывку начисто. Там где хотите оставить фейковые тени - не удаляете. Матовая основа не оставляет такого выбора, по матовой краске от смывки всегда будет гарантированная грязь, а от масляных точек - гарантированный и возможно нежелательный эффект фильтра. Краска решает за Вас. На глянцевой поверхности - сами решаете, что и где Вы хотите.
Спасибо, в общем придется как всегда методом проб и ошибок. Надо кошку обновить, а то на ней уже столько всего, что уже и крот не берет))
Цитата: Цитата:По-моему вы просто с ней намучались, а на самом деле модель отличная! А описание реально бомба, "отстаю" от вас буквально на пару шагов - в том смысле, что насмотрелся видео и накупил ойл-брашеров. И вот теперь у меня сомнения - не зря ли? потому что масляные точки у меня вообще не получаются - танк просто становится грязно-сизым, как бы я не экспериментировал с количеством уайт-спирита. И на прешейдинг я плюнул - к концу всех покрасок и везерингов лично у меня его не видно. Пытаюсь компенсировать высветлением. По ойл-брашам есть хороший урок у Другой Моделизм, мне вообще его уроки нравятся больше многих, потому что он подробно (и при этом не занудно) объясняет применение каждой химии, рекомендую!
Спасибо. Я не знал, что Николай начал делать что-то в формате Ютуба, обязательно гляну. Изначально он начинал с группы в ВК, а ВК я не люблю, поэтому весь контент был, как говорится, мимо.
По поводу ойлбрашеров, по моим личным ощущениям, важно качество базы - она должна быть достаточно глянцевая, чтобы они легли правильно. Ни в коем случае не матовая, иначе как раз произойдет растушевка/эффект грязного фильтра. Во-вторых, опять же по моим ощущениям, количество нанесенного ойлбрашера должно быть минимальное. Т.е. даже те "тонкие" кисточки, которые особо рекламировались как фишка продукта - на мой взгляд все равно дают слишком обильное нанесение масла из пузырька. И да, я выражал сомнения по поводу разных фишек "испанской школы" везеринга, вот масляные точки тоже попали в категорию сомнительных и этот этап я планирую в будущем сильно сокращать или вовсе исключать. Посмотрю, что будет получаться.
Насчет ВК мы совпадаем) У Николая пока 6 или 7 роликов, минут по 15, хотя я многое вещи знал, но всё равно было очень познавательно. Насчет лака у меня вопрос - я делал Т-34 с зимником (есть как всегда в Песочнице) и как раз первый раз попробовал смывку именно по белой краске, даже без матового лака. И мне понравилось гораздо больше, чем по глянцу, потому что именно понравился эффект грязного фильтра, что смывка идет и как смывка и как эффект. Смывка или масло по своей сути по-моему не очень отличаются. Вопрос - это я просто не разобрался, будучи чайником, или нанесение по матовому или глянцевому лака сугубо дело вкуса? Спрашиваю, потому что скоро мне этот процесс предстоит, не хотелось бы тревожить Крота.
По-моему вы просто с ней намучались, а на самом деле модель отличная! А описание реально бомба, "отстаю" от вас буквально на пару шагов - в том смысле, что насмотрелся видео и накупил ойл-брашеров. И вот теперь у меня сомнения - не зря ли? потому что масляные точки у меня вообще не получаются - танк просто становится грязно-сизым, как бы я не экспериментировал с количеством уайт-спирита. И на прешейдинг я плюнул - к концу всех покрасок и везерингов лично у меня его не видно. Пытаюсь компенсировать высветлением. По ойл-брашам есть хороший урок у Другой Моделизм, мне вообще его уроки нравятся больше многих, потому что он подробно (и при этом не занудно) объясняет применение каждой химии, рекомендую!
Модель отличная. Не понимаю, зачем комментировать матчасть, если автор написал во второй строчке своего описания, что матчасти в модели нет? Особенно с плавным переходом на личности. Почему если что-то не понравилось в модели нельзя дать комментарий в формате совета, рекомендации и т.п.?
А самое странное, что в хлам ругаются люди, увлеченные общим хобби!!
Чем угодно к поручням(ремешок,проволка,верёвка).Часто для этой цели наваривалась одна или две скобы на надгусенечной полке,по краю(это для более ранних машин,без перекачного насоса по левому борту).На 34/76-даже встречается на более поздних-штатное место для ящика,с упорами по бокам и навареными скобами снизу и сверху,НО тут если изображать снарядный ящик-ему ещё дно надо доделывать и желательно застёжки или хотябы какой нибудь элемент закрепляющий крышку ящика.Война-дело серьёзное.
С уважением
спасибо, попробую переделать.
Belmondo66, Павел, спасибо за комментарии! С пулеметом даже не понял как так получилось, буду исправлять. Ящик не придумал как закрепить. Ну и скатка не удалась, наверное надо было скрутить поплотнее, ну и покрасить не в один цвет, сделать тени. Попробую переделать, когда буду делать скатку для следующей модели.
Зря сами к себе придираетесь, отличная модель. И с везерингом я перебора не вижу. По шагрени - у меня она появлялась не на краске, а еще на тамиевском грунте (а потом уже проявлялась на остальных слоях). Лечится легкой полировкой твердой кистью. Если шагрень после краски или лака - значит очень сухо задуваете, попробуйте мокрыми слоями.
Отлично получилось, браво! Сам только купил такой же Mono, пока не знаю как к нему подступиться. Подскажите, пожалуйста, какой софт используете для печати - родной или типа Читу или Личи? 360Fusion - это для 3D моделирования? Сам пока пробую разобраться с Компас 3D. И еще вопрос - где брали файлы моделей, если не секрет? Хочется хотя бы на пробу что-то распечатать.
Хоть я и БТТшник, но модель ОЧЕНЬ красивая!
Лично мне особенно понравился везеринг. Подскажите, пожалуйста, масло от АММО - это ойлбраши? Если да, то наносили их по матовому или глянцевому лаку?
Цитата:
Цитата:Цитата:Вопрос - это я просто не разобрался, будучи чайником, или нанесение по матовому или глянцевому лака сугубо дело вкуса? Спрашиваю, потому что скоро мне этот процесс предстоит, не хотелось бы тревожить Крота.
Тезис - Смывка это эмалевые или масляные краски, разведенные до определенной консистенции. Масляные точки - понятно, это масляная краска. То есть в основе схожий продукт, который по разному ведет себя на матовых и глянцевых поверхностях.
По матовой базе они растушевываются, т.е. если делать смывку по матовому слою, то будет не только выделение рельефа, но и попутно выйдет легкая грязь или искусственные затенения вокруг элементов, которые Вы выделяете смывкой, и контролировать этот процесс может быть трудно. Если делать смывку по глянцевой поверхности, то процесс контролируется намного легче: там где нужен только эффект выделения элементов, Вы удаляете всю лишнюю смывку начисто. Там где хотите оставить фейковые тени - не удаляете. Матовая основа не оставляет такого выбора, по матовой краске от смывки всегда будет гарантированная грязь, а от масляных точек - гарантированный и возможно нежелательный эффект фильтра. Краска решает за Вас. На глянцевой поверхности - сами решаете, что и где Вы хотите.
Спасибо, в общем придется как всегда методом проб и ошибок. Надо кошку обновить, а то на ней уже столько всего, что уже и крот не берет))
Цитата:
Цитата:По-моему вы просто с ней намучались, а на самом деле модель отличная! А описание реально бомба, "отстаю" от вас буквально на пару шагов - в том смысле, что насмотрелся видео и накупил ойл-брашеров. И вот теперь у меня сомнения - не зря ли? потому что масляные точки у меня вообще не получаются - танк просто становится грязно-сизым, как бы я не экспериментировал с количеством уайт-спирита. И на прешейдинг я плюнул - к концу всех покрасок и везерингов лично у меня его не видно. Пытаюсь компенсировать высветлением. По ойл-брашам есть хороший урок у Другой Моделизм, мне вообще его уроки нравятся больше многих, потому что он подробно (и при этом не занудно) объясняет применение каждой химии, рекомендую!
Спасибо. Я не знал, что Николай начал делать что-то в формате Ютуба, обязательно гляну. Изначально он начинал с группы в ВК, а ВК я не люблю, поэтому весь контент был, как говорится, мимо.
По поводу ойлбрашеров, по моим личным ощущениям, важно качество базы - она должна быть достаточно глянцевая, чтобы они легли правильно. Ни в коем случае не матовая, иначе как раз произойдет растушевка/эффект грязного фильтра. Во-вторых, опять же по моим ощущениям, количество нанесенного ойлбрашера должно быть минимальное. Т.е. даже те "тонкие" кисточки, которые особо рекламировались как фишка продукта - на мой взгляд все равно дают слишком обильное нанесение масла из пузырька. И да, я выражал сомнения по поводу разных фишек "испанской школы" везеринга, вот масляные точки тоже попали в категорию сомнительных и этот этап я планирую в будущем сильно сокращать или вовсе исключать. Посмотрю, что будет получаться.
Насчет ВК мы совпадаем) У Николая пока 6 или 7 роликов, минут по 15, хотя я многое вещи знал, но всё равно было очень познавательно. Насчет лака у меня вопрос - я делал Т-34 с зимником (есть как всегда в Песочнице) и как раз первый раз попробовал смывку именно по белой краске, даже без матового лака. И мне понравилось гораздо больше, чем по глянцу, потому что именно понравился эффект грязного фильтра, что смывка идет и как смывка и как эффект. Смывка или масло по своей сути по-моему не очень отличаются. Вопрос - это я просто не разобрался, будучи чайником, или нанесение по матовому или глянцевому лака сугубо дело вкуса? Спрашиваю, потому что скоро мне этот процесс предстоит, не хотелось бы тревожить Крота.
По-моему вы просто с ней намучались, а на самом деле модель отличная! А описание реально бомба, "отстаю" от вас буквально на пару шагов - в том смысле, что насмотрелся видео и накупил ойл-брашеров. И вот теперь у меня сомнения - не зря ли? потому что масляные точки у меня вообще не получаются - танк просто становится грязно-сизым, как бы я не экспериментировал с количеством уайт-спирита. И на прешейдинг я плюнул - к концу всех покрасок и везерингов лично у меня его не видно. Пытаюсь компенсировать высветлением. По ойл-брашам есть хороший урок у Другой Моделизм, мне вообще его уроки нравятся больше многих, потому что он подробно (и при этом не занудно) объясняет применение каждой химии, рекомендую!
Художка просто замечательная! Работа отличная!
Модель отличная. Не понимаю, зачем комментировать матчасть, если автор написал во второй строчке своего описания, что матчасти в модели нет? Особенно с плавным переходом на личности. Почему если что-то не понравилось в модели нельзя дать комментарий в формате совета, рекомендации и т.п.?
А самое странное, что в хлам ругаются люди, увлеченные общим хобби!!
Танк коричневый? Это реально галерея?
Цитата:
Мне понравилась модель! В матчасть не лезу, с Уважением, Андрей.
Спасибо, в матчасть сам не лезу)
Цитата:
Цитата: Ящик не придумал как закрепить.
Чем угодно к поручням(ремешок,проволка,верёвка).Часто для этой цели наваривалась одна или две скобы на надгусенечной полке,по краю(это для более ранних машин,без перекачного насоса по левому борту).На 34/76-даже встречается на более поздних-штатное место для ящика,с упорами по бокам и навареными скобами снизу и сверху,НО тут если изображать снарядный ящик-ему ещё дно надо доделывать и желательно застёжки или хотябы какой нибудь элемент закрепляющий крышку ящика.Война-дело серьёзное.
С уважением
спасибо, попробую переделать.
Belmondo66, Павел, спасибо за комментарии! С пулеметом даже не понял как так получилось, буду исправлять. Ящик не придумал как закрепить. Ну и скатка не удалась, наверное надо было скрутить поплотнее, ну и покрасить не в один цвет, сделать тени. Попробую переделать, когда буду делать скатку для следующей модели.
Сам только что такую же выложил, но в зимнике) Модель удалась! Согласен, лопата восхитительна!
Тоже не согласен с разделом, ведь похожие на нее были. Модель обалденная!
Зря сами к себе придираетесь, отличная модель. И с везерингом я перебора не вижу. По шагрени - у меня она появлялась не на краске, а еще на тамиевском грунте (а потом уже проявлялась на остальных слоях). Лечится легкой полировкой твердой кистью. Если шагрень после краски или лака - значит очень сухо задуваете, попробуйте мокрыми слоями.
В модели всё идеально. Возникало желание тоже за такую взяться)
Цитата:
"Зимник" отлично получился! С уважением-Сергей
Спасибо, эту стройку из-за зимника и затеял.
Цитата:
Красиво!
В матчасти - не шарю.
Спасибо! Я сам не шарю, надеюсь когда-нибудь дорасти до копийности.
Сама идея и исполнение заслуживают высшей оценки!
Отлично получилось, браво! Сам только купил такой же Mono, пока не знаю как к нему подступиться. Подскажите, пожалуйста, какой софт используете для печати - родной или типа Читу или Личи? 360Fusion - это для 3D моделирования? Сам пока пробую разобраться с Компас 3D. И еще вопрос - где брали файлы моделей, если не секрет? Хочется хотя бы на пробу что-то распечатать.
Подскажите, пожалуйста, чем пачкали ходовую (ну кроме снега)?