Коллега! А Вы не ох... ТАКУЮ модель в песочницу? )))
А если серьезно, то пока разглядывал думал что 43-й, и то был за галерею.
Очень классное исполнение. Посмотрел с удовольствием. В матчасти не силен, а общее впечатление - класс!
С уважением.
Работа хорошая, художка понравилась - выглядит убедительно.
А по матчасти вопросы есть:
1. судя по верхним заливным горловинам и полосам усиления на корпусе - получился ранний БА-10М в корпусе от БА-10А. Тогда не сделаны полосы усиления в районе дверей и неверна бронировка шаровой установки ДТ. ИМХО нужно было убрать полосы (заменить сваркой) и сточить лючки заливных горловин.
2. неверное расположение задних буксирных петель, отсутствуют косынки на корме, отсутствуют полки и крючки для укладки овероллов
3. кормовой ящик не имеет с оригиналом ничего общего и сделан видимо по типу парольского, тоже самое по усилительным косынкам на маске пушки
4. отсутствуют поручни-скобы на башне и корпусе
5. запасные колеса одеты наоборот
6. на кормовом листе не должно быть вертикального шва
7. совок воздухозаборника слишком мелкий
8. гудка на БА-10 не было, размещение лопаты иное
9. неверно расположение заклепок на башне (крепление сидений) и странный ряд заклепок между правой дверью и лобовой деталью корпуса
Фоток именно этого БА с номером 471 лично мне известно аж 4 шт., тем не менее если матчасть не трогать - положение от работы положительное. Цитата: И полное ощущение задраности кормы по отношению к носу. А по идее, все должно быть ровно.
ИМХО судя по фоткам БА-10 и чертежам БА-3/6 некоторая задранность кормы должна быть, а при одевании овероллов (с учетом что модель гребнями стоит на твердой поверхности) - этот эффект всегда будет виден.
С уважением.
А мне понравилось. Очень смотрибельная машина получилась. За "пластиковые" гусеницы уже сказали. Что до щитка - ну идеальную модель сложно сделать, где-то что-то да косякнешь, при том что по ч/б фото многое додумывается из головы. С уважением.
Мне понравилась работа. Танк убедительно смотрится. Камуфляж, обдиринг и заснеженность - всего в меру и выглядит очень достоверно. По фигурке - есть диссонанс, но не до такой уж критичной степени. С уважением.
Сюжет, исполнение понравились, грязюка хороша - как настоящая, фигурки грамотно подобраны и удачно размещены. Из придиризмов - танк выглядит ну очень однотонно чистеньким, особенно верх. С уважением.
Танчик красивый. Художка вроде тоже, но вот фотки ни окрас ни детали посмотреть не дают толком. С уважением.
Классный МАЗ. Необычная окраска +
По мне, так потертостей бы, особенно по кузову, а то как с завода. Но это сугубо ИМХО.
С уважением.
Классная, аккуратная работа. Для слепого масштаба однозначно класс! С уважением.
Красивая работа. Мне все понравилось. С уважением.
Коллега! А Вы не ох... ТАКУЮ модель в песочницу? )))
А если серьезно, то пока разглядывал думал что 43-й, и то был за галерею.
Очень классное исполнение. Посмотрел с удовольствием. В матчасти не силен, а общее впечатление - класс!
С уважением.
Отлично получилось. С уважением.
Спасибо за обзор интересного аппарата. Даже и не знал о таких пл.
Ценник конечно тоже впечатлил )
Всегда нравился этот танк. Хорошая модель у вас получилась, зачет однозначно. С уважением.
Красивая тройка, понравилась. Матчастью не владею. С уважением.
Работа хорошая, художка понравилась - выглядит убедительно.
А по матчасти вопросы есть:
1. судя по верхним заливным горловинам и полосам усиления на корпусе - получился ранний БА-10М в корпусе от БА-10А. Тогда не сделаны полосы усиления в районе дверей и неверна бронировка шаровой установки ДТ. ИМХО нужно было убрать полосы (заменить сваркой) и сточить лючки заливных горловин.
2. неверное расположение задних буксирных петель, отсутствуют косынки на корме, отсутствуют полки и крючки для укладки овероллов
3. кормовой ящик не имеет с оригиналом ничего общего и сделан видимо по типу парольского, тоже самое по усилительным косынкам на маске пушки
4. отсутствуют поручни-скобы на башне и корпусе
5. запасные колеса одеты наоборот
6. на кормовом листе не должно быть вертикального шва
7. совок воздухозаборника слишком мелкий
8. гудка на БА-10 не было, размещение лопаты иное
9. неверно расположение заклепок на башне (крепление сидений) и странный ряд заклепок между правой дверью и лобовой деталью корпуса
Фоток именно этого БА с номером 471 лично мне известно аж 4 шт., тем не менее если матчасть не трогать - положение от работы положительное.
Цитата:
И полное ощущение задраности кормы по отношению к носу. А по идее, все должно быть ровно.
ИМХО судя по фоткам БА-10 и чертежам БА-3/6 некоторая задранность кормы должна быть, а при одевании овероллов (с учетом что модель гребнями стоит на твердой поверхности) - этот эффект всегда будет виден.
С уважением.
Классная сушка получилась. И художка и фотосет отлично вышли. С уважением.
Очень понравилась работа: исполнение отличное и фотосессия удалась. Металл брони прям чувствуется и мелочевка классно сделана. С уважением.
А мне понравилось. Очень смотрибельная машина получилась. За "пластиковые" гусеницы уже сказали. Что до щитка - ну идеальную модель сложно сделать, где-то что-то да косякнешь, при том что по ч/б фото многое додумывается из головы. С уважением.
Мне понравилась работа. Танк убедительно смотрится. Камуфляж, обдиринг и заснеженность - всего в меру и выглядит очень достоверно. По фигурке - есть диссонанс, но не до такой уж критичной степени. С уважением.
Сюжет, исполнение понравились, грязюка хороша - как настоящая, фигурки грамотно подобраны и удачно размещены. Из придиризмов - танк выглядит ну очень однотонно чистеньким, особенно верх. С уважением.
А где здесь диорама? Просто танк на подставке... без сюжета
Фигурки конечно портят вид. Танк зачетный, основание тоже. Единственное глянец сильно блестит. С уважением.
Хорошо смотрится. С уважением.
Прошу пардона, но модель на 35-й не тянет, нет ощущения металла, похожа на пластиковую игрушку. Особенно ходовая. С уважением.
Красивая качественная работа. С уважением.