Здорово, как раз на такой в магазине поглядываем. Было интересно, что из этого набора может получится в умелых руках) Теперь тоже такой захотелось купить и собрать! А отсутствие плитки в таком масштабе по-моему вовсе не беда)
Отличный Марк I. Хорошо, что танк сильно не испачкан и не потёрт, а в меру, так что и камуфляж виден во всей красе, и ощущение, что машина повоевала на Сомме.
Симпатично получилось) поручни на башне и корпусе можно заменить на проволочку медную нужной толщины, и крепче будет и гнутость можно любую придать и следов от питателей совсем видно не будет)
Ох уж эти кошки)))
Штанги для антенны я вытачивал из зубъев расчёски когда-то) очень жёсткие получались и не гнулись. А сама антенна - вариантов очень много, как сверху перечислили уже
Очень красивый самолёт, первый раз такой вижу. Окрас яркий, приятный глазу. Только вот и, правда, киль как-то пустовато и голо смотрится без неё самой)
Цитата: Неплохо, вроде. Но, утяжины надо убирать. Экраны, ну слишком толстые, или менять на самодел или вообще не ставить.
спасибо за отзыв, а где я забыл убрать утяжины?
Кстати, в описании модели не хватает подробностей. Всё таки интересно что использовали и как работали! Всё таки, подробное описание помогает лучше воспринять работу)
Хорошая работа. Однако, слишком чистая, слишком аккуратная. Действительно сказано, как по учебнику. Тем не менее, всё равно очень приятное впечатление от просмотра. Всё чистенько и приятно. Катки и гусеницы смотрятся немного игрушечно, но немного попачкать, и будет гуд) В любом случае, самоходка смотрится очень достойно, тем более что я очень люблю Арк Моделс и тому подобное за возможность проявить себя.
Цитата: Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html
я читал эту статью, там от этого набора разве что только название, не зря написано, что "по мотивам". Я такой задачи и не ставил вовсе, хотя, конечно, здорово, что есть мастера с такими золотыми руками, я завидую по доброму таким мастерству, терпению и усидчивости)
а это да, вроде бы тот самый самолёт. тоже видел это фото, но на нём очень неудачный ракурс, да и качество снимка оставляет желать лучшего. не вижу особых противоречий с моей работой, разве что непонятно, что за обод вокруг шины на шасси, белая полоса или просто отсвет?
это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.
Цитата: Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Цитата: Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
Цитата: никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
Цитата:
Почему габаритный фонарь и катафот в базу закрашены?
И правда, проглядел. Исправим, спасибо)
Классный цвет, очень нравится) Немного шов на стволе виден.
Здорово, как раз на такой в магазине поглядываем. Было интересно, что из этого набора может получится в умелых руках) Теперь тоже такой захотелось купить и собрать! А отсутствие плитки в таком масштабе по-моему вовсе не беда)
Отличный Марк I. Хорошо, что танк сильно не испачкан и не потёрт, а в меру, так что и камуфляж виден во всей красе, и ощущение, что машина повоевала на Сомме.
Симпатично получилось) поручни на башне и корпусе можно заменить на проволочку медную нужной толщины, и крепче будет и гнутость можно любую придать и следов от питателей совсем видно не будет)
Ох уж эти кошки)))
Штанги для антенны я вытачивал из зубъев расчёски когда-то) очень жёсткие получались и не гнулись. А сама антенна - вариантов очень много, как сверху перечислили уже
Очень красивый самолёт, первый раз такой вижу. Окрас яркий, приятный глазу. Только вот и, правда, киль как-то пустовато и голо смотрится без неё самой)
А у кого на вооружении стоял такой танк?
Цитата:
А мне понравилось, что модель на превьюшке улыбается)))
Действительно, не замечал раньше)
Видел процесс стройки в контакте. Немыслимая зверюга получилась. И фактура поверхности здорово смотрится. Отличнейшая работа!)))
Цитата:
Неплохо, вроде. Но, утяжины надо убирать. Экраны, ну слишком толстые, или менять на самодел или вообще не ставить.
спасибо за отзыв, а где я забыл убрать утяжины?
Кстати, в описании модели не хватает подробностей. Всё таки интересно что использовали и как работали! Всё таки, подробное описание помогает лучше воспринять работу)
Хорошая работа. Однако, слишком чистая, слишком аккуратная. Действительно сказано, как по учебнику. Тем не менее, всё равно очень приятное впечатление от просмотра. Всё чистенько и приятно. Катки и гусеницы смотрятся немного игрушечно, но немного попачкать, и будет гуд) В любом случае, самоходка смотрится очень достойно, тем более что я очень люблю Арк Моделс и тому подобное за возможность проявить себя.
Цитата:
Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html
я читал эту статью, там от этого набора разве что только название, не зря написано, что "по мотивам". Я такой задачи и не ставил вовсе, хотя, конечно, здорово, что есть мастера с такими золотыми руками, я завидую по доброму таким мастерству, терпению и усидчивости)
Неплохая модель
а это да, вроде бы тот самый самолёт. тоже видел это фото, но на нём очень неудачный ракурс, да и качество снимка оставляет желать лучшего. не вижу особых противоречий с моей работой, разве что непонятно, что за обод вокруг шины на шасси, белая полоса или просто отсвет?
это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.
Цитата:
Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Цитата:
Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
Так тут самолёт Лотара же?
я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
Цитата:
никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.