Модель понравилась! Вопрос к автору: латунные поперечины на деревянной палубе это такой конструктивный прием, или так и было на самом деле?
Такелаж - прям совсем не очень.
Грибки - какие-то кривенькие получились.
Антенна натянутая между мачтами - очень грубая.
Ватерлиния - несколько широкая.
Антон, все понял! Странно, но все детали, связанные с валолиниями на своих местах. Косяк производителя? Обидно, что сам не обратил внимание на этот досадный факт.
Этот момент легко устраним откусыванием валолиний в месте стыка с дейдвудом.
С наилучшими пожеланиями в Новом году!Здоровья и творческих успехов!
Цитата: Цитата:Валолинии установлены неправильно, получается, что ГЭУ находится где-то под корпусом корабля, за его пределами. В целом модель не айс, либо уважаемому автору необходимо сделать качественные фото.
Антон, спасибо за комментарий!
Фото, фото, фото... Постараюсь подшаманить в фотошопе или фотик возьму у друзей. Вот фото валов гребных винтов:
Валолинии установлены неправильно, получается, что ГЭУ находится где-то под корпусом корабля, за его пределами. В целом модель не айс, либо уважаемому автору необходимо сделать качественные фото.
Не правильно выполнены: (сноса в корму): скругленный форштевень, не естественно большие бортовые номера, отсутствуют цепные тормоза, отсутствует военно-морская культура в установке спаскругов, розовые спасплоты (спорная покраска, из-за этих плотов модель выглядит игрушечной), шестивесельный ял (банок на шлюпке в половину меньше должно быть) и устройство (отсутствует), штыревые антенны - толстые, торпедный аппарат не поворачивается, т.к упирается носовой частью в надстройку, тонкие валолинии.
Отдельная история с покраской надстроек и корпуса. Скорее всего делали два мастера в разных локациях. При встречи деталей на сборочном столе их решили не перекрашивать, так как сроки поджимали.
И если вы пишете о перипетиях "кухонной" жизни" "Моделмикса", то вы не хило таки подставляете свою фирму. На мой взгляд, вы должны выпячивать наилучшие ее стороны, а если их нет, то просто работать и получать за это деньги. Пиарщики, кстати в "Моделмиксе", надо отдать им должное, работают на 5+!
Юрий, я никогда не читаю текст и составляю мнение о модели когда смотрю на нее, и лишь потом, может быть читаю и описание. Мне лень читать, там много букв. Если модель не ваша или вы заносили за кем то "хвосты", так зачем выставлять ее на всеобщее обозрение чтобы потом оправдываться?
Да причем тут "Моделмикс"? Вам самому то модель понравилась? Мне нет. О конкретике сейчас не отвечу, но к вечеру буду готов. Проект 50 у меня в числе любимых кораблей, так как СКР "Волк" был первым кораблем моего деда в его офицерской карьере. Дед кстати входил в первый экипаж корабля. Я с детства всасывал как губка его рассказы, и слово "полтинник" было не просто аббревиатурой, а целым наслоением историй про этот сторожевик. Притягательность этого корабля присутствует в мелочах, и вот эти мелочи на вашей модели отсутствуют напрочь Я расстроился не как моделист, а как простой обыватель...
Юрий, я матчасти не знаю. Вот приведенное вами всего лишь одно фото вашей модели. Абстрагируйтесь от авторства и напишите что вам не нравится на данном фото.
То есть срабатывает банальные законы финансово-экономических взаимоотношений: как заплатили - так и сработали! Хотите лучше - платите больше или обращайтесь к китайским авторам.
Интересно, кто нибудь из отечественных коллекционеров готов отдать за модель в 350-м масштабе от 100.000 до 300.000 рублей? Это если в пересчете с юаней
Вот в том то и речь, что модель сделанная с нуля оценивается в 97 баллов, а среднестатистическая изкоробочная - 99 баллов. Отсюда вывод напрашивается и вопрос - что в данном случае является "халтурой" и являются ли оценочна градация просто личносной оценкой автора как объекта, либо модели как предмета?
Модель понравилась! Вопрос к автору: латунные поперечины на деревянной палубе это такой конструктивный прием, или так и было на самом деле?
Такелаж - прям совсем не очень.
Грибки - какие-то кривенькие получились.
Антенна натянутая между мачтами - очень грубая.
Ватерлиния - несколько широкая.
Цитата:
Цитата:У вас валолинии задраны вверх.
Антон, все понял! Странно, но все детали, связанные с валолиниями на своих местах. Косяк производителя? Обидно, что сам не обратил внимание на этот досадный факт.
Этот момент легко устраним откусыванием валолиний в месте стыка с дейдвудом.
С наилучшими пожеланиями в Новом году!Здоровья и творческих успехов!
Юрий приветствую! Вопрос скорее не к вам, но может подскажете стоимость набора модели?
У вас валолинии задраны вверх.
Цитата:
Цитата:Валолинии установлены неправильно, получается, что ГЭУ находится где-то под корпусом корабля, за его пределами. В целом модель не айс, либо уважаемому автору необходимо сделать качественные фото.
Антон, спасибо за комментарий!
Фото, фото, фото... Постараюсь подшаманить в фотошопе или фотик возьму у друзей. Вот фото валов гребных винтов:
Вот о чем идет речь:
Здоровский ЗиЛок!
Валолинии установлены неправильно, получается, что ГЭУ находится где-то под корпусом корабля, за его пределами. В целом модель не айс, либо уважаемому автору необходимо сделать качественные фото.
Не правильно выполнены: (сноса в корму): скругленный форштевень, не естественно большие бортовые номера, отсутствуют цепные тормоза, отсутствует военно-морская культура в установке спаскругов, розовые спасплоты (спорная покраска, из-за этих плотов модель выглядит игрушечной), шестивесельный ял (банок на шлюпке в половину меньше должно быть) и устройство (отсутствует), штыревые антенны - толстые, торпедный аппарат не поворачивается, т.к упирается носовой частью в надстройку, тонкие валолинии.
Отдельная история с покраской надстроек и корпуса. Скорее всего делали два мастера в разных локациях. При встречи деталей на сборочном столе их решили не перекрашивать, так как сроки поджимали.
И если вы пишете о перипетиях "кухонной" жизни" "Моделмикса", то вы не хило таки подставляете свою фирму. На мой взгляд, вы должны выпячивать наилучшие ее стороны, а если их нет, то просто работать и получать за это деньги. Пиарщики, кстати в "Моделмиксе", надо отдать им должное, работают на 5+!
Юрий, я никогда не читаю текст и составляю мнение о модели когда смотрю на нее, и лишь потом, может быть читаю и описание. Мне лень читать, там много букв. Если модель не ваша или вы заносили за кем то "хвосты", так зачем выставлять ее на всеобщее обозрение чтобы потом оправдываться?
Да причем тут "Моделмикс"? Вам самому то модель понравилась? Мне нет. О конкретике сейчас не отвечу, но к вечеру буду готов. Проект 50 у меня в числе любимых кораблей, так как СКР "Волк" был первым кораблем моего деда в его офицерской карьере. Дед кстати входил в первый экипаж корабля. Я с детства всасывал как губка его рассказы, и слово "полтинник" было не просто аббревиатурой, а целым наслоением историй про этот сторожевик. Притягательность этого корабля присутствует в мелочах, и вот эти мелочи на вашей модели отсутствуют напрочь Я расстроился не как моделист, а как простой обыватель...
Юрий, я матчасти не знаю. Вот приведенное вами всего лишь одно фото вашей модели. Абстрагируйтесь от авторства и напишите что вам не нравится на данном фото.
На мой взгляд модель получилась печальная, очень уж печальная...
Юрий, как у вас хватает смелости выступать с критикой к китайскому коллеге, ежели представленная Вами модель не дотягивает до оценки в 3 (три) балла?
Прикольный жучок получился!
Как всегда отличный результат!. Поздравляю! С наилучшими пожеланиями!
То есть срабатывает банальные законы финансово-экономических взаимоотношений: как заплатили - так и сработали! Хотите лучше - платите больше или обращайтесь к китайским авторам.
Интересно, кто нибудь из отечественных коллекционеров готов отдать за модель в 350-м масштабе от 100.000 до 300.000 рублей? Это если в пересчете с юаней
Вот в том то и речь, что модель сделанная с нуля оценивается в 97 баллов, а среднестатистическая изкоробочная - 99 баллов. Отсюда вывод напрашивается и вопрос - что в данном случае является "халтурой" и являются ли оценочна градация просто личносной оценкой автора как объекта, либо модели как предмета?