Вот удивительно, но я с Борисом Волконским солидарен в данном вопросе.
Немного моих мыслей.
В отдельности каждая модель смотрится. "Ушатанность" придает ей определенный шарм, но когда модели стоят в одном строю, то они становятся одинаковыми. Корабли бывают покрашены разными оттенками серого. Бывало и так, что краски на корабль хватало ровно на одну сторону борта, но вот так, как они выглядят здесь, то возникает ощущение, что корабли стоят в длительном отстое перед предстоящей утилизацией. И в то же время повторюсь в отдельности модели сделаны на высочайшем уровне и по отдельности смотрятся эффектно. Конечно от ржавчины на 50% можно было бы избавится.
На фото корабли ЧФ не в самые лучшие годы своей жизни, но как видите, даже и тогда их внешний вид поражал своей чистотой и любовью экипажей к своим "еденичкам".
Юрий, пока что лучше моделей выполненных из коробки я не встречал. По крайней мере по моделям отечественного ВМФ это уж точно. И нам "отечественным производителям" глядя на такие модели есть к чему стремиться. Конечно ржавчина очень режет глаз, но это стиль авторов.
Цитата: Сказка сказкой, но здесь тоже не мешало бы пару -тройку слов о материалах и процессе. Издалека так ничего себе, где-то даже и неплохо. А вблизи....Вот давайте возьмем "сварной" шов на бортах и увеличим его в 350 раз? А? Давайте, и поглядим какие это будут горные хребты. И собственно почему сварной?. Постройка довоенная, может быть заклепочный все-таки? А заклепочный так не выглядит. И даже если сварной, то тоже он выступает ненамного. А еще расплющивается и шлифуется. Бросились в глаза шишки на стойках леерных. Верхний леер лучше на стойку укладывать сверху, а не сбоку.
Вот такелаж хорош, талрепчики удачные. Блоки не великоваты? Самую малость? Галерея конечно , но ...не безоговорочная.
Борис вы мягко говоря неправы в оценке данной модели, а в особенности контекстности выполнения своих собственных моделей!
На примере данной модели разберем "косяки" которые имеются в наличии на этом фото.
Все ли хорошо с покраской борта и палубы? Очень грубо приклеен привальный брус. На леерах в местах пайки не вычищен должным образом припой. Леера гнутые, талрепы примитивные... Петли на люках выполнены халтурно по детски. Шляпки кнехтов выглядят как шляпки гвоздей. Военно-морской флаг - просто детская картинка или просто карандашный рисунок. И по каждому фото данной модели можно сделать отрицательную рецензию!
На мой взгляд модель получилась! Но в ней нет ощущения "старины предания глубокой". Корпус и надстройки несколько контрастируют между собой. Палуба, надстройки на твердую "5", антенны - "4+", корпус - "4-", окраска: надстройки, вооружение, борта - "5", ниже ватерлинии - не готов дать оценку и соглашусь с коллегой Сергеем Генадьевичем. Также есть вопросы по противоминной артиллерии, оценка по ней -"3". Модель достойна занять место в ГАЛЕРЕИ!
Модель получилась безусловно в лучшем виде и займет свое достойное место в галерее. Очень получилась насыщенной, "старинной". Из минусов: леера, в особенности на баке, где они покрашены в черный цвет.
Борис, я вас ни в коей мере не хочу обидеть. Каждая модель любого мастера: ваша, моя или какого либо другого исполнителя имеет массу замечаний. Такие "косяки" имеют место и в наших с Александром Моделях и в ваших также. Если вы беретесь выставить оценку мне или кому либо другому, то постарайтесь заглянуть на свои модели. Еще раз повторюсь ЛЮБАЯ модель ЛЮБОГО мастера имеет косяки. И это надо постараться ПРИЗНАТЬ.
Ок. Если вы считаете, что моя критика малограмотная, то ответьте на несколько вопросов, а именно как можно было сделать так халтурно модель. Кружочками обведены вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответы. ХАЛТУРА Борис, ХАЛТУРИТЕ!!!
Цитата: Это собственно о чем? Об орудиях? так в опубликованных первых чертежах пр. 61 они были искажены и так и пошли путешествовать. А набалдашники вообще от лукавого.
Оценка выставленная исподтишка, это я про Гудзоныча, меня порадовала! Человек не построивший в жизни не одной модели кроме штурмовика А-10А... и броненосца "Потемкин" http://forum.modelsworld.ru/topic14787.html таакже недостроенную.
Прошу прямую речь в студию всезнающего диванного эксперта!
Тогда давайте сравнивать оценочные баллы и все станет на свои места...
Цитата:
ДААА!!! Китай переплюнул всех местных мастеров!!! На фоне этого остольные работы кажутся халтурой!
Да, и это надо признать! Увы!
Вот удивительно, но я с Борисом Волконским солидарен в данном вопросе.
Немного моих мыслей.
В отдельности каждая модель смотрится. "Ушатанность" придает ей определенный шарм, но когда модели стоят в одном строю, то они становятся одинаковыми. Корабли бывают покрашены разными оттенками серого. Бывало и так, что краски на корабль хватало ровно на одну сторону борта, но вот так, как они выглядят здесь, то возникает ощущение, что корабли стоят в длительном отстое перед предстоящей утилизацией. И в то же время повторюсь в отдельности модели сделаны на высочайшем уровне и по отдельности смотрятся эффектно. Конечно от ржавчины на 50% можно было бы избавится.
На фото корабли ЧФ не в самые лучшие годы своей жизни, но как видите, даже и тогда их внешний вид поражал своей чистотой и любовью экипажей к своим "еденичкам".
Юрий, пока что лучше моделей выполненных из коробки я не встречал. По крайней мере по моделям отечественного ВМФ это уж точно. И нам "отечественным производителям" глядя на такие модели есть к чему стремиться. Конечно ржавчина очень режет глаз, но это стиль авторов.
Вызывает интерес Ваш технический прогресс! Хорошая получилась коллекция!
Цитата:
Сказка сказкой, но здесь тоже не мешало бы пару -тройку слов о материалах и процессе. Издалека так ничего себе, где-то даже и неплохо. А вблизи....Вот давайте возьмем "сварной" шов на бортах и увеличим его в 350 раз? А? Давайте, и поглядим какие это будут горные хребты. И собственно почему сварной?. Постройка довоенная, может быть заклепочный все-таки? А заклепочный так не выглядит. И даже если сварной, то тоже он выступает ненамного. А еще расплющивается и шлифуется. Бросились в глаза шишки на стойках леерных. Верхний леер лучше на стойку укладывать сверху, а не сбоку.
Вот такелаж хорош, талрепчики удачные. Блоки не великоваты? Самую малость? Галерея конечно , но ...не безоговорочная.
Борис вы мягко говоря неправы в оценке данной модели, а в особенности контекстности выполнения своих собственных моделей!
На примере данной модели разберем "косяки" которые имеются в наличии на этом фото.
Все ли хорошо с покраской борта и палубы? Очень грубо приклеен привальный брус. На леерах в местах пайки не вычищен должным образом припой. Леера гнутые, талрепы примитивные... Петли на люках выполнены халтурно по детски. Шляпки кнехтов выглядят как шляпки гвоздей. Военно-морской флаг - просто детская картинка или просто карандашный рисунок. И по каждому фото данной модели можно сделать отрицательную рецензию!
У вас есть свой стиль. Вам все горы по плечу! Благополучия!
Не мое, но модель получилась "песчаная". Работать с ней надо еще очень и очень.
На мой взгляд модель получилась! Но в ней нет ощущения "старины предания глубокой". Корпус и надстройки несколько контрастируют между собой. Палуба, надстройки на твердую "5", антенны - "4+", корпус - "4-", окраска: надстройки, вооружение, борта - "5", ниже ватерлинии - не готов дать оценку и соглашусь с коллегой Сергеем Генадьевичем. Также есть вопросы по противоминной артиллерии, оценка по ней -"3". Модель достойна занять место в ГАЛЕРЕИ!
Модель получилась безусловно в лучшем виде и займет свое достойное место в галерее. Очень получилась насыщенной, "старинной". Из минусов: леера, в особенности на баке, где они покрашены в черный цвет.
Еще на превью тент отвратный! А так да пеесок
Модель, пусть говорят, что это не модель, а игрушка, получилась здоровская и очень дерзкая по исполнению. За галерею, но не песок.
Борис, я вас ни в коей мере не хочу обидеть. Каждая модель любого мастера: ваша, моя или какого либо другого исполнителя имеет массу замечаний. Такие "косяки" имеют место и в наших с Александром Моделях и в ваших также. Если вы беретесь выставить оценку мне или кому либо другому, то постарайтесь заглянуть на свои модели. Еще раз повторюсь ЛЮБАЯ модель ЛЮБОГО мастера имеет косяки. И это надо постараться ПРИЗНАТЬ.
Ок. Если вы считаете, что моя критика малограмотная, то ответьте на несколько вопросов, а именно как можно было сделать так халтурно модель. Кружочками обведены вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответы. ХАЛТУРА Борис, ХАЛТУРИТЕ!!!
Да, машина из детства! Прямо машина времени перенесла звуки работающего двигателя при просмотре этой модели!
Цитата:
Мои комменты к моделям вашего производства и к тем, которые имеют касательство ЗА-КОН-ЧИ-ЛИСЬ. ХАУК.
Борис, а чего так? Как барышня сливаться с разговора? Где та дверь в чье пространство идет ваше упрямство?
Цитата:
Это собственно о чем? Об орудиях? так в опубликованных первых чертежах пр. 61 они были искажены и так и пошли путешествовать. А набалдашники вообще от лукавого.
От лукавого Борис у вас пушка на 7-ке выточена!
Борис! Сам комментируешь, люби читать и отзывы о своих изделиях. Тут ничего нового. Критика дело не однобокое, она имеет еще положительные стороны.
Оценка выставленная исподтишка, это я про Гудзоныча, меня порадовала! Человек не построивший в жизни не одной модели кроме штурмовика А-10А... и броненосца "Потемкин" http://forum.modelsworld.ru/topic14787.html таакже недостроенную.
Прошу прямую речь в студию всезнающего диванного эксперта!