Цитата: Относительно малая мощность и бюджетность девайса помогают выполнять аккуратную шлифовку, полировку самых мелких деталей. В т.ч. и металл.гвоздиков, проволочек.
Работа отличная и смотрибельная! Самодельные предметы снабжения ооочень украсили модель!
Немного придиризмов:
1. Гвоздевание если делать, то надо на каждом шпангоуте.
2. Вальки весел ни разу овальными не видел. Может, чего упустил в жизни.
3. При ходе под парусом весла ВСЕГДА убираются, а заспинная доска наоборот устанавливается. Понятно, что сделано для антуража, но с точки зрения морпрактики это неверно.
P.S. а травло там и вправду отвратительное!
Более чем достойная модель!
Замечания по матчасти:
1. в ВВМУ им. Фрунзе (флюгарки которого на модели) меня учили весли складывать лопастями в нос, хотя видел и другие варианты.
2. при ходе под парусом уключины вынимаются из подуключин и убираются внуть шлюпки попутно охватывая весла своими штертами и предотвращая их перемещение, а не отдельной веревочкой. На моей модели та же ошибка, сделанная сознательно.
3. рыбины из 3-х секций должны состоять и быть съемными для очистки шлюпки и удаления с нее воды. Но это косяк разработчиков, не ваш!
4. шкотов у стакселя должно быть два и проходят они СНАРУЖИ вант.
Браво!
Очень большие сомнения по форме корпуса в районе бульба и спонсоны под угловой палубой под островом. И бщие недостатки, присущие ультрамелким масштабам: прежде всего детализация. Но это не к автору.
Сама модель сделана аккуратно.
Очень аккуратная достойная работа!
А вот за аналогичные подставки меня постоянно ругают: дескать, воткни в днище две палки и приклей к основанию. Не понимают, как приятно повертеть модель в руках...
Цитата: А как нарезы внутри ствола делал? Делюсь одним советом. Как-то нам в институтский музей боевой славы заказали сделать копии стрелкового оружия. Мы решили остановиться на оргстекле. Сделали ТТ, Наган, Мосинку, ППШ, Максим ну и ещё СВТ.деревянные детали делали из липы и морили под орех. А чтобы создать эффект потертой вороненой стали покрасили аэрографом матовой черной нитроэмалью. А потом пудрой-серебрянкой натерли необходимые места и сверху покрыли матовым нитролаком. Никто не угадал, что оружие из оргстекла ))
Нарезы делал по этой технологии: https://only-paper.ru/forum/44-18254-465654-16-1425061914. Собственно, однажды увидев эту ветку и загорелся оружием. ООООООчень рекомендую прочитать от начала до конца. Поймете, что пой ПМ - детская игрушка.
Про окраску - спасибо за совет! Марка эмали сохранилась?
Сил вложено в модель - тьма!
Но!
Цвет некоторых детеалей вызывает вопросы: тонированные под красное дерево элементы на верхней палубе - шпиль, кофель-нагельные планки и особенно фиолетовые юферсы.
Очень испортили восприятие модели паруса. Я бы порекомандовал или переделать их или ввобще отказаться.
В остальном - очень аккуратная кропотливая большая работа!
С уважением.
Ух, ты! Ещё один! Большой брат однозначно удался! У меня вопрос по модели: вы оттенки цветов как выбирали? Я лично хоть и видел руководство по окраске кораблей ВМФ с пропорциями цветов при смешивании, но только мельком. Поэтому свой Киев красил весьма примерно по фотографиям. Хотелось бы услышать мнение моделиста со стажем работы по отечественному флоту.
Из придиризмов:
1. Обтекатель ГАК Орион в районе носовой антенны окрашен основным цветом.
2. Нет подкильного обтекателя (малой) антенны ГАК.
3. Нет подкильных устройств (4 шт. в районе острова). Возможно они выдвижные, назначение мне неизвестно.
4. Буквы названия на бортах похоже сделаны декалями. На корабле они достаточно рельефны, думаю что на таком масштабе их можно бы и выделить.
С уважением к размаху и качеству работы автора!
Цитата: Наверное один из самых моих любимых кораблей из моего детства.
Спасибо! Мой тоже! С 1995-го года. Я в этом году пошел в судомодельный кружок. И выпрашивал у своего Учителя первые номера Морской коллекции домой почитать. Мечты не только в газпроме сбываются!
Цитата: Цитата:Модель уровня пионерского кружка шестидесятых-семидесятых годов....
Да и, добавлять на свои модели ошибки с чужих моделей тоже, не вариант...
СВОИ РАБОТЫ ПОКАЖИ...????
Вот опять двадцать пять! Сам сталкивался с похожей ситуацией, когда, скажем так, некорректно формулируют свою оценку модели с использованием "местных идиоматаческих выражений".
Мое мнение таково: даже если модель чуть-чуть не закончена и покрашена валиком, она ЕСТЬ! И это главное. Я не знаток матчасти по этому кораблю и потому не лезу. Было бы что сказать конкретное - сказал бы. А вот тираду про "кружок" и "ошибки", которые "не вариант" - считаю образцом хамства, достойным осуждения.
Автор молодец! Размер и трудозатраты на его достижение достойны искреннего уважения! Удачи Вам!
Цитата:
Относительно малая мощность и бюджетность девайса помогают выполнять аккуратную шлифовку, полировку самых мелких деталей. В т.ч. и металл.гвоздиков, проволочек.
Сделайте обзор!
Цитата:
Цитата: тотальное гвоздевание корпуса чисто визуально превращало лодку в "броненосец".
Если не гвозди использовать, а тонкие проволочки, то получится очень близко к оригиналу. Гляньте мою модель в том же масштабе.
Работа отличная и смотрибельная! Самодельные предметы снабжения ооочень украсили модель!
Немного придиризмов:
1. Гвоздевание если делать, то надо на каждом шпангоуте.
2. Вальки весел ни разу овальными не видел. Может, чего упустил в жизни.
3. При ходе под парусом весла ВСЕГДА убираются, а заспинная доска наоборот устанавливается. Понятно, что сделано для антуража, но с точки зрения морпрактики это неверно.
P.S. а травло там и вправду отвратительное!
Более чем достойная модель!
Замечания по матчасти:
1. в ВВМУ им. Фрунзе (флюгарки которого на модели) меня учили весли складывать лопастями в нос, хотя видел и другие варианты.
2. при ходе под парусом уключины вынимаются из подуключин и убираются внуть шлюпки попутно охватывая весла своими штертами и предотвращая их перемещение, а не отдельной веревочкой. На моей модели та же ошибка, сделанная сознательно.
3. рыбины из 3-х секций должны состоять и быть съемными для очистки шлюпки и удаления с нее воды. Но это косяк разработчиков, не ваш!
4. шкотов у стакселя должно быть два и проходят они СНАРУЖИ вант.
Браво!
Очень большие сомнения по форме корпуса в районе бульба и спонсоны под угловой палубой под островом. И бщие недостатки, присущие ультрамелким масштабам: прежде всего детализация. Но это не к автору.
Сама модель сделана аккуратно.
Очень аккуратная достойная работа!
А вот за аналогичные подставки меня постоянно ругают: дескать, воткни в днище две палки и приклей к основанию. Не понимают, как приятно повертеть модель в руках...
Цитата:
Цитата:
Осмелюсь ещё вопрос задать. Как из прихожей в галерею попасть? Вроде отзывы хорошие, а не переводят...
Терпение! Все там будем!
Цитата:
А как нарезы внутри ствола делал? Делюсь одним советом. Как-то нам в институтский музей боевой славы заказали сделать копии стрелкового оружия. Мы решили остановиться на оргстекле. Сделали ТТ, Наган, Мосинку, ППШ, Максим ну и ещё СВТ.деревянные детали делали из липы и морили под орех. А чтобы создать эффект потертой вороненой стали покрасили аэрографом матовой черной нитроэмалью. А потом пудрой-серебрянкой натерли необходимые места и сверху покрыли матовым нитролаком. Никто не угадал, что оружие из оргстекла ))
Нарезы делал по этой технологии: https://only-paper.ru/forum/44-18254-465654-16-1425061914. Собственно, однажды увидев эту ветку и загорелся оружием. ООООООчень рекомендую прочитать от начала до конца. Поймете, что пой ПМ - детская игрушка.
Про окраску - спасибо за совет! Марка эмали сохранилась?
Сил вложено в модель - тьма!
Но!
Цвет некоторых детеалей вызывает вопросы: тонированные под красное дерево элементы на верхней палубе - шпиль, кофель-нагельные планки и особенно фиолетовые юферсы.
Очень испортили восприятие модели паруса. Я бы порекомандовал или переделать их или ввобще отказаться.
В остальном - очень аккуратная кропотливая большая работа!
С уважением.
Ух, ты! Ещё один! Большой брат однозначно удался! У меня вопрос по модели: вы оттенки цветов как выбирали? Я лично хоть и видел руководство по окраске кораблей ВМФ с пропорциями цветов при смешивании, но только мельком. Поэтому свой Киев красил весьма примерно по фотографиям. Хотелось бы услышать мнение моделиста со стажем работы по отечественному флоту.
Из придиризмов:
1. Обтекатель ГАК Орион в районе носовой антенны окрашен основным цветом.
2. Нет подкильного обтекателя (малой) антенны ГАК.
3. Нет подкильных устройств (4 шт. в районе острова). Возможно они выдвижные, назначение мне неизвестно.
4. Буквы названия на бортах похоже сделаны декалями. На корабле они достаточно рельефны, думаю что на таком масштабе их можно бы и выделить.
С уважением к размаху и качеству работы автора!
Классно сделано! Хоть и не танкист, но на несколько минут завис в просмотре!
Очень красиво! И еще щелкают! Браво!
Шляпа снята, спина согнута в уважительном поклоне работе Мастера! Браво!
Цитата:
Наверное один из самых моих любимых кораблей из моего детства.
Спасибо! Мой тоже! С 1995-го года. Я в этом году пошел в судомодельный кружок. И выпрашивал у своего Учителя первые номера Морской коллекции домой почитать. Мечты не только в газпроме сбываются!
Цитата:
Да в Питере в любой конец города можно доехать на такси за 200 рублей.
В Питере только баксы по 200. А такси гораздо дороже...
Но мысль интересная. И её надо думать.
Цитата:
Если в следующем году
Этож сколько я за год накосячу... Этож сколько в меня тапков прилетит...
Цитата:
С подставкой такая же фигня, как и в предыдущей модели....
Зато можно модель самому в руках повертеть. И допущенным лицам тоже иногда дозволять.
Цитата:
это чрезмерно большая чёрная подставка..., надо бы что нибудь по изящнее и по меньше габаритами.
Люблю иногда сам модели в руках повертеть и гостям (проверенным) тоже даю. Поэтому у меня все подставки такого типа. Были, есть и будут.
А советы можно и сюда и в личку! Буду признателен!
Цитата:
Цитата:Модель уровня пионерского кружка шестидесятых-семидесятых годов....
Да и, добавлять на свои модели ошибки с чужих моделей тоже, не вариант...
СВОИ РАБОТЫ ПОКАЖИ...????
Вот опять двадцать пять! Сам сталкивался с похожей ситуацией, когда, скажем так, некорректно формулируют свою оценку модели с использованием "местных идиоматаческих выражений".
Мое мнение таково: даже если модель чуть-чуть не закончена и покрашена валиком, она ЕСТЬ! И это главное. Я не знаток матчасти по этому кораблю и потому не лезу. Было бы что сказать конкретное - сказал бы. А вот тираду про "кружок" и "ошибки", которые "не вариант" - считаю образцом хамства, достойным осуждения.
Автор молодец! Размер и трудозатраты на его достижение достойны искреннего уважения! Удачи Вам!
Цитата:
Поздравляю коллега с моделью!
Спасибо! От советов, однако, не откажусь.