Цитата: Цитата:.....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
Игорь, я хотел просто разместить корабль в галереи!
Но раз нет, то увы...
Не хотел ни кого обидеть, по направлению моделизма у всех разные предпочтения, я и сам из той же оперы.
Мне не понравилось высказывание товарища, который не ознакомившись с ранее сказанным стал писать комент. Может это и моя вина.
Цитата: Цитата:Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
Без обид, но считаю что собирать корабль более 2-х лет из реек, намного сложней чем "пластиковый кит".
(пластмассовый кораблик - я отнес в направление, а не как обидное выражение).
Ни в коем случаи не принижаю Ваш талант и избранное направление!
Еще раз прошу простить и понять!
Цитата: ".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Цитата: Слишком много ошибок в проводке такелажа,причем принципиальных... половина брасов ипропала куда то, другая так заведена,что брасопку реев осуществить будет нереально... что за непонятные бухты тросов над верхними юферсами вант фок и грот мачт...где гитовы парусов хотя блоки частично вроде обозначены...?
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
Здравствуйте Уважаемый коллега!
Внимательно прочитал Ваши заключения относительно проделанной работе моего отца, сразу скажу я не специалист по постройке и тем более в мат.часте корабельных дел.
Модель строилась на оглядку в книгу издания "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века", К.Х.Марквардт (паревод с немецкого А.А.Чебана) - 91 г.
И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!
Цитата: Уважаемый коллега,
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
По поводу уважения публики, я ни кому здесь не хамил и лицом в лужу не тыкал - модель делалась для себя, и тем более не собирался в чем-то обманывать!
Не спорю косяков хватает и к моему сожалению уже не исправить. А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки" и относительно небольшого беспарусного корабля, с удовольствием бы поглядел!
И напоследок, рекомендую Вам следить за речью!
Добрый день!
Доработки были проведены незначительные, работа с моделью завершена.
Если модель не подходит к категории для размещения в галерею - сниму ее с сайта.
Спасибо.
Цитата: А это самый простой вариант отправить модель в Личные не возбуждая Автора словом "Отказ".....
Там его никто не видит (кроме ну очень внимательных Коллег......).
А после доработок, Автор снова подаёт заявку в Корабли.
Отличная работа!
Мои искренние поздравления!
Красивый танк получился!
Отличная работа, мои поздравления!
Классная модель!
Смотрю, как живой.
Мои поздравления!
Цитата:
Цитата:.....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
Игорь, я хотел просто разместить корабль в галереи!
Но раз нет, то увы...
Не хотел ни кого обидеть, по направлению моделизма у всех разные предпочтения, я и сам из той же оперы.
Мне не понравилось высказывание товарища, который не ознакомившись с ранее сказанным стал писать комент. Может это и моя вина.
Цитата:
Цитата:Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
Без обид, но считаю что собирать корабль более 2-х лет из реек, намного сложней чем "пластиковый кит".
(пластмассовый кораблик - я отнес в направление, а не как обидное выражение).
Ни в коем случаи не принижаю Ваш талант и избранное направление!
Еще раз прошу простить и понять!
Модель остается на моей личной странице и заявку с размещения в галереи - снимаю!
Всем откликнувшимся - спасибо!
Цитата:
".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Цитата:
Слишком много ошибок в проводке такелажа,причем принципиальных... половина брасов ипропала куда то, другая так заведена,что брасопку реев осуществить будет нереально... что за непонятные бухты тросов над верхними юферсами вант фок и грот мачт...где гитовы парусов хотя блоки частично вроде обозначены...?
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
Здравствуйте Уважаемый коллега!
Внимательно прочитал Ваши заключения относительно проделанной работе моего отца, сразу скажу я не специалист по постройке и тем более в мат.часте корабельных дел.
Модель строилась на оглядку в книгу издания "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века", К.Х.Марквардт (паревод с немецкого А.А.Чебана) - 91 г.
И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!
Цитата:
Уважаемый коллега,
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
По поводу уважения публики, я ни кому здесь не хамил и лицом в лужу не тыкал - модель делалась для себя, и тем более не собирался в чем-то обманывать!
Не спорю косяков хватает и к моему сожалению уже не исправить. А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки" и относительно небольшого беспарусного корабля, с удовольствием бы поглядел!
И напоследок, рекомендую Вам следить за речью!
Добрый день!
Доработки были проведены незначительные, работа с моделью завершена.
Если модель не подходит к категории для размещения в галерею - сниму ее с сайта.
Спасибо.
Отличная модель!
Отлично! Трос, я бы заменил...А так очень достойная модель!
Красивый танк получился! Успехов!
Классная машинка! Так держать!
Отличный танк получился!
Удачи и жду следующие модели!
Классная машина! Мне понравилась!
Классная модель! От меня заслуженный "+"
Где можно глянуть процесс стройки?
Отличнейшая работа, очень понравилась!
Евгений! Я в самолетах не в теме по матчасти, но исполнение высший класс!
Как живой! Дальнейших успехов!
Красивая модель получилась, танк стоит как настоящий!
Молодец!
Классная работа!
С макросъемкой я тоже не дружу...
Цитата:
А это самый простой вариант отправить модель в Личные не возбуждая Автора словом "Отказ".....
Там его никто не видит (кроме ну очень внимательных Коллег......).
А после доработок, Автор снова подаёт заявку в Корабли.
С Уважением, Алексей.
Спасибо, все понял!