Цитата: - подвесные баки (на фото увидел, что один из них повело - буду переделывать) вроде еще и правое колесо тоже стоит переделать ...
пятое фото передает неровность установки колеса ...
Да
Цитата: Душевный рассказ. И самолетик неплох. Я эту модель не любил в конце 80-х. Т.к. валялась практически в каждом магазине игрушек, а хотелось Суперкрепостей, Мустангов и пр. сокровищ, которые не продавались в Москве. Вернее продавались на форцовке около ДМ и в клубе Меридиан (кто помнит), но за конский для школьника ценник...
Ну, да, а самолет-то отличный, только мы не знали ничего о нем.
Цитата: Вообще-то она появилась лет на 10 раньше и являет собой все тот же Фрог, только перешитый внутрь. А до этого Plastyk просто паковала нововские отливки.
Тут мнения расходятся. Сайт Scalemates утверждает иное, и я склонен с ним согласиться. Технологическое членение - да, как у Frog. Но в остальном... Форма фюзеляжа совершенно другая. Крылья другие. Стабилизатор другой. Шасси - другие.
Цитата: Одна из любимых моделей прошлого. Да и сам самолет красивый.
Покраска понравилась, однако есть неточности, которые бросаются в глаза:
1.Створки шасси бывают полностью открытыми только при взлете/посадке или обслуживании. В остальное время они закрыты.
Их еще открывают для проведения регламентных работ. Условно считаем, что сейчас именно такой момент
Цитата:
2.Механизация крыла приклеена очень низко. Внешние закрылки просто отклоняются вниз, а внутренние сделаны двухщелевыми и выдвигаются назад - вниз. Но ни между внутренними, ни между внешними закрылками и крылом нет видимой щели, которая присутствует на модели. То, что получилось у вас похоже на механизацию немецких самолетов второй мировой Ю-52 и Ю-87.
Щель в реальности на самолете есть, ее на фотографиях видно. Но согласен, я несколько переборщил.
Цитата: Цитата:Разверните свою мысль, плз.
Серебристый как-то не очень удачно вышел, квадратики на носу уж слишком масляно-жирные и винт как-будто отваливается.
Винт - да, это уже возрастное (не мое, модели).
Квадратики - не понимаю, чем они вас не устраивают.
А серебристый вообще на фото трудно передать. Он на самом деле смотрится отлично.
Цитата: Фото надо поправить. Лучше, чем у Ягуара, но практически нигде нет целиком в фокусе вашей модели.
Меняем фото на лучшие, только после этого в галерею
"Поручик Баранов" - не этот ли ник знаком мне уже лет 20 со времен ВИФ, ВИФ-2?
Он самый
Приятно встретить "виртуального старого знакомого"!
Там-то моделистов хватало, а вот здесь с "историками" не густо :-)
А у вас какой был ник на ВИФе? Я оттуда уже лет 10 как ушел
Цитата:
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
На разных фото по-разному - от года зависит. Там такой матово-серебристый цвет, который я не сумел воспроизвести, хотя и пытался.
Цитата:
Красиво, но НАР и ПТБ ровно подвесить надо! Классно получилось - доработки очень оживили модель!
Поставил в список.Некоторые вещи замечаю только на фото.
Цитата:
Цитата:Цитата:с обгадингом перебор.
Реальные самолёты у чилийцев ещё запущеннее
Так это памятник типа?)
Еще не вполне
Цитата:
- подвесные баки (на фото увидел, что один из них повело - буду переделывать) вроде еще и правое колесо тоже стоит переделать ...
пятое фото передает неровность установки колеса ...
Да
Цитата:
с обгадингом перебор.
Реальные самолёты у чилийцев ещё запущеннее
Цитата:
Отличная работа! С воздухозаборниками что то делали? Имею ввиду канал, или что то имитирующее.
Без фанатизма. Просто заглушка по центру фюзеляжа и окраска в "дарк айрон" внутри.
Цитата:
Душевный рассказ. И самолетик неплох. Я эту модель не любил в конце 80-х. Т.к. валялась практически в каждом магазине игрушек, а хотелось Суперкрепостей, Мустангов и пр. сокровищ, которые не продавались в Москве. Вернее продавались на форцовке около ДМ и в клубе Меридиан (кто помнит), но за конский для школьника ценник...
Ну, да, а самолет-то отличный, только мы не знали ничего о нем.
Цитата:
Много труда и любви было вложено. Но к сожалению на аккуратность чуть сил видать не хватило, местами имеются недочёты.
я сам некоторые неровности только на фото увидел. Придется заморочиться и допилить.
Цитата:
Поздравляю с победой над Фрогом!
Спасибо :)
Цитата:
Вообще-то она появилась лет на 10 раньше и являет собой все тот же Фрог, только перешитый внутрь. А до этого Plastyk просто паковала нововские отливки.
Тут мнения расходятся. Сайт Scalemates утверждает иное, и я склонен с ним согласиться. Технологическое членение - да, как у Frog. Но в остальном... Форма фюзеляжа совершенно другая. Крылья другие. Стабилизатор другой. Шасси - другие.
Вот какой был смысл полякам так заморачиваться?
Оба набора у меня на столе, я предметно говорю.
Цитата:
А что за новый фонарь,чьё производство?
Pavla. Можно было и самому выдавить, поленился.
Приветствую.
Цитата:
Немного темноват серый сверху на мой взгляд.
Пожалуй, да. На фото оттенки самые разные. Я не учел масштаб цвета.
Цитата:
Подскажите кабинет из чего делали? И где брали декаль? Plastyk?
Это афтермаркет от CMK.
Декаль - Xtradecal, заказывал на ebay, там еще несколько вариантов - выбор большой
Цитата:
Одна из любимых моделей прошлого. Да и сам самолет красивый.
Покраска понравилась, однако есть неточности, которые бросаются в глаза:
1.Створки шасси бывают полностью открытыми только при взлете/посадке или обслуживании. В остальное время они закрыты.
Их еще открывают для проведения регламентных работ. Условно считаем, что сейчас именно такой момент
Цитата:
2.Механизация крыла приклеена очень низко. Внешние закрылки просто отклоняются вниз, а внутренние сделаны двухщелевыми и выдвигаются назад - вниз. Но ни между внутренними, ни между внешними закрылками и крылом нет видимой щели, которая присутствует на модели. То, что получилось у вас похоже на механизацию немецких самолетов второй мировой Ю-52 и Ю-87.
Щель в реальности на самолете есть, ее на фотографиях видно. Но согласен, я несколько переборщил.
Цитата:
Цитата:Цитата:За НОВО - респект.
Но фотографии ужасные, если в фокусе средняя часть - нос и хвост в расфокусе и так везде.
Переснял
Теперь лучше. Но нет видов сверху и снизу. И ещё - "убить" первое фото, оно в расфокусе.
Дополнил
Цитата:
Цитата:Разверните свою мысль, плз.
Серебристый как-то не очень удачно вышел, квадратики на носу уж слишком масляно-жирные и винт как-будто отваливается.
Винт - да, это уже возрастное (не мое, модели).
Квадратики - не понимаю, чем они вас не устраивают.
А серебристый вообще на фото трудно передать. Он на самом деле смотрится отлично.
Цитата:
Фото надо поправить. Лучше, чем у Ягуара, но практически нигде нет целиком в фокусе вашей модели.
Меняем фото на лучшие, только после этого в галерею
Переснял
Цитата:
За НОВО - респект.
Но фотографии ужасные, если в фокусе средняя часть - нос и хвост в расфокусе и так везде.
Переснял
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
"Поручик Баранов" - не этот ли ник знаком мне уже лет 20 со времен ВИФ, ВИФ-2?
Он самый
Приятно встретить "виртуального старого знакомого"!
Там-то моделистов хватало, а вот здесь с "историками" не густо :-)
А у вас какой был ник на ВИФе? Я оттуда уже лет 10 как ушел
Цитата:
Честно говоря слабовато. Работы сделано много, но...
Разверните свою мысль, плз.
Цитата:
Цитата:
"Поручик Баранов" - не этот ли ник знаком мне уже лет 20 со времен ВИФ, ВИФ-2?
Он самый