Цитата: Для второй работы очень даже не плохо. Порадовало что машина привязана к прототипу -этот танк был потерян в октябре 1941г на Западном фронте.
Художка оставила хорошие впечатления.
Я тоже недавно собирал машину с 90 мм башней -http://artmodels.forumgrad.com/t368-topic
Мне до Вас еще расти и расти, количество и качество переделок колоссальное
Цитата: Очень хорош КВ у Вас получился, видно, что Вы матчасть этой машины изучали, модель дорабатывали. Позвольте пару придиризмов. Кормовой фонарь окрашен правильно, вот только сама деталь, похоже, перевернута, судя по фотографиям, верхняя часть фонаря, та, что синего цвета, должна быть по своему размеру (площади) больше нижней. Ну и заметны следы стыка пресс форм на запасных траках.
Спасибо за отзыв. Посмотрел фото из архива, действительно с фонарем промашка вышла.
Цитата: Работа понравилась. Автор сделал все без излишков и довольно реалистично. Очень понравилась покраска внутренней части открытого люка на башне, подскажите как так сделали?
Спасибо! По люку- сначала базовый слой белой краской, потом серо-коричневым фильтром, далее смывка и сколы где-то кистью, где-то губкой. В конце немного нанес пигмента копоти. Для сколов брал Vallejo 70822.
Цитата: Согласен с коллегами, в галерею! Только есть вопрос, почему выхлопные патрубки не ржавые, а запасные траки уже поржавели? В теории должно быть наоборот.
Где-то на Каропке в комментариях к КВши видел, как доки указывали на ошибку в том, что выхлопные патрубки в ржавчине. В принципе, я согласен с этим и если взглянуть на памятники, то патрубки из довольно толстого металла, соответственно нагреваться сильно не могли и краска не облуплялась.
Цитата: Однозначно в Галерею!
Чтоб в дальнейшем не страдали пулеметы делайте их из иголок от шприцов!
Курсовой пулемёт из иголки, а башенный оставил из коробки, поленился.
Цитата: Сворной шов на маске пушки грубый,не хватает газа резки ,уголки поддерживающие полки толстоваты,это то что бросается в глаза.По окраске всё понравилось.
Спасибо, за критику. Шов действительно не масштабный вышел, к сожалению, обратил на это внимание только после смывки, когда выделилась фактура. В будущем буду внимательней.
Цитата: Приветствую. И по сборке, и по проведенным переделкам, и по окраске с тонировкой -- хорошо видно, что это дааалеко не "вторая" модель. Не лукавьте. А модель в порядке. С уважением.
Лучшая похвала, это когда тебе не верят, что ты новичок. Но это действительно вторая модель, стоил я ее с октября месяца, не спеша, более менее изучив матчасть, на основе полученного опыта от первой модели, которую, кстати могу выложить для сравнения, если интересно. Качество, к слову, повысилось в несколько раз, так как обзавелся приличной химией и инструментом, ну и общая усидчивость и аккуратность подтянулись.
Цитата:
Для второй работы очень даже не плохо. Порадовало что машина привязана к прототипу -этот танк был потерян в октябре 1941г на Западном фронте.
Художка оставила хорошие впечатления.
Я тоже недавно собирал машину с 90 мм башней -http://artmodels.forumgrad.com/t368-topic
Мне до Вас еще расти и расти, количество и качество переделок колоссальное
Цитата:
Очень хорош КВ у Вас получился, видно, что Вы матчасть этой машины изучали, модель дорабатывали. Позвольте пару придиризмов. Кормовой фонарь окрашен правильно, вот только сама деталь, похоже, перевернута, судя по фотографиям, верхняя часть фонаря, та, что синего цвета, должна быть по своему размеру (площади) больше нижней. Ну и заметны следы стыка пресс форм на запасных траках.
Спасибо за отзыв. Посмотрел фото из архива, действительно с фонарем промашка вышла.
Цитата:
Работа понравилась. Автор сделал все без излишков и довольно реалистично. Очень понравилась покраска внутренней части открытого люка на башне, подскажите как так сделали?
Спасибо! По люку- сначала базовый слой белой краской, потом серо-коричневым фильтром, далее смывка и сколы где-то кистью, где-то губкой. В конце немного нанес пигмента копоти. Для сколов брал Vallejo 70822.
Ну раз все поддерживают, то попытаюсь выставить в галерею.
Цитата:
Согласен с коллегами, в галерею! Только есть вопрос, почему выхлопные патрубки не ржавые, а запасные траки уже поржавели? В теории должно быть наоборот.
Где-то на Каропке в комментариях к КВши видел, как доки указывали на ошибку в том, что выхлопные патрубки в ржавчине. В принципе, я согласен с этим и если взглянуть на памятники, то патрубки из довольно толстого металла, соответственно нагреваться сильно не могли и краска не облуплялась.
Цитата:
Однозначно в Галерею!
Чтоб в дальнейшем не страдали пулеметы делайте их из иголок от шприцов!
Курсовой пулемёт из иголки, а башенный оставил из коробки, поленился.
Цитата:
Сворной шов на маске пушки грубый,не хватает газа резки ,уголки поддерживающие полки толстоваты,это то что бросается в глаза.По окраске всё понравилось.
Спасибо, за критику. Шов действительно не масштабный вышел, к сожалению, обратил на это внимание только после смывки, когда выделилась фактура. В будущем буду внимательней.
Цитата:
Приветствую. И по сборке, и по проведенным переделкам, и по окраске с тонировкой -- хорошо видно, что это дааалеко не "вторая" модель. Не лукавьте. А модель в порядке. С уважением.
Лучшая похвала, это когда тебе не верят, что ты новичок. Но это действительно вторая модель, стоил я ее с октября месяца, не спеша, более менее изучив матчасть, на основе полученного опыта от первой модели, которую, кстати могу выложить для сравнения, если интересно. Качество, к слову, повысилось в несколько раз, так как обзавелся приличной химией и инструментом, ну и общая усидчивость и аккуратность подтянулись.