Цитата: Цитата:Красиво!
Однако, пилот в крестокрыле - небывалый ас, с таким пилотажем! Не иначе как за штурвалом сам Ведж Антиллес.
Вэдж и Антиллес два разных человека ( и до кучи в разных званиях). Но для пилота Хэ-винга это скорее всего последний полёт....в землю.
P.S. А по заказу экипажа шагателя 103 ставим любимую всеми имперскими экипажами шагателей песню "Гремя огнем ,сверкая блеском стали". После этой композиции...полевая почта и реклама.
Чую я что то новое я сейчас в Силе открою. Автор просвети кто же эти 2 РАЗНЫХ человека???
Цитата: Спасибо! Я старался. Скажу честно, растяжки на биплане легче сделать чем такелаж на судне,мне так показалось.
А новичков в авиации я практически всегда поддерживаю. Очень редко "накричу", и то за дело!))) А если сам накосячу то плиз,советуйте как лучше. Но есть одно хитрое НО в авиации. Это разность подходов в постройке,я о том что человек может заявииь что сделал изкоробку,хорошо собрал ее, очень хорошо покрасил....и тем не менее работа пойдет в галерею,ибо она смотрится хорошо. У вас тут ребята не понятно немного, почему даже если модель собрана и окрашена нормально,если вы сами это говорите ,то тем не менее она идет в песок? Я не оправдываюсь и не плачусь)),просто пытаюсь понять на бедущее...
Ну как по мне, так это из-за масштаба и масштабности работы. Ни в коей мере не хочу обидеть авиамоделистов, но грубо говоря что есть у самолета? н крыльев, фюзеляж, хвостовое оперение, стойки шасси и вооружение... Даже в 72 масштабе, это будут достаточно крупные детали, которые даже в пластике можно достаточно хорошо детализировать. Поэтому доработки конечно же приветствуются и конечно же улучшают вид модели, но из-за того что самолет в разы меньше корабля и масштаб естественно больший они там не настолько критичны, так как сейчас новые модели льют в пластике так, что там в принципе мало что можно добавить заметного глазу. А уж такого чтобы это еще стало и изюминкой данной модели... Поэтому тут на первое место выходят аккуратность в сборке и покраске.
Другое дело корабль.
Начнем с того, что это на самом деле штучный товар. Во всем флоте РФ сейчас действительно больших и красивых кораблей сейчас наберется 10 БПК, 3 крейсера типа Атлант, 1 тяжелый крейсер Петр Великий и 1 авианосец. У богатых США 10 авианосцев и порядка 60 крейсеров. + пара десятков линкоров и крейсеров времен ВОВ.
Даже в 350 масштабе (да даже и в 200) большинство мелочей, которые допустим отличают Москву от Варяга, или 1 БПК от другого в пластике не отлить. А для корабелов важны именно эти детали. И вот тут то и открывается простор для творчества и самовыражения. Ограничение здесь - только прямота рук и фантазия. Корабль без лееров, спасательных кругов и такелажа - это нонсенс и что называется маст хев. Но и кроме этого можно придумать еще кучу разных ситуаций, которые и будут отличать твою модель от всех прочих того же корабля.
Опять же не с целью обидеть, а рассуждения вслух. У самолета грубо говоря состояния: на стоянке, на обслуживании, взлетает, летит, садиться, сбит и падает на землю.
У корабля: Просто на подставке, в сухом доке, в порту, в походе, стреляет из арт-установок, стреляет ракетами, пускает торпеду, проверяет подозрительные лодки, гонится и задерживает пиратов, обслуживает свое авиакрыло, готовит авиакрыло к взлету, оперирует вместе с ним, принимает обратно на палубу, устраняет последствия неудачной посадки, проводит спасение катапультировавшихся летчиков, получил пробоину, терпит крушение, затонул и лежит на дне, и прочее и прочее и прочее. И это все в штиль, в шторм, в тайфун и т. д.
На каждый из таких случаев существует тысяча нюансов, которые можно показать на модели. Поэтому просто собрать корпус и покрасить чтобы даже какой нибудь Пикассо не придрался - это процентов 40 работы, а вот остальные 60 - это мелочи, нюансы и прочие доработки. Без них корабль просто голый, а вот с ними это уже как заслуженный адмирал в парадном мундире со всеми своими шрамами и наградами.
Класс!
автору только одно замечание, как говорил Михалыч в особенностях национальной рыбалки "все таки табличку обнови!"
https://youtu.be/Cyqn_TlHkq4?t=18
Собрано и покрашено весьма аккуратно. Но действительно как то не зрелищно. Вообще рассматривая модели времен ВОВ я для себя сделал вывод, что для них первое что бросается в глаза - это такелаж. Порой диву даешься, сколько его было наверчено на реальном корабле, и как автор всю эту паутину воспроизвел на модели. Поэтому порой можно даже парочку щелей оставить не зашпаклеванными (хотя и не нужно вовсе), но натянуть весь такелаж по всем правилам - вот тогда то, как по мне, критики могут закрыть глаза на многие маленькие недостатки и составят исключительно положительные отзывы)
Цитата: Привет! С праздником!!!
И праздник удался! Понравилась модель, хорошие доработки, да и в целом уже много чего сказали...ак-630 и рбу смотрятся конечно лучше трамповских, но какие то они переразмеренные, особенно рыбу...или корабль не в 350)))); у обоих вертолетов лопасти установлены не верно, верх и низ перепутаны, из-за чего лопасти "крутятся" не в ту сторону; в целом матчасть выдержана, по мелочи кой чо убрать, кой чо добавить, но это по мелочи; катера да, днище по всякому красились, а порой и не красились ваще, но стоять одновременно с разными днищами наврятли; а окраску можно и такую было изобразить, чтоб цветов побольше..
Привет! Взаимно!
Вот ещё во время сборки заметил, что как будто китайцы недоразмерили корабль и свой набор травления - абсолютно все допы, начиная с наборов лееров и заканчивая рбу кажутся переразмеренными. Например Леера из набора ниже норстаровских почти на миллиметр.
Море, конечно, - шикарное! Особенно убили пенные круги под вертолётом. Класс!
А вот по самой модели хотелось бы высказаться не столь радушно.
Наряду с аккуратной сборкой и покраской, первое, что бросается в глаза - штыревые антенны...... честно скажу - я и сам не знаю как их можно визуализировать в таком масштабе, но внешний вид они портят однозначно.
Кольцевые антенны, фалы и тросы на кранах - явно не получились.
Процентов 80 лееров установлены очень качественно и ровненько, остальные 20 процентов - кое-как (это к тому, что ощущение работы двух разных Авторов).
Не знаток матчасти этих кораблей, но специально нашёл несколько фотографий и нашёл подтверждение своим сомненьям - спасательные круги ну никак не могли быть закреплены таким образом, как Автор разместил их на модели. К ним же не добраться и не бросить человеку за бортом!
На леерных ограждениях они находились!
Вот такое моё видение проблемы....
С Уважением, Алексей.
Сколько людей, столько и мнений, как по мне, так штыревые антенны наоборот очень освежают вид модели. Когда я увидел их у Изегмундыча, то специально узнавал из чего они сделаны и повторил технологию у себя.
Про фалы и тросы - ну тут у меня нет оправданий, и сам считаю что этот компонент крана у меня не очень получился.
Ну про леера - сейчас специально просмотрел все фотографии, гнутые леера несомненно есть (то же ограждение кинжала) но мне кажется все же таких меньше 20%). Тут сказалась моя невнимательность - некоторые леера ставились значительно раньше, чем был собран даже корпус, вот чуть не заметил и получил гнутый собственными руками леер.
А вот про круги совсем не согласен - круги размещались исключительно на тех местах где они были даны изначально на коробочных деталях. В сказке посвященной Пантелееву есть множество фотографий с кругами именно на тех местах, где их разместил Trumpiter.
http://karopka.ru/forum/forum190/topic24191/?PAGEN_1=14
В частности вот: http://vfl.ru/fotos/6d4dcaa616030038.html и http://vfl.ru/fotos/29ea624616030040.html
Да и по видео на ютубах видно что круги расположенны именно на этих местах
Всем спасибо за отзывы!
Что же касается замечаний, то в целом я конечно с ними согласен, но в то же время осматривал модель с разных ракурсов и с разной освещенностью - невооруженным взглядом и даже в очках практически не видно большей части неаккуратностей и блестючести. Все это бросилось в глаза только когда брат (профессиональный фотограф) отснял модель в режиме макросъемки.
Как это неоднократно бывало у меня лучшее - враг хорошего, поэтому тут уж ничего менять не буду, постараюсь учесть этот опыт на следующих кораблях. Я надеюсь, со дня на день место Пантелеева на стапелях займет гвардейский крейсер "Москва"
Цитата: У катера слева зеленое днище, а справа красное - это специально так сделано?
корабль этот я видел исключительно на фотографиях, и судя по ним, красят эти катера во что первое под руку попадется. Я их видел как минимум красным, зеленым и даже синим, ну а на модели хотелось побольше цветов, поэтому и сделал их разноцветными - думаю против истины не согрешил.
Цитата: Не вижу наличия воено-морского флага на корабле.
https://cdn3.img.ria.ru/images/42595/57/425955728.jpg
в походе я так понимаю его не поднимают, по крайней мере на многих фотографиях он отсутствует. Тем более, что по тому пенному следу что у меня получился - корабль идет узлов 30 на своей максимальной скорости
Ого какие тут баталии развернулись...
Фотосессию с первоначальным видом я не видел, поэтому могу судить только по тому что есть. На мой дилетантский взгляд модель вполне себе хорошая, правда щель между надстройкой и палубой несколько портит впечатление но в остальном очень даже неплохо.
Но хочу выделить другое. У самого эта коробище ждет своего часа, и я точно знаю что кроме авиакрыла в ней ничего нет. Из чего и по каким чертежам делались тягачи? Это самая актыальная доработка на этом корабле)
От модели осталось какое то двоякое впечатление. С 1 стороны моя кривота рук еще очень долго не позволит достичь ТАКОГО качества окраски модели, да и собрана в целом аккуратно. В общем экземпляр значительно выше среднего.
Но с другой стороны, есть парочка щелей что были указаны выше... Но и это даже не главное для меня. Я когда пролистал фотки, первым делом полез смотреть масштаб модели, по имеющейся деталировке у меня сложилось впечатление что модель 700 масштаба и был очень удивлен, что это таки 350й. Я конечно сам Москву только на картинках видел, и ни в коем случае не могу судить о матчасти, но даже по фотографиям видно, что доработок должно быть еще очень и очень много.
В общем для 2 недель это конечно очень крутая работа (я столько же на 2 мачты Пантелеева затратил, и то пока еще не собрал до конца), но когда смотришь на нее, тебя не покидает ощущение, что почти везде чего-то да не хватает.
Буду надеяться, что после того как Пантелеев окончательно освободит стапель и моя Москва займет его места, мне удасться хотя бы отдаленно приблизится к вашему результату, ну и добавить своего конечно, вроде травление GMM это позволяет.
Цитата:
Цитата:Красиво!
Однако, пилот в крестокрыле - небывалый ас, с таким пилотажем! Не иначе как за штурвалом сам Ведж Антиллес.
Вэдж и Антиллес два разных человека ( и до кучи в разных званиях). Но для пилота Хэ-винга это скорее всего последний полёт....в землю.
P.S. А по заказу экипажа шагателя 103 ставим любимую всеми имперскими экипажами шагателей песню "Гремя огнем ,сверкая блеском стали". После этой композиции...полевая почта и реклама.
Чую я что то новое я сейчас в Силе открою. Автор просвети кто же эти 2 РАЗНЫХ человека???
Цитата:
Спасибо! Я старался. Скажу честно, растяжки на биплане легче сделать чем такелаж на судне,мне так показалось.
А новичков в авиации я практически всегда поддерживаю. Очень редко "накричу", и то за дело!))) А если сам накосячу то плиз,советуйте как лучше. Но есть одно хитрое НО в авиации. Это разность подходов в постройке,я о том что человек может заявииь что сделал изкоробку,хорошо собрал ее, очень хорошо покрасил....и тем не менее работа пойдет в галерею,ибо она смотрится хорошо. У вас тут ребята не понятно немного, почему даже если модель собрана и окрашена нормально,если вы сами это говорите ,то тем не менее она идет в песок? Я не оправдываюсь и не плачусь)),просто пытаюсь понять на бедущее...
Ну как по мне, так это из-за масштаба и масштабности работы. Ни в коей мере не хочу обидеть авиамоделистов, но грубо говоря что есть у самолета? н крыльев, фюзеляж, хвостовое оперение, стойки шасси и вооружение... Даже в 72 масштабе, это будут достаточно крупные детали, которые даже в пластике можно достаточно хорошо детализировать. Поэтому доработки конечно же приветствуются и конечно же улучшают вид модели, но из-за того что самолет в разы меньше корабля и масштаб естественно больший они там не настолько критичны, так как сейчас новые модели льют в пластике так, что там в принципе мало что можно добавить заметного глазу. А уж такого чтобы это еще стало и изюминкой данной модели... Поэтому тут на первое место выходят аккуратность в сборке и покраске.
Другое дело корабль.
Начнем с того, что это на самом деле штучный товар. Во всем флоте РФ сейчас действительно больших и красивых кораблей сейчас наберется 10 БПК, 3 крейсера типа Атлант, 1 тяжелый крейсер Петр Великий и 1 авианосец. У богатых США 10 авианосцев и порядка 60 крейсеров. + пара десятков линкоров и крейсеров времен ВОВ.
Даже в 350 масштабе (да даже и в 200) большинство мелочей, которые допустим отличают Москву от Варяга, или 1 БПК от другого в пластике не отлить. А для корабелов важны именно эти детали. И вот тут то и открывается простор для творчества и самовыражения. Ограничение здесь - только прямота рук и фантазия. Корабль без лееров, спасательных кругов и такелажа - это нонсенс и что называется маст хев. Но и кроме этого можно придумать еще кучу разных ситуаций, которые и будут отличать твою модель от всех прочих того же корабля.
Опять же не с целью обидеть, а рассуждения вслух. У самолета грубо говоря состояния: на стоянке, на обслуживании, взлетает, летит, садиться, сбит и падает на землю.
У корабля: Просто на подставке, в сухом доке, в порту, в походе, стреляет из арт-установок, стреляет ракетами, пускает торпеду, проверяет подозрительные лодки, гонится и задерживает пиратов, обслуживает свое авиакрыло, готовит авиакрыло к взлету, оперирует вместе с ним, принимает обратно на палубу, устраняет последствия неудачной посадки, проводит спасение катапультировавшихся летчиков, получил пробоину, терпит крушение, затонул и лежит на дне, и прочее и прочее и прочее. И это все в штиль, в шторм, в тайфун и т. д.
На каждый из таких случаев существует тысяча нюансов, которые можно показать на модели. Поэтому просто собрать корпус и покрасить чтобы даже какой нибудь Пикассо не придрался - это процентов 40 работы, а вот остальные 60 - это мелочи, нюансы и прочие доработки. Без них корабль просто голый, а вот с ними это уже как заслуженный адмирал в парадном мундире со всеми своими шрамами и наградами.
Класс!
автору только одно замечание, как говорил Михалыч в особенностях национальной рыбалки "все таки табличку обнови!"
https://youtu.be/Cyqn_TlHkq4?t=18
Собрано и покрашено весьма аккуратно. Но действительно как то не зрелищно. Вообще рассматривая модели времен ВОВ я для себя сделал вывод, что для них первое что бросается в глаза - это такелаж. Порой диву даешься, сколько его было наверчено на реальном корабле, и как автор всю эту паутину воспроизвел на модели. Поэтому порой можно даже парочку щелей оставить не зашпаклеванными (хотя и не нужно вовсе), но натянуть весь такелаж по всем правилам - вот тогда то, как по мне, критики могут закрыть глаза на многие маленькие недостатки и составят исключительно положительные отзывы)
Удачи в будущих моделях!
Цитата:
Привет! С праздником!!!
И праздник удался! Понравилась модель, хорошие доработки, да и в целом уже много чего сказали...ак-630 и рбу смотрятся конечно лучше трамповских, но какие то они переразмеренные, особенно рыбу...или корабль не в 350)))); у обоих вертолетов лопасти установлены не верно, верх и низ перепутаны, из-за чего лопасти "крутятся" не в ту сторону; в целом матчасть выдержана, по мелочи кой чо убрать, кой чо добавить, но это по мелочи; катера да, днище по всякому красились, а порой и не красились ваще, но стоять одновременно с разными днищами наврятли; а окраску можно и такую было изобразить, чтоб цветов побольше..
Привет! Взаимно!
Вот ещё во время сборки заметил, что как будто китайцы недоразмерили корабль и свой набор травления - абсолютно все допы, начиная с наборов лееров и заканчивая рбу кажутся переразмеренными. Например Леера из набора ниже норстаровских почти на миллиметр.
Цитата:
Двойственное впечатление от модели.
Как-будто делали её два человека.
Море, конечно, - шикарное! Особенно убили пенные круги под вертолётом. Класс!
А вот по самой модели хотелось бы высказаться не столь радушно.
Наряду с аккуратной сборкой и покраской, первое, что бросается в глаза - штыревые антенны...... честно скажу - я и сам не знаю как их можно визуализировать в таком масштабе, но внешний вид они портят однозначно.
Кольцевые антенны, фалы и тросы на кранах - явно не получились.
Процентов 80 лееров установлены очень качественно и ровненько, остальные 20 процентов - кое-как (это к тому, что ощущение работы двух разных Авторов).
Не знаток матчасти этих кораблей, но специально нашёл несколько фотографий и нашёл подтверждение своим сомненьям - спасательные круги ну никак не могли быть закреплены таким образом, как Автор разместил их на модели. К ним же не добраться и не бросить человеку за бортом!
На леерных ограждениях они находились!
Вот такое моё видение проблемы....
С Уважением, Алексей.
Сколько людей, столько и мнений, как по мне, так штыревые антенны наоборот очень освежают вид модели. Когда я увидел их у Изегмундыча, то специально узнавал из чего они сделаны и повторил технологию у себя.
Про фалы и тросы - ну тут у меня нет оправданий, и сам считаю что этот компонент крана у меня не очень получился.
Ну про леера - сейчас специально просмотрел все фотографии, гнутые леера несомненно есть (то же ограждение кинжала) но мне кажется все же таких меньше 20%). Тут сказалась моя невнимательность - некоторые леера ставились значительно раньше, чем был собран даже корпус, вот чуть не заметил и получил гнутый собственными руками леер.
А вот про круги совсем не согласен - круги размещались исключительно на тех местах где они были даны изначально на коробочных деталях. В сказке посвященной Пантелееву есть множество фотографий с кругами именно на тех местах, где их разместил Trumpiter.
http://karopka.ru/forum/forum190/topic24191/?PAGEN_1=14
В частности вот: http://vfl.ru/fotos/6d4dcaa616030038.html и http://vfl.ru/fotos/29ea624616030040.html
Да и по видео на ютубах видно что круги расположенны именно на этих местах
Всем спасибо за отзывы!
Что же касается замечаний, то в целом я конечно с ними согласен, но в то же время осматривал модель с разных ракурсов и с разной освещенностью - невооруженным взглядом и даже в очках практически не видно большей части неаккуратностей и блестючести. Все это бросилось в глаза только когда брат (профессиональный фотограф) отснял модель в режиме макросъемки.
Как это неоднократно бывало у меня лучшее - враг хорошего, поэтому тут уж ничего менять не буду, постараюсь учесть этот опыт на следующих кораблях. Я надеюсь, со дня на день место Пантелеева на стапелях займет гвардейский крейсер "Москва"
Цитата:
У катера слева зеленое днище, а справа красное - это специально так сделано?
корабль этот я видел исключительно на фотографиях, и судя по ним, красят эти катера во что первое под руку попадется. Я их видел как минимум красным, зеленым и даже синим, ну а на модели хотелось побольше цветов, поэтому и сделал их разноцветными - думаю против истины не согрешил.
Цитата:
Не вижу наличия воено-морского флага на корабле.
https://cdn3.img.ria.ru/images/42595/57/425955728.jpg
в походе я так понимаю его не поднимают, по крайней мере на многих фотографиях он отсутствует. Тем более, что по тому пенному следу что у меня получился - корабль идет узлов 30 на своей максимальной скорости
Ого какие тут баталии развернулись...
Фотосессию с первоначальным видом я не видел, поэтому могу судить только по тому что есть. На мой дилетантский взгляд модель вполне себе хорошая, правда щель между надстройкой и палубой несколько портит впечатление но в остальном очень даже неплохо.
Но хочу выделить другое. У самого эта коробище ждет своего часа, и я точно знаю что кроме авиакрыла в ней ничего нет. Из чего и по каким чертежам делались тягачи? Это самая актыальная доработка на этом корабле)
От модели осталось какое то двоякое впечатление. С 1 стороны моя кривота рук еще очень долго не позволит достичь ТАКОГО качества окраски модели, да и собрана в целом аккуратно. В общем экземпляр значительно выше среднего.
Но с другой стороны, есть парочка щелей что были указаны выше... Но и это даже не главное для меня. Я когда пролистал фотки, первым делом полез смотреть масштаб модели, по имеющейся деталировке у меня сложилось впечатление что модель 700 масштаба и был очень удивлен, что это таки 350й. Я конечно сам Москву только на картинках видел, и ни в коем случае не могу судить о матчасти, но даже по фотографиям видно, что доработок должно быть еще очень и очень много.
В общем для 2 недель это конечно очень крутая работа (я столько же на 2 мачты Пантелеева затратил, и то пока еще не собрал до конца), но когда смотришь на нее, тебя не покидает ощущение, что почти везде чего-то да не хватает.
Буду надеяться, что после того как Пантелеев окончательно освободит стапель и моя Москва займет его места, мне удасться хотя бы отдаленно приблизится к вашему результату, ну и добавить своего конечно, вроде травление GMM это позволяет.