Выстрел из модели, качество видео так себе, плохо сработал фокус ( фокус направлен на кустарник) Если интересно, прошу оставить комментарий в YouTube, чуть позже перезалью файл в хорошем качестве.
Аккуратная работа особенно удачны деревянные детали. Скажите пожалуйста, чем Вы старили латунные части? И еще небольшое замечание. Цапфы на лафетных досках не будут держаться при таком креплении. Они намертво прикручивались болтами через хомуты. При выстреле если так крепить ствол, он слетит с лафета. Я бы это изменил, но автор Вы и производитель. Успехов Вам.
Аккуратная работа особенно удачны деревянные детали. Скажите пожалуйста, чем Вы старили латунные части? И еще небольшое замечание. Цапфы на лафетных досках не будут держаться при таком креплении. Они намертво прикручивались болтами через хомуты. При выстреле если так крепить ствол, он слетит с лафета. Я бы это изменил, но автор Вы и производитель. Успехов Вам.
Цитата: Дело обстояло так) Из артрот, приданных инспекции, командировались в полки "инструкторы", которые обучали, набранные в полках, арткоманды. Соответственно военнослужащие артрот имели обще артиллерийскую форму, а военнослужащие приписанные к арткомандам полков никаких дополнительных няшек не имели.
Железные шины на колесах не красились. Раскалялись докрасна и опускались в машинное масло. Все железные детали за исключением большей части оси,прошли эту обработку. Только после установки в очень небольших местах подкрашивались сажей матовой, там, где воронение отскочило. На оригиналах железные детали воронились в березовом угле.
Александр у меня вопрос к Вам, как выглядели артиллеристы егерей? Какая у них была униформа? Где бы это посмотреть? С кондачка у меня не получилось инфу найти, а в Питере я протормозил, в музее не поинтересовался. За пушкой и передком потихоньку попробую взяться за лошадей и рассчет.
Понравилась работа, поздравляю с хорошим результатом. Я вот смотрю, что униформа начала - середины 19 века - это темный лес. Для вас, кто расписывает фигурки армий той эпохи - это просто пир.
Цитата: Цитата:Эта пушка мне тоже понравилась! Аналогично. Она тоже стреляет?
Да, эту можно оставить хлопающей. Стволик маленький и серьезного вреда нанести не сможет. Чуть позже выложу фотку как она стреляет. Испытания уже она прошла. 3 холостых и 5 выстрелов с дробиной. Ведет себя как настоящая пушка. Даже откат есть
Цитата: Орудие отменное. А вот фото никудышные, четкости нет, да и цвет лафета не разобрать.
Да согласен. Перефотографирую при первой возможности. А цвет болотный.
Цитата: Интересное хобби - самодельный огнестрел))
Вызывает сомнение историческая достоверность способа крепления ложа и поперечной колесной базы. Имхо, гнуть винтом стальную полосу не лучшее инженерное решение, проще и надежнее в дереве пазы сделать.
Хочу внести ясность. За образец была взята оловянная модель, которая на фотографии тоже присутствует. Вполне допускаю, что способы крепления могли быть самые разные, в том числе и врезка ложи в ось. Но прошу не забывать, что это все же позднее средневековье и способы могли быть самые разные, единообразия не было. Тем более, что эта модель - проба пера. На последующих моделях я уже стараюсь быть ближе к оригиналу, тем более что уже есть и фотографии и чертежи.
И насчет стрельбы могу Вас успокоить-как в нормальном музее пушка дезактевирована.
Благодарю за оценку. Это был первый более мене серьезный опыт. Бомбарда не в счет. Я её слепил за 5 дней. Потом взялся за единорог. Сложностью он повыше. Да и деталей в 4 раза больше. Тол ько недавно его домучил.
Цитата: Классная штуковина! Кстати, если она стреляет, то ее надо в раздел "Действующие".
Цитата: Очень интересная работа. А у прототипа (оригинала) ствол не бронзовый?
Цитата: Очень интересная работа. А у прототипа (оригинала) ствол не бронзовый?
Ствол на данном орудии был даже не стальной а железный. Он набирался из полос железа, кузнечным способом сваривался и усиливался железными же кольцами. Это время перехода к литым стволам. В конце 14, начале 15 века эти орудия уступают место бронзовым. Хотя в последствии всё же иногда от бедности эту тему повторяли. Сходите в Москве в музей вооруженных сил. Тас есть любопытный экспонат. По типу точно такая же кузнечная пушка, но сделанная дальневосточными партизанами в гражданскую войну.
Все очень классно. Реализм просто зашкаливает. Только все же тоже присоединюсь к критике. Уж не обессудьте, я высказываю замечания которые могут помочь избегать некоторых ошибок. Снаряды никогда не лежат у пушки. Это строжайше запрещено. Тем более на передовой. С появлением артиллерии боеприпасы всегда находились в стороне от пушек. Зарядные ящики отгонялись на 1.5 - 2 десятка метров. В обязанности заряжающего входило именно снаряжение , подготовка и поднос снарядов к орудию. Любой случайный осколок или пуля разметают весь расчет вместе с пушкой. Посмотрите кинохронику как это все выглядело. В уставах по инженерному обеспечению позиций артиллерии предусмотрен специальный окоп для боеприпасов. Если же все же необходимо показать снаряды, то расположите их за пушкой, под защитой орудийного щитка. Можно посчитать что это краткий перерыв в бою. С уважением и успехов Вам.
Прямо как живой. Спасибо за работу. Эх если бы была серия русских и французских генералов 1812 года. Ведь при Бородино было много и французов, генералов, погибших в этом сражении. Но в первую очередь, конечно, наших героев. Вот на юбилей выпустили монеты, могла бы и "Звезда" постараться. Я уверен, эта серия была бы хитом. Вот к примеру вербилковский фаянсовый завод выпустил серию героев 1812.
Насчет ранения вряд ли это было ядро. Скорее осколок разорвавшейся гранаты или крупная картечь пушечного залпа. Ядро бы ногу сразу оторвало, тем более кость была повреждена, значит осколок попал в центр ноги. Представьте себе энергию даже 76 мм ядра на скорости около 300 или 400 метров в секунду и не на излете. Ведь Багратион был в самой гуще боя, а значит непосредственно около противника. Сейчас бы спасли. Извините за такой длинный спич.
Выстрел из модели, качество видео так себе, плохо сработал фокус ( фокус направлен на кустарник) Если интересно, прошу оставить комментарий в YouTube, чуть позже перезалью файл в хорошем качестве.
Благодарю, это в Москве магазин?
Аккуратная работа особенно удачны деревянные детали. Скажите пожалуйста, чем Вы старили латунные части? И еще небольшое замечание. Цапфы на лафетных досках не будут держаться при таком креплении. Они намертво прикручивались болтами через хомуты. При выстреле если так крепить ствол, он слетит с лафета. Я бы это изменил, но автор Вы и производитель. Успехов Вам.
Аккуратная работа особенно удачны деревянные детали. Скажите пожалуйста, чем Вы старили латунные части? И еще небольшое замечание. Цапфы на лафетных досках не будут держаться при таком креплении. Они намертво прикручивались болтами через хомуты. При выстреле если так крепить ствол, он слетит с лафета. Я бы это изменил, но автор Вы и производитель. Успехов Вам.
Выглядит как живое. Даже не скажешь, что пластмасса. Сфоткайте на природе. Будет интересно смотреться. Удачи.
Цитата:
Дело обстояло так) Из артрот, приданных инспекции, командировались в полки "инструкторы", которые обучали, набранные в полках, арткоманды. Соответственно военнослужащие артрот имели обще артиллерийскую форму, а военнослужащие приписанные к арткомандам полков никаких дополнительных няшек не имели.
Благодарю. Это несколько упрощает задачу.
Цитата:
А подскажите, чем ободы красили?
Железные шины на колесах не красились. Раскалялись докрасна и опускались в машинное масло. Все железные детали за исключением большей части оси,прошли эту обработку. Только после установки в очень небольших местах подкрашивались сажей матовой, там, где воронение отскочило. На оригиналах железные детали воронились в березовом угле.
Цитата:
Абалдеть! Это самая ожидаемая модель)
Цитата:
Абалдеть! Это самая ожидаемая модель)
Александр у меня вопрос к Вам, как выглядели артиллеристы егерей? Какая у них была униформа? Где бы это посмотреть? С кондачка у меня не получилось инфу найти, а в Питере я протормозил, в музее не поинтересовался. За пушкой и передком потихоньку попробую взяться за лошадей и рассчет.
Понравилась работа, поздравляю с хорошим результатом. Я вот смотрю, что униформа начала - середины 19 века - это темный лес. Для вас, кто расписывает фигурки армий той эпохи - это просто пир.
Цитата:
Цитата:Эта пушка мне тоже понравилась! Аналогично. Она тоже стреляет?
Да, эту можно оставить хлопающей. Стволик маленький и серьезного вреда нанести не сможет. Чуть позже выложу фотку как она стреляет. Испытания уже она прошла. 3 холостых и 5 выстрелов с дробиной. Ведет себя как настоящая пушка. Даже откат есть
Цитата:
Орудие отменное. А вот фото никудышные, четкости нет, да и цвет лафета не разобрать.
Да согласен. Перефотографирую при первой возможности. А цвет болотный.
Цитата:
очень хорошо получилась. Ершик для туши улыбнул..
Да как-то посмотрел, он и по форме подходит. Честно говоря клеить ворсинки терпения бы не хватило.
Цитата:
Интересное хобби - самодельный огнестрел))
Вызывает сомнение историческая достоверность способа крепления ложа и поперечной колесной базы. Имхо, гнуть винтом стальную полосу не лучшее инженерное решение, проще и надежнее в дереве пазы сделать.
Хочу внести ясность. За образец была взята оловянная модель, которая на фотографии тоже присутствует. Вполне допускаю, что способы крепления могли быть самые разные, в том числе и врезка ложи в ось. Но прошу не забывать, что это все же позднее средневековье и способы могли быть самые разные, единообразия не было. Тем более, что эта модель - проба пера. На последующих моделях я уже стараюсь быть ближе к оригиналу, тем более что уже есть и фотографии и чертежи.
И насчет стрельбы могу Вас успокоить-как в нормальном музее пушка дезактевирована.
Цитата:
А мне понравилось и даже очень....
Благодарю за оценку. Это был первый более мене серьезный опыт. Бомбарда не в счет. Я её слепил за 5 дней. Потом взялся за единорог. Сложностью он повыше. Да и деталей в 4 раза больше. Тол ько недавно его домучил.
Цитата:
Классная штуковина! Кстати, если она стреляет, то ее надо в раздел "Действующие".
Да все никак не займусь фотографированием. Она стреляет и видео было. Но почему то с ютуба его удалили. Боятся наверное игрушечной пушки.
Цитата:
Классная штуковина! Кстати, если она стреляет, то ее надо в раздел "Действующие".
Цитата:
Очень интересная работа. А у прототипа (оригинала) ствол не бронзовый?
Цитата:
Очень интересная работа. А у прототипа (оригинала) ствол не бронзовый?
Ствол на данном орудии был даже не стальной а железный. Он набирался из полос железа, кузнечным способом сваривался и усиливался железными же кольцами. Это время перехода к литым стволам. В конце 14, начале 15 века эти орудия уступают место бронзовым. Хотя в последствии всё же иногда от бедности эту тему повторяли. Сходите в Москве в музей вооруженных сил. Тас есть любопытный экспонат. По типу точно такая же кузнечная пушка, но сделанная дальневосточными партизанами в гражданскую войну.
Все очень классно. Реализм просто зашкаливает. Только все же тоже присоединюсь к критике. Уж не обессудьте, я высказываю замечания которые могут помочь избегать некоторых ошибок. Снаряды никогда не лежат у пушки. Это строжайше запрещено. Тем более на передовой. С появлением артиллерии боеприпасы всегда находились в стороне от пушек. Зарядные ящики отгонялись на 1.5 - 2 десятка метров. В обязанности заряжающего входило именно снаряжение , подготовка и поднос снарядов к орудию. Любой случайный осколок или пуля разметают весь расчет вместе с пушкой. Посмотрите кинохронику как это все выглядело. В уставах по инженерному обеспечению позиций артиллерии предусмотрен специальный окоп для боеприпасов. Если же все же необходимо показать снаряды, то расположите их за пушкой, под защитой орудийного щитка. Можно посчитать что это краткий перерыв в бою. С уважением и успехов Вам.
Прямо как живой. Спасибо за работу. Эх если бы была серия русских и французских генералов 1812 года. Ведь при Бородино было много и французов, генералов, погибших в этом сражении. Но в первую очередь, конечно, наших героев. Вот на юбилей выпустили монеты, могла бы и "Звезда" постараться. Я уверен, эта серия была бы хитом. Вот к примеру вербилковский фаянсовый завод выпустил серию героев 1812.
Насчет ранения вряд ли это было ядро. Скорее осколок разорвавшейся гранаты или крупная картечь пушечного залпа. Ядро бы ногу сразу оторвало, тем более кость была повреждена, значит осколок попал в центр ноги. Представьте себе энергию даже 76 мм ядра на скорости около 300 или 400 метров в секунду и не на излете. Ведь Багратион был в самой гуще боя, а значит непосредственно около противника. Сейчас бы спасли. Извините за такой длинный спич.
Да не верю что первая модель. Рука у автора набита. А каронады хороши.такой мелкий масштаб надо уметь выдержать. Поздравления!