Цитата: Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.
Цитата: Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.
Цитата: Цитата:Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.
Цитата: " Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.
В общем даже не по мотивам. Я сам про это узнал не так давно .Вообще советую подписаться на Ю. Пашолока в контакте, много чего интересного по мат .части показывает.
Цитата: А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
крепления показаны весьма условно и не похожи не на один из тех, что были:
Много доработок, а самый заметный косяк тоже не устранили: поручная антенна. Ну и покрасили её соответственно, хотя как писал Ю.Пашолок она не красилась. В общем для себя лично выбрал подход иностранных моделистов: основной упор делать на визуальную часть ну а мат. часть только как приложение и исправлять только то, что видно или реально необходимо. Почему то заниматься мат .частью тянет только на кораблях. Быть может из-за размеров, когда мат .часть сводится не к заклёпкам а к более крупным элементам.
Тоже думал так сделать но башня от Менговского КТ не хотела нормально вставать на корпус от ХБ. Окрас конечно ядрёный, прям кислотный на корпусе. Может стоило в стандартный оливково-зелёный?
А как вообще по детализации,качеству, что лучше по данной модели, Амьюзинг или Трамп, может кто в курсе?
Очень понравилась работа.
Цитата:
Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.
Цитата:
Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.
Цитата:
Цитата:Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.
Цитата:
" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.
Сергей, классная работа. Размеры конечно огромные,даже танк на его фоне как игрушечный.
Круто!
Поэтому для себя решил вообще на заморачиваться с мат.частью ибо всё ровно некогда всё не упомнишь и не сделаешь.
В общем даже не по мотивам. Я сам про это узнал не так давно .Вообще советую подписаться на Ю. Пашолока в контакте, много чего интересного по мат .части показывает.
Цитата:
А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
Цитата:
А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
крепления показаны весьма условно и не похожи не на один из тех, что были:
Много доработок, а самый заметный косяк тоже не устранили: поручная антенна. Ну и покрасили её соответственно, хотя как писал Ю.Пашолок она не красилась. В общем для себя лично выбрал подход иностранных моделистов: основной упор делать на визуальную часть ну а мат. часть только как приложение и исправлять только то, что видно или реально необходимо. Почему то заниматься мат .частью тянет только на кораблях. Быть может из-за размеров, когда мат .часть сводится не к заклёпкам а к более крупным элементам.
Столько фототравления, может стоило помять сделать пулевые отверстия в баках и крыльях. Сделать такую боевую машину?
Тоже думал так сделать но башня от Менговского КТ не хотела нормально вставать на корпус от ХБ. Окрас конечно ядрёный, прям кислотный на корпусе. Может стоило в стандартный оливково-зелёный?
Спасибо.
Жаль фото до покраски нету.
Хорошая работа. Заберу себе в избранные.
Вай, хочу такой же!