Цитата: Цитата:Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
А подкрашено здорово.
А можно немного по подробней о косяках Амузинг? Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Цитата: Прекрасная работа! Вот здесь можно глянуть разбор по данной модели https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug01.html
Благодарю. Получается, от Амьюзинг самый точный, правда сварных швов не хватаете но это уже мелочи. Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Скажите пожалуйста, фактура брони изначально на пластике идёт или сами эмитировали? Где взяли мишку, декаль или нарисовали и разве он не должен быть красным?
Цитата: Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.
Цитата: Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.
Цитата: Цитата:Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.
Цитата: " Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.
В общем даже не по мотивам. Я сам про это узнал не так давно .Вообще советую подписаться на Ю. Пашолока в контакте, много чего интересного по мат .части показывает.
Цитата: А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
крепления показаны весьма условно и не похожи не на один из тех, что были:
Много доработок, а самый заметный косяк тоже не устранили: поручная антенна. Ну и покрасили её соответственно, хотя как писал Ю.Пашолок она не красилась. В общем для себя лично выбрал подход иностранных моделистов: основной упор делать на визуальную часть ну а мат. часть только как приложение и исправлять только то, что видно или реально необходимо. Почему то заниматься мат .частью тянет только на кораблях. Быть может из-за размеров, когда мат .часть сводится не к заклёпкам а к более крупным элементам.
Круто смотрится.
Мне тоже очень понравилось. Безусловно и покраска и тонировка очень хорошо получились.
Очень понравилась работа. Мелочёвка проработана отлично, замки и ремешки смотрятся прям настоящими.
Цитата:
Цитата:Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
А подкрашено здорово.
А можно немного по подробней о косяках Амузинг? Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Цитата:
Прекрасная работа! Вот здесь можно глянуть разбор по данной модели https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug01.html
Благодарю. Получается, от Амьюзинг самый точный, правда сварных швов не хватаете но это уже мелочи. Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Скажите пожалуйста, фактура брони изначально на пластике идёт или сами эмитировали? Где взяли мишку, декаль или нарисовали и разве он не должен быть красным?
А как вообще по детализации,качеству, что лучше по данной модели, Амьюзинг или Трамп, может кто в курсе?
Очень понравилась работа.
Цитата:
Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.
Цитата:
Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.
Цитата:
Цитата:Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.
Цитата:
" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Так проектируют модели на сколько я знаю девушки. По крайней мере видел интервью с проектировщицей Т-35. Так, что удивляться тут не стоит. По работе как всегда шикарно.
Сергей, классная работа. Размеры конечно огромные,даже танк на его фоне как игрушечный.
Круто!
Поэтому для себя решил вообще на заморачиваться с мат.частью ибо всё ровно некогда всё не упомнишь и не сделаешь.
В общем даже не по мотивам. Я сам про это узнал не так давно .Вообще советую подписаться на Ю. Пашолока в контакте, много чего интересного по мат .части показывает.
Цитата:
А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
Цитата:
А можно поподробнее про косяк с антенной. В чем он? Не красилась, или что-то другое?
крепления показаны весьма условно и не похожи не на один из тех, что были:
Много доработок, а самый заметный косяк тоже не устранили: поручная антенна. Ну и покрасили её соответственно, хотя как писал Ю.Пашолок она не красилась. В общем для себя лично выбрал подход иностранных моделистов: основной упор делать на визуальную часть ну а мат. часть только как приложение и исправлять только то, что видно или реально необходимо. Почему то заниматься мат .частью тянет только на кораблях. Быть может из-за размеров, когда мат .часть сводится не к заклёпкам а к более крупным элементам.