Цитата: Цитата: И в принципе нет не какой ошибки если его красить в серый цвет без боевых повреждений и с целыми скобами для бревна?
10 февраля 1943 года 2-я рота 502-го батальона тяжелых танков стала 3-й ротой 503-го батальона тяжелых танков, таким образом, если вы собрались красить эту машину в серый, то лучше делать её без скоб и с тактическими обозначениями 502 ттб, нужно только постараться узнать какой номер был, так как в дюнкель она перекрасилась почти сразу после перехода в 503 ттб
Спасибо за информацию. После того как на tiif почему то перестало пускать, найти информацию по определённой машины стало крайне сложно.
Я правильно понимаю, что следы попаданий закрашены, а значит в бою он был серого цвета. И в принципе нет не какой ошибки если его красить в серый цвет без боевых повреждений и с целыми скобами для бревна? Таким образом его можно привязать скажем к Харьковским боям.
Работа достойна только похвалы. Тоже руки чешутся взяться за Тигров и штуки так три сделать разных. Но посмотрев обзор и сравнении Тамии и Драгона, первая конечно отпала. Надо ждать Драгона на барахолках :)
Жаль, что качество этой модели не важное. Я бы хотел такой себе. Нравятся большие летающие лодки. Но боюсь не справлюсь или уйдёт слишком много вермени на работу. Расшивка я так понимаю тоже внешняя?
Цитата: Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.
Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.
Сильно грязным Т-35 вполне мог быть и даже такие комья грязи по бокам и на корме, но не на крыше. Большое скопление пыли и сильные разводы грязи тоже могли быть на крыше но конечно не такими кучками.
Многовато грязи на крышах. Пыль да, потёки грязи да, но вот такие прям кучки грязи с верху только портят как по мне. Можно понять ещё подобное когда он через дом проехал или сарай какой или в горском бою где снаряды попадают по рядом стоящим зданиям. Но там тогда обломки кирпича и бетона должны быть.
Цитата: История- это предмет, который адекватные люди ДЕТАЛЬНО изучают со всех сторон, учитывая все ее аспекты и факты, а не только с политкорректной стороны и поверхностно. Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно. Не могу сказать, что одобряю его выбор сотрудничества с третьим рейхом, но его мотивы прекрасно понимаю- человек он был до мозга костей военный, выслуживший чин полковника в боях Первой Мировой Войны, награжденного георгиевским оружием и орденами за бои с Австро-Венгерскими войсками, не изменивший присяге в годы революции и небезосновательно люто ненавидевший большевиков. Его выражение: "Хоть с чёртом, но против большевиков" в полной мере характеризует этот его выбор немецкой стороны в войне (явно он немцев не очень уважал, их он помнил еще по боям ПМВ). А для создания образа стопроцентного упыря вам достаточно вспомнить Троцкого- злого гения революции, человека, в результате политики красного террора которого были физически уничтожены сотни тысяч человек по классовому и сословному принципу и только лишь этим и вошедшего в историю (которого сами большевики потом и изничтожили, как бешеную собаку). Еще раз повторю, я точно не являюсь поклонником Шкуро и его выбор немецкой стороны в ВМВ не одобряю, но оценивать его личность нужно объективно.
Не что не может служить оправданием сотрудничества с нацистами и реальные патриоты своей страны это понимали. При Советской власти так или иначе Россия оставалась Россией. При оккупации немцами не о какой России не могло быть и речи. И люди здравого ума это понимали. И оценивать личность нужно именно по таким поступкам. Мне вот интересно, каким это образом все эти казаки потом бы выгоняли немцев, финов, турков, японцев т.к. при благоприятном исходе они тоже начали бы боевые действия и отхватили бы себе кусок.
Классно выглядит. Сергей, какой финишный лак у вас? На барахолке кстати мой земляк Сергей Руденко сейчас продаёт самолёты в 32 масштабе. Если интересно то в группе Звезда. Сам у него недавно взял ВК 3002 от Амусинг.
Цитата: Цитата:Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
А подкрашено здорово.
А можно немного по подробней о косяках Амузинг? Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Цитата: Прекрасная работа! Вот здесь можно глянуть разбор по данной модели https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug01.html
Благодарю. Получается, от Амьюзинг самый точный, правда сварных швов не хватаете но это уже мелочи. Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Скажите пожалуйста, фактура брони изначально на пластике идёт или сами эмитировали? Где взяли мишку, декаль или нарисовали и разве он не должен быть красным?
Цитата:
Цитата: И в принципе нет не какой ошибки если его красить в серый цвет без боевых повреждений и с целыми скобами для бревна?
10 февраля 1943 года 2-я рота 502-го батальона тяжелых танков стала 3-й ротой 503-го батальона тяжелых танков, таким образом, если вы собрались красить эту машину в серый, то лучше делать её без скоб и с тактическими обозначениями 502 ттб, нужно только постараться узнать какой номер был, так как в дюнкель она перекрасилась почти сразу после перехода в 503 ттб
Спасибо за информацию. После того как на tiif почему то перестало пускать, найти информацию по определённой машины стало крайне сложно.
Как всегда отлично. Кто нибудь мемуары Рудольфа фон Риббентропа читал?
Я правильно понимаю, что следы попаданий закрашены, а значит в бою он был серого цвета. И в принципе нет не какой ошибки если его красить в серый цвет без боевых повреждений и с целыми скобами для бревна? Таким образом его можно привязать скажем к Харьковским боям.
Приятная для глаз модель, без чрезмерных излишеств.
Работа достойна только похвалы. Тоже руки чешутся взяться за Тигров и штуки так три сделать разных. Но посмотрев обзор и сравнении Тамии и Драгона, первая конечно отпала. Надо ждать Драгона на барахолках :)
Мастер акрилом красили? Чем разбавляли? Получилось кстати весьма хорошо.Чурбан только верх ногами.
Работа очень хорошая. Если это первая осознанная работа то последующие будут уже на хорошем профессиональном уровне.
Жаль, что качество этой модели не важное. Я бы хотел такой себе. Нравятся большие летающие лодки. Но боюсь не справлюсь или уйдёт слишком много вермени на работу. Расшивка я так понимаю тоже внешняя?
Цитата:
Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.
Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.
Сильно грязным Т-35 вполне мог быть и даже такие комья грязи по бокам и на корме, но не на крыше. Большое скопление пыли и сильные разводы грязи тоже могли быть на крыше но конечно не такими кучками.
Многовато грязи на крышах. Пыль да, потёки грязи да, но вот такие прям кучки грязи с верху только портят как по мне. Можно понять ещё подобное когда он через дом проехал или сарай какой или в горском бою где снаряды попадают по рядом стоящим зданиям. Но там тогда обломки кирпича и бетона должны быть.
Цитата:
История- это предмет, который адекватные люди ДЕТАЛЬНО изучают со всех сторон, учитывая все ее аспекты и факты, а не только с политкорректной стороны и поверхностно. Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно. Не могу сказать, что одобряю его выбор сотрудничества с третьим рейхом, но его мотивы прекрасно понимаю- человек он был до мозга костей военный, выслуживший чин полковника в боях Первой Мировой Войны, награжденного георгиевским оружием и орденами за бои с Австро-Венгерскими войсками, не изменивший присяге в годы революции и небезосновательно люто ненавидевший большевиков. Его выражение: "Хоть с чёртом, но против большевиков" в полной мере характеризует этот его выбор немецкой стороны в войне (явно он немцев не очень уважал, их он помнил еще по боям ПМВ). А для создания образа стопроцентного упыря вам достаточно вспомнить Троцкого- злого гения революции, человека, в результате политики красного террора которого были физически уничтожены сотни тысяч человек по классовому и сословному принципу и только лишь этим и вошедшего в историю (которого сами большевики потом и изничтожили, как бешеную собаку). Еще раз повторю, я точно не являюсь поклонником Шкуро и его выбор немецкой стороны в ВМВ не одобряю, но оценивать его личность нужно объективно.
Не что не может служить оправданием сотрудничества с нацистами и реальные патриоты своей страны это понимали. При Советской власти так или иначе Россия оставалась Россией. При оккупации немцами не о какой России не могло быть и речи. И люди здравого ума это понимали. И оценивать личность нужно именно по таким поступкам. Мне вот интересно, каким это образом все эти казаки потом бы выгоняли немцев, финов, турков, японцев т.к. при благоприятном исходе они тоже начали бы боевые действия и отхватили бы себе кусок.
Классно выглядит. Сергей, какой финишный лак у вас? На барахолке кстати мой земляк Сергей Руденко сейчас продаёт самолёты в 32 масштабе. Если интересно то в группе Звезда. Сам у него недавно взял ВК 3002 от Амусинг.
Визуально весьма приятная модель. Мат. часть не ведаю.
Действительно просто красавец! У меня тоже ИС-4 одна из любимых машин.
Круто смотрится.
Мне тоже очень понравилось. Безусловно и покраска и тонировка очень хорошо получились.
Очень понравилась работа. Мелочёвка проработана отлично, замки и ремешки смотрятся прям настоящими.
Цитата:
Цитата:Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
А подкрашено здорово.
А можно немного по подробней о косяках Амузинг? Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Цитата:
Прекрасная работа! Вот здесь можно глянуть разбор по данной модели https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug01.html
Благодарю. Получается, от Амьюзинг самый точный, правда сварных швов не хватаете но это уже мелочи. Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Скажите пожалуйста, фактура брони изначально на пластике идёт или сами эмитировали? Где взяли мишку, декаль или нарисовали и разве он не должен быть красным?