Спасибо. А почему частный? Вроде везде написано, что государственный. Экспозиция очень богатая, даже Сжатие есть. Что приятно, так это то, что даже крупная военная техника под навесом. Хоть какое то укрытие от погоды.
Цитата: Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
статьи разные читал. не один десяток наверно уже. Но то, что к панцирям в помощь отправили Торы это уже о чём то говорит. Да и Тор был создан гораздо раньше и время на его доводку было больше. В программе Полигон, из Панциря долго пытались сбить беспилотник, безуспешно. ))
Тор напротив, в той же программе, одной ракетой.
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
Я не специалист, но судя по статьям, Панцирь перехваливают. Так для уничтожения трёх дронов, потребовалось тринадцать ракет. Работа сходу тоже накручена. Скорее работа с короткими остановками, что и подтвердилось в ходе испытаний Тора и Панциря. Где Тор обошел Панциря по многим параметрам. Результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность «Панциря» по обстрелу маневрирующих целей, летящих с курсовым параметром ± 2-3 км. В свою очередь, ЗРК типа «Тор» способен обстреливать маневрирующие скоростные цели во всей зоне поражения с курсовым параметром до ± 8 км. У «Панциря» не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с.В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.После этого в апреле 2018 года по решению Министерства обороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У». С апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%.Ну и сама платформа Камаза скорее обусловлена более низкой стоимость, чем платформы БАЗ. Хотя думаю всем прекрасно видно,что Камаз явно не справляется, и не устойчива на ходу.
Цитата: Цитата:Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.
Если "Звезда"-значит дубовый?
Ну, имея на руках набор от Драгон и даже мельком пробежавшись по Звезде, могу сказать, что да Звезда - значит дубовость.
Цитата: Мне модель понравилась. Прямо вот очень. Всё чёткое, читаемое. Автор сделал так, как считал нужным, и показал это чётко, без недомолвок.
Везеринг ходовой - моё почтение!
Что замечу по конструкции машины: Ген, полностью поддерживаю двухкамерный дульный тормоз. Сам строю сейчас эту модель, будет такой же ствол.
Фотки у тебя идеальные просто в плане восприятия деталировки: я обращаю внимание, что на таком качестве фото видно, что метизы на крыше МТО однозначно подлежат замене (что я в принципе и делаю). С другой стороны, с учётом того, что там круто не все снимают - может и не надо.
Обращу твоё внимание и внимание Коллег: изучите крепление ключа для работы на механизме позиционирования ленивца: с одной стороны он имеет отверстие, которым надевается на трубочку, которая также имеет отверстие, через которое он контрится шплинтом на цепочке.
Круто сделал с тросом, НО, имхо, зря оставил под него узлы крепления перед люками мехвода и стрелка-радиста: однозначно, размещённый там штатно трос однажды или затянет в работающую гусеницу, или он не даст открыть люк, и кто-то сгорит заживо не успев покинуть машину. Переносить однозначно.
По лобовой детали башни хочу услышать твоё мнение: литая или катаная? Я бы катал, "основание" маски крепил бы как у "охотницы" ранней, внутренними болтами, бронировку пулемёта - обварил по кругу (кстати!). Ну плюс мелочи типа проводки к дымовым мортиркам.
Сам я думаю вот над чем: корма привинчена болтами впотай... есть ли смысл? Копировали точно с Т-34.
Но это понятно мысли вслух. Мне модель очень повторюсь понравилась своей аккуратностью, чёткостью деталей и красотой окраски.
Спасибо. Как всегда всё по делу написал. Про лобовую броню как то даже и не задумывался какая она. На счёт крепления троса спереди, согласен. Но как крепить тут трос даже не представляю, поэтому крепёж оставил а трос экипаж перед боем перенёс на корму, что бы как рас не мешал. Вообще на мой взгляд ходовая тут не правильная, надо было вот такую им сделать:
Цитата: Красивая работа. Скорее всего я тоже до этого прототипа когда нибудь доберусь.
Спасибо. Данную модель можно рекомендовать пожалуй только как дополнение в линейку к Пантерам. А так брать за ту стоимость, что её продают вообще не вижу смысла.
Цитата: Отличная работа.
Чорный вакуум,всё превращающий в витрину магазина-лично для меня,эстетического удовольствия не доставляет,
НО тут-хозяин-барин.
С уважением
Спасибо. Ну пока с фонам мне так нравится. Может в будущем, что то другое придумаю.
Цитата: Супер! Все класс, и сборка и окрас и подача!
Цитата: Обмаз грязью это на любителя. Вышло отлично, камуфляж под курскую битву ей к лицу, интереснее традиционного для этой модели панцергрея. Визуально очень нравится этот аппарат.
Спасибо.
Титаническая работа проделана.Не поленился и слазил в гугл, посмотрел фото реальных военных свалок. Прям один в один, единственно сгоревшей техники там нет.
Цитата: Понравилась сборка и окраска,особенно траки! Реальный металл!
Эти траки просто жуть. Даже в полностью склеенном виде крайне хрупкие. На мой взгляд если в запасняках есть хотя бы траки от Звездовской Пантеры то лучше уж их. Там конструкция прочнее и пластик не такой хрупкий. Правда не знаю подойдут нет, вроде должны.
Цитата: Так ведь я же его уничтожил!!! Шутка!!! Чёткие фото классная подача и отличное исполнение!!!
Спасибо. Рано его уничтожать, только самое начало операции :)
На мой взгляд перебор с пигментами и химией. Танка из-за грязи и пыли не видно.
Спасибо. А почему частный? Вроде везде написано, что государственный. Экспозиция очень богатая, даже Сжатие есть. Что приятно, так это то, что даже крупная военная техника под навесом. Хоть какое то укрытие от погоды.
Цитата:
Почему Вы считаете что целеуказание он должен получать сам а не от СОЦ и единой системы оповещения от воздушной обстановке? Что значит "не видит"? Не видит кто? Птиц видит а БПЛА - нет? Это блин как? У птицы ЭОП больше?! Ну моё почтение создателям такого БПЛА...
"Курсовой параметр до ± 8 км" - это что вообще такое за характеристика? Почему "плюс-минус"?
"Панцирь" ракетами по дронам стреляет? Кто сказал? Почему не из пушек? Это были дроны типа "Жнец" что-ли?
СОУ комплекса "Бук" тоже может не всё видит, тем не менее - когда комплекс работает, цели падают гроздьями... лучше него никто на полигонах не стреляет.
Данные наверное у Вас из этой статьи:
https://www.belvpo.com/98631.html/
Я сам скептически отношусь к комплексу "Панцирь", но к ТОРу - ещё больше.
Абсурдно обсуждать огневые средства ПВО без привязки к СОЦ.
Статья очень поверхностная. Ну хватит идиотами считать разработчиков... "пойди они по пути МЗКТ"... Что, МЗКТ подряд не получил? Не надо нам их "МАЗов", свои машины есть.
Хотя с белорусскими коллегами опыт работы есть - моё почтение, работают на 5 с полюсом.
По модели - ИМХО, что-то ожидания от неё преувеличены. Я так смотрю, не взять ли "Тигровую"... Хотя литьё у МЕНГ - отличное, на пятёрочку.
Автору за обзор большое спасибо!
статьи разные читал. не один десяток наверно уже. Но то, что к панцирям в помощь отправили Торы это уже о чём то говорит. Да и Тор был создан гораздо раньше и время на его доводку было больше. В программе Полигон, из Панциря долго пытались сбить беспилотник, безуспешно. ))
Тор напротив, в той же программе, одной ракетой.
А чем вам не нравятся Минские тягочи? На них и Эскандеры и С-400 базируются.ну а БА-6402 и под Панцирь хорошо бы зашел. У него и база шире и центр тяжести ниже был бы. А на МЗКТ‑692250 уже базируется БУК.
Хорошо бы когда Звезда выйдет, сравнить от всех трёх производителей модель.
Я не специалист, но судя по статьям, Панцирь перехваливают. Так для уничтожения трёх дронов, потребовалось тринадцать ракет. Работа сходу тоже накручена. Скорее работа с короткими остановками, что и подтвердилось в ходе испытаний Тора и Панциря. Где Тор обошел Панциря по многим параметрам. Результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность «Панциря» по обстрелу маневрирующих целей, летящих с курсовым параметром ± 2-3 км. В свою очередь, ЗРК типа «Тор» способен обстреливать маневрирующие скоростные цели во всей зоне поражения с курсовым параметром до ± 8 км. У «Панциря» не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с.В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.После этого в апреле 2018 года по решению Министерства обороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У». С апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%.Ну и сама платформа Камаза скорее обусловлена более низкой стоимость, чем платформы БАЗ. Хотя думаю всем прекрасно видно,что Камаз явно не справляется, и не устойчива на ходу.
Цитата:
Цитата:Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.
Если "Звезда"-значит дубовый?
Ну, имея на руках набор от Драгон и даже мельком пробежавшись по Звезде, могу сказать, что да Звезда - значит дубовость.
Хорошая четвёрка. И цвет хороший.
Художественная часть отличная.Дубовость набора конечно очень сильно бросается в глаза.
С такими экранами четвёрка интересней всего выглядит.
А какая будет Пантера? :)
Цитата:
Классная работа!!!
Благодарю.
Цитата:
Мне модель понравилась. Прямо вот очень. Всё чёткое, читаемое. Автор сделал так, как считал нужным, и показал это чётко, без недомолвок.
Везеринг ходовой - моё почтение!
Что замечу по конструкции машины: Ген, полностью поддерживаю двухкамерный дульный тормоз. Сам строю сейчас эту модель, будет такой же ствол.
Фотки у тебя идеальные просто в плане восприятия деталировки: я обращаю внимание, что на таком качестве фото видно, что метизы на крыше МТО однозначно подлежат замене (что я в принципе и делаю). С другой стороны, с учётом того, что там круто не все снимают - может и не надо.
Обращу твоё внимание и внимание Коллег: изучите крепление ключа для работы на механизме позиционирования ленивца: с одной стороны он имеет отверстие, которым надевается на трубочку, которая также имеет отверстие, через которое он контрится шплинтом на цепочке.
Круто сделал с тросом, НО, имхо, зря оставил под него узлы крепления перед люками мехвода и стрелка-радиста: однозначно, размещённый там штатно трос однажды или затянет в работающую гусеницу, или он не даст открыть люк, и кто-то сгорит заживо не успев покинуть машину. Переносить однозначно.
По лобовой детали башни хочу услышать твоё мнение: литая или катаная? Я бы катал, "основание" маски крепил бы как у "охотницы" ранней, внутренними болтами, бронировку пулемёта - обварил по кругу (кстати!). Ну плюс мелочи типа проводки к дымовым мортиркам.
Сам я думаю вот над чем: корма привинчена болтами впотай... есть ли смысл? Копировали точно с Т-34.
Но это понятно мысли вслух. Мне модель очень повторюсь понравилась своей аккуратностью, чёткостью деталей и красотой окраски.
Спасибо. Как всегда всё по делу написал. Про лобовую броню как то даже и не задумывался какая она. На счёт крепления троса спереди, согласен. Но как крепить тут трос даже не представляю, поэтому крепёж оставил а трос экипаж перед боем перенёс на корму, что бы как рас не мешал. Вообще на мой взгляд ходовая тут не правильная, надо было вот такую им сделать:
Просто снимаю шляпу. Круто!
Цитата:
Красивая работа. Скорее всего я тоже до этого прототипа когда нибудь доберусь.
Спасибо. Данную модель можно рекомендовать пожалуй только как дополнение в линейку к Пантерам. А так брать за ту стоимость, что её продают вообще не вижу смысла.
Цитата:
Отличная работа.
Чорный вакуум,всё превращающий в витрину магазина-лично для меня,эстетического удовольствия не доставляет,
НО тут-хозяин-барин.
С уважением
Спасибо. Ну пока с фонам мне так нравится. Может в будущем, что то другое придумаю.
Смотрится конечно круто. Как в сравнении с китайцами, сильно качество пластика и детализация отличается?
Цитата:
Супер! Все класс, и сборка и окрас и подача!
Цитата:
Обмаз грязью это на любителя. Вышло отлично, камуфляж под курскую битву ей к лицу, интереснее традиционного для этой модели панцергрея. Визуально очень нравится этот аппарат.
Спасибо.
Титаническая работа проделана.Не поленился и слазил в гугл, посмотрел фото реальных военных свалок. Прям один в один, единственно сгоревшей техники там нет.
Цитата:
Понравилась сборка и окраска,особенно траки! Реальный металл!
Эти траки просто жуть. Даже в полностью склеенном виде крайне хрупкие. На мой взгляд если в запасняках есть хотя бы траки от Звездовской Пантеры то лучше уж их. Там конструкция прочнее и пластик не такой хрупкий. Правда не знаю подойдут нет, вроде должны.
Цитата:
Так ведь я же его уничтожил!!! Шутка!!! Чёткие фото классная подача и отличное исполнение!!!
Спасибо. Рано его уничтожать, только самое начало операции :)
Цитата:
Красиво и аккуратно!
Благодарю.