У меня при сборке крыла пришлось неслабо шпаклевать, плохо стыковались зачем-то сделанные отдельно передние кромки.
Здесь видимо оставлено всё как есть, но почти не видно.
Не очень здорово смотрится родное стекло крыльевой фары, видимо мне придётся сделать его самостоятельно.
Снизу крыла многое сильно неправильно.
Это надо зашпаклевать.
Насчёт бомболюка-читал, что большая часть Пе-2 использовалась в качестве обычных горизонтальных бомбардировщиков. Даже тормозные решётки снимали за ненадобностью. И бомб старались загрузить побольше.
Тут согласен с коллегой .
Сам сейчас собираю этот набор, даже два.
Возникло несколько вопросов и замечаний, может кому полезно будет при работе над моделью.
Вот как раз насчёт тормозных решёток.
Я нашёл такое фото, по нему их и обрезал.
Не уверен, что правильно сделал.
Работа понравилась
Боковые стёкла соило заменить, толщина портит.
Рамка подставки отвлекает, да и колею надо было накатать.
Тоже использую грунт Кудо, иногда даже как основной цвет.
Да, после лака краска обычно темнеет.
Работа хорошая, но набор сам по себе ужасен.
Надо было выбрать для нового начала что-нибудь получше, результат принёс бы больше радости.
А с фонарём, было несложно вырезать его из пластика.
Цитата: Цитата:На счёт матчасти...она мне мало интересна,не читаю и не ищу совсем. А фото уж какие есть.
Действительно. Кому нужны эти фары, посадочные крюки и прочая мещанская мелочь? Модель ведь все равно не летает.
Да уж, зря распинался...
А мне эта информация была интересна, спасибо!
Где на настоящем автомобиле находится знак М5 я хорошо себе представляю, фото в сети полно.
Лучше скажите куда и как прилепить микроскопическую декаль на решётке модели.
Если кто будет собирать модель лучше продумать этот момент заранее.
Насчёт выхлопа не задумывался.
А вот насчёт знака М5 думал. Спереди его непонятно куда клеить, там решётка.
На прототипе знака не было, поэтому решили не клеить вообще, такое вполне могло быть.
Согласен, работа интересная.
И у недобитых белофиннов возникло бы много вопросов, хорошо что они это не видят.
Мне же напомнило поле для настольной игры.
Дот совсем не финский, колючка совсем непохожа, заграждения просто обрываются...
Хотя тоже не знаю, как сделать похожую колючку в 72 масштабе.
Хочу пожелать автору удачи в следующих работах.
Mr.Hobby это торговая марка.
Mr.Color это линейка эмалевых красок..
Есть ещё Hobby Color, это акрил.
Насчёт самолёта, они покрывались прозрачным лаком, который на солнце выгорал и при этом приобретал тот самый жёлто-золотистый оттенок. Это особенность именно этого самолёта, давно думал как это отобразить на модели.
Синяя этикетка называется правильно Mr.Color.
И не 646, а соответствующий фирменный растворитель, если интересен результат конечно.
Да, качество набора впечатляет, надо приобрести.
Работа понравилась, но особенность самолёта жёлто-золотистый оттенок.
Не было желания воспроизвести?
Цитата: Цитата:Ещё раз спасибо за такое внимание к моей скромной работе.
Зачем в песок? Мы высказали своё мнение по очень спорному вопросу и он большей частью как авторский, так и требование заказчика. Если совпадает желание заказчика с виденьем модели у автора, то... ничего не поделаешь, стандарта по тонировке никто не прописывал и это дело добровольное. Наверняка заказчик, прося не пачкать самолёт, имел в виду истинный обгадинг, а не полное отсутствие хотя бы минимального кроя по плоскостям и придания объёма. Я бы похулиганил на месте автора и оживил модель)))))
Желание заказчика совсем не совпадало с видением модели у автора.
Я немного поспорил, но потом махнул рукой...
Цитата: хм...окна..дырки.
я то был уверен, что в самолетах иллюминаторы. А "у окна" просят место бабы на регистрации.
На одной из деталей модели кусок круглой прозрачной пластмассы предполагается приклеить в круглую же дырку (отверстие) и только после этого всё это станет иллюминатором, а может и не станет...
Далеко не все детали модели можно привести к авиационной терминологии.
Неужели всё это так резануло глаз опытного моделиста?
А это нарезать-
У меня при сборке крыла пришлось неслабо шпаклевать, плохо стыковались зачем-то сделанные отдельно передние кромки.
Здесь видимо оставлено всё как есть, но почти не видно.
Не очень здорово смотрится родное стекло крыльевой фары, видимо мне придётся сделать его самостоятельно.
Снизу крыла многое сильно неправильно.
Это надо зашпаклевать.
Насчёт бомболюка-читал, что большая часть Пе-2 использовалась в качестве обычных горизонтальных бомбардировщиков. Даже тормозные решётки снимали за ненадобностью. И бомб старались загрузить побольше.
Тут согласен с коллегой .
Сам сейчас собираю этот набор, даже два.
Возникло несколько вопросов и замечаний, может кому полезно будет при работе над моделью.
Вот как раз насчёт тормозных решёток.
Я нашёл такое фото, по нему их и обрезал.
Не уверен, что правильно сделал.
Хорошая попытка, но вышло неубедительно.
Кровь на стекле вообще сильно повеселила...
Не верю!
Да, машина ужас...
А работа хорошая, интересная.
Только создалось впечатление, что пулемёты в башне закреплены неподвижно.
Работа понравилась
Боковые стёкла соило заменить, толщина портит.
Рамка подставки отвлекает, да и колею надо было накатать.
Тоже использую грунт Кудо, иногда даже как основной цвет.
Да, после лака краска обычно темнеет.
Работа хорошая, но набор сам по себе ужасен.
Надо было выбрать для нового начала что-нибудь получше, результат принёс бы больше радости.
А с фонарём, было несложно вырезать его из пластика.
Цитата:
Цитата:На счёт матчасти...она мне мало интересна,не читаю и не ищу совсем. А фото уж какие есть.
Действительно. Кому нужны эти фары, посадочные крюки и прочая мещанская мелочь? Модель ведь все равно не летает.
Да уж, зря распинался...
А мне эта информация была интересна, спасибо!
Где на настоящем автомобиле находится знак М5 я хорошо себе представляю, фото в сети полно.
Лучше скажите куда и как прилепить микроскопическую декаль на решётке модели.
Если кто будет собирать модель лучше продумать этот момент заранее.
Насчёт выхлопа не задумывался.
А вот насчёт знака М5 думал. Спереди его непонятно куда клеить, там решётка.
На прототипе знака не было, поэтому решили не клеить вообще, такое вполне могло быть.
Колёса предоставил заказчик.
Но я сохранил возможность замены колёс, стоковые можно вернуть.
Да, изобразить такую окраску непросто.
Рекомендую попробовать такой вариант.
Естественно нужен чёрный глянцевый грунт.
https://scalecustoms.ru/topic/18983-имитация-хрома/
Согласен, работа интересная.
И у недобитых белофиннов возникло бы много вопросов, хорошо что они это не видят.
Мне же напомнило поле для настольной игры.
Дот совсем не финский, колючка совсем непохожа, заграждения просто обрываются...
Хотя тоже не знаю, как сделать похожую колючку в 72 масштабе.
Хочу пожелать автору удачи в следующих работах.
Mr.Hobby это торговая марка.
Mr.Color это линейка эмалевых красок..
Есть ещё Hobby Color, это акрил.
Насчёт самолёта, они покрывались прозрачным лаком, который на солнце выгорал и при этом приобретал тот самый жёлто-золотистый оттенок. Это особенность именно этого самолёта, давно думал как это отобразить на модели.
Синяя этикетка называется правильно Mr.Color.
И не 646, а соответствующий фирменный растворитель, если интересен результат конечно.
Да, качество набора впечатляет, надо приобрести.
Работа понравилась, но особенность самолёта жёлто-золотистый оттенок.
Не было желания воспроизвести?
Да, и если башня повёрнута, гаргрот должен быть опущен предполагаю...
Хорошая работа.
И что удивило, как-то расшивка не кажется траншейной.
Я делал обзор именно этого самолёта,как экспоната финского музея.
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=492827
История конечно очень интересная, причём как самого самолёта, так и его пилота.
Работа понравилась, но с нагаром явно перебор.
Цитата:
Цитата:Ещё раз спасибо за такое внимание к моей скромной работе.
Зачем в песок? Мы высказали своё мнение по очень спорному вопросу и он большей частью как авторский, так и требование заказчика. Если совпадает желание заказчика с виденьем модели у автора, то... ничего не поделаешь, стандарта по тонировке никто не прописывал и это дело добровольное. Наверняка заказчик, прося не пачкать самолёт, имел в виду истинный обгадинг, а не полное отсутствие хотя бы минимального кроя по плоскостям и придания объёма. Я бы похулиганил на месте автора и оживил модель)))))
Желание заказчика совсем не совпадало с видением модели у автора.
Я немного поспорил, но потом махнул рукой...
Цитата:
хм...окна..дырки.
я то был уверен, что в самолетах иллюминаторы. А "у окна" просят место бабы на регистрации.
На одной из деталей модели кусок круглой прозрачной пластмассы предполагается приклеить в круглую же дырку (отверстие) и только после этого всё это станет иллюминатором, а может и не станет...
Далеко не все детали модели можно привести к авиационной терминологии.
Неужели всё это так резануло глаз опытного моделиста?