А зачем собственно экспериментировать с непонятными лаками, рискуя загубить проделанную работу?
Довольно много есть отличных лаков для моделей, известных производителей, с вполне предсказуемым результатом.
Я лично использую Футуру только для стёкол.
Обратите внимание на краски Пасифик88.
У них неплохая линейка металликов, неплохо получается даже кистью.
Это я применительно к выхлопным устройствам.
Правда подорожали...
Позабавили девственно белые выхлопные устройства двигателей.
Фантазия и шарж всё-же разные понятия.
Зачем керосин, гораздо лучше уайт-спирит, в тех-же художественных магазинах продаётся.
Звездовский прозрачный пластик вообще не терпит никаких манипуляций, ну Вы уже поняли.
В строительных магазинах продаётся малярная лента ТЕСА, рекомендую, мне нравится розовая, но не все со мной согласны.
Для большей уверенности, что краску не оторвёт, желательно ленту предварительно наклеить на ровную поверхность, а потом уже на модель.
И подумайте насчёт приобретения аэрографа.
Удачи в следующих работах!
Хорошая работа, мне понравилось.
Но БТР выглядит свежевымытым, грязи должно быть много больше, следы от ног где на броне?
Сапоги должны быть тоже сильно грязные.
С подсумками ходили молодые бойцы (духи), кто постарше старались достать(сшить) разгрузку(лифчики).
Боец на переднем плане явно не молодой...
Очень не хватает хотя-бы пары бронежилетов.
Вообще зима в ДРА помнится жуткой грязью и вечно мокрыми сапогами.
Время по форме я бы определил после 84-го года, БТР-60 к тому времени все были уже сильно ушатанными.
Цитата: Цитата:Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Да, я тоже столкнулся с проблемой крупного зерна автоэмали по коду.
Сфотографировать вообще невозможно, выглядит как шагрень.
Ещё в таком случае рекомендую краску осветлить, хотя-бы на полтона,если тёмный цвет, а то модель будет выглядеть вообще чёрной. Масштабное осветление называется.
Вообще я наверно плохо объяснил. попробую исправиться.
Подставка делалась под самолёт в 32-м масштабе, времён 2 М.В.
Точное время и место не определено.
В моей коллекции нет 32-го масштаба. Стремясь сделать заглавное фото более эффектным поставил самый большой самолёт, какой есть.
Поменял заглавное фото...
Если кто-то хорошо разбирается в устройстве аэродромов середины прошлого века в глобальном масштабе, готов обсудить что у меня сделано неправильно, учту в следующий раз.
Вообще это некий аксессуар, который встанет на полку вместе с самолётом и с линейкой его никто изучать конечно не будет. Для меня была в данном случае была интересна художественная часть, где главный критерий похож-непохож.
Вот на этом сайте продаются подобные подставки-
https://www.bnamodelworld.com/noy-s-miniatures?zenid=3fc902ad905ad17aafba86684d506652
Цитата: А где Вы видели квадратные и треугольные плиты на рулёжке? Они гостированы очень строго, а если это стяжка на перроне, то разрезы совсем другие и площадь раз в пять больше .
Смотрим внимательно, видим и квадратные и треугольные-
А зачем собственно экспериментировать с непонятными лаками, рискуя загубить проделанную работу?
Довольно много есть отличных лаков для моделей, известных производителей, с вполне предсказуемым результатом.
Я лично использую Футуру только для стёкол.
Да, интересная машина, отличное исполнение.
Мало кто знает, что в Швейцарии реально был сделан и использовался электропаровоз. Да, серьёзно, паровоз с электрокипятильником!
Никакой пудры не надо.
Металлики- это такие краски, серебрянка тоже металлик.
http://www.pacific88.ru/new_catalog_paint_metallic_brush.html
http://www.pacific88.ru/new_catalog_paint_metallic_aero.html
Обратите внимание на краски Пасифик88.
У них неплохая линейка металликов, неплохо получается даже кистью.
Это я применительно к выхлопным устройствам.
Правда подорожали...
http://www.pacific88.ru/
Насчёт уайт-спирита я наверно всё-же погорячился, прозрачный пластик от него тоже может помутнеть, стоит сначала на чём-то попробовать
Позабавили девственно белые выхлопные устройства двигателей.
Фантазия и шарж всё-же разные понятия.
Зачем керосин, гораздо лучше уайт-спирит, в тех-же художественных магазинах продаётся.
Звездовский прозрачный пластик вообще не терпит никаких манипуляций, ну Вы уже поняли.
В строительных магазинах продаётся малярная лента ТЕСА, рекомендую, мне нравится розовая, но не все со мной согласны.
Для большей уверенности, что краску не оторвёт, желательно ленту предварительно наклеить на ровную поверхность, а потом уже на модель.
И подумайте насчёт приобретения аэрографа.
Удачи в следующих работах!
Отличная работа.
Из придеризмов- выхлопная труба блестит и противокапотажная рама грубовато смотрится.
Цитата:
Интересный аппарат! Какие-то,подобные Кертиссы получали в годы войны по ленд-лизу.
Таких не получали.
Хорошая работа, мне понравилось.
Но БТР выглядит свежевымытым, грязи должно быть много больше, следы от ног где на броне?
Сапоги должны быть тоже сильно грязные.
С подсумками ходили молодые бойцы (духи), кто постарше старались достать(сшить) разгрузку(лифчики).
Боец на переднем плане явно не молодой...
Очень не хватает хотя-бы пары бронежилетов.
Вообще зима в ДРА помнится жуткой грязью и вечно мокрыми сапогами.
Время по форме я бы определил после 84-го года, БТР-60 к тому времени все были уже сильно ушатанными.
Цитата:
Цитата:Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Да, я тоже столкнулся с проблемой крупного зерна автоэмали по коду.
Сфотографировать вообще невозможно, выглядит как шагрень.
Ещё в таком случае рекомендую краску осветлить, хотя-бы на полтона,если тёмный цвет, а то модель будет выглядеть вообще чёрной. Масштабное осветление называется.
Вот пример из интернета-
Так ведь и очень неплохо получилось.
А что за баллон?
Видимо дело в песке, или вода с железом.
Цитата:
Вооружение состояло из 2 х 30,5 см пушек фирмы Krupp, ещё 2 х 15 см пушек той же фирмы
Как-то у меня количество пушек не сходится?
Цитата:
Масляных пятен - лишка.
И чрезмерное выделение коричневым оттенком отдельных плит.
Да, была мысль такое изобразить, наверно в следующий раз-
А это мой вариант ПАГ-14 в 72-м от АСМ-
Плиты PST от Eduard я уже изображал в 72-м масштабе.
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=480111
Есть они и в 48-м, но в 32-м нет и самостоятельно их сделать довольно сложно.
Вообще я наверно плохо объяснил. попробую исправиться.
Подставка делалась под самолёт в 32-м масштабе, времён 2 М.В.
Точное время и место не определено.
В моей коллекции нет 32-го масштаба. Стремясь сделать заглавное фото более эффектным поставил самый большой самолёт, какой есть.
Поменял заглавное фото...
Если кто-то хорошо разбирается в устройстве аэродромов середины прошлого века в глобальном масштабе, готов обсудить что у меня сделано неправильно, учту в следующий раз.
Вообще это некий аксессуар, который встанет на полку вместе с самолётом и с линейкой его никто изучать конечно не будет. Для меня была в данном случае была интересна художественная часть, где главный критерий похож-непохож.
Вот на этом сайте продаются подобные подставки-
https://www.bnamodelworld.com/noy-s-miniatures?zenid=3fc902ad905ad17aafba86684d506652
Идеи черпал оттуда.
Цитата:
А где Вы видели квадратные и треугольные плиты на рулёжке? Они гостированы очень строго, а если это стяжка на перроне, то разрезы совсем другие и площадь раз в пять больше .
Смотрим внимательно, видим и квадратные и треугольные-