Но ведь наверное японцы перед тем как нарисовать схему изучали матчасть (всем известно, что тигроводы они знатные) Много пересмотрел "Фронтовых Иллюстраций" о тиграх там искал кстати как крепить лопату, потому что у японцев на схеме один крепеж "Тигры в деталях" дают именно такой крепеж, что логично ибо на одном креплении штыковая лопата не удержалась бы. И там же почерпнул, что совковыми лопатами комплектовались немного позже, так что у вас неточность там должен быть "штык". В наборе было три маски орудия поставил в соответствии с годом выпуска. Бронеколпачки проводки, клемы и проводка дымовых мортир, расположение шанца; корма: кожухи, выхлопные трубы, брызговики(кстати монография дает прямоугольные края но на фото высмотрел что они закругленные, ведро, крепление кормового ящика, отсутствие воротка на корме(так не понял по поводу ката фота в монографии нет но я оставил) По коушам да действительно моя неточность, а антенна - вольность, факт. Я попусту не спорю и признаю если это правда.Если бы я нашел фото которые у вас было бы значительно легче. За фото искренне благодарю. Вот как то так, уважаемый. :)
По поводу боковичка в журнале?, Я делал модель и вы это видели, с фото и монографии. А ваши фото только подтвердили, что японцы были правы. Номера на ящике нет ведь так же, коллега?
Цитата: Цитата:
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения.
уважаемый, а как бы вы узнали есть там номер или нет, с боковичка в журнале? лучше смотрите где расположены коуши в журнале и где на вашей модели, вы сделали поздний вариант, антенну такую вас никто не принуждал делать или это личный порыв?
По поводу журнала не понял-объяснитесь? Какой боковичек, какой журнал?
Цитата: да я не заставляю вас их писать, сделали как сделали, очевидного там кстати ничего и нет)))), у меня вот ещё какой вопрос возник, крепления коушей вы сами на эти места поставили или это ржаное поле опять накосячило?
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения. По поводу коушей не понял вопрос. RMF дает крепление коушей сзади. Я же делал по схеме монографии.
Цитата: Цитата:
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
посмотрите внимательнее, если предположить, что номер наносился тем же шрифтом, что и на №813 и на то же место, то его на фото и не будет видно, там торчит какая-то загогулина, но в таком качестве боюсь утверждать, что это кусок восьмёрки, а не какая-нибудь проволока
Уважаемый, как минимум 3/4 поверхности просматривается, но никаких цифр там нет. Для меня это очевидно. :)
Цитата: так по вашей логике, если какой-нибудь элемент не отснят на фото, то его и не было, тогда можно было и глушители не клеить или ящик зип
то Николай Воробьёв, мы говорим именно про 2-ю роту 10-ой танковой дивизии, не путайте нас ещё и 503 ттб))), там своя не менее интересная история
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
А по номеру для меня принципиально, на монографии номера нет. Но и на фото разбитого 823 забашенный ящик виден наполовину, но там тоже номера нет. Инструкция это хорошо, но факт есть факт. :)
Цитата: Понятно. Когда делал свой не нашёл фото 300 го. с данного ракурса а в такие тонкости как года выпуска не вдавался.
Его переместили при установке мортирок.
Цитата: Кстати что не так у RMF с креплением чехла антенны ? Слишком высокое основание ?
На машине этого года выпуска чехол антенны должен выступать за край корпуса.
Ошибки-не спорю, но я эту монографию брал за основу+фото прототипа. Одно дело инструкция, а другое дело реалии. А на реалиях, опять же извините повторюсь предоставленное вами фото не отображает нанесенного номера. :) А по сколам - материал фильтра-жесть, которая подвержена деформации тем более в боевых условиях. Опять же пример ваш тигр, фильтр мог быть целым-мог. Но и мог быть разкуроченным, что подтверждает фото, но нет на вашем модели по разным причинам уважительным для моделиста. Я к тому что помимо матчасти есть ещё полет фантазии (на сколько это возможно) моделиста.
Японская монография не дает нанесения номера на ящик. И фото которое даете вы. Номера 823 только на боках башни?!Кстати при таком повреждении фильтра Фейфеля, как вы думаете были сколы и оголенный металл. Если вы делали по фото почему нет повреждений этого узла. А фото спереди есть вашего прототипа?
Эта надпись была на экранированном. А так неплохо.
Модель классно исполнена. Такой вопрос-эффекты пыли на ходовой и низе корпуса, это пигменты или краска?
Модель классно исполнена. Такой вопрос-эффекты пыли на ходовой и низе корпуса, это пигменты или краска?
Спасибо, Евгений. Мне пришлось отвечать. :)
Классная работа. Фото очень понравились.
Но ведь наверное японцы перед тем как нарисовать схему изучали матчасть (всем известно, что тигроводы они знатные) Много пересмотрел "Фронтовых Иллюстраций" о тиграх там искал кстати как крепить лопату, потому что у японцев на схеме один крепеж "Тигры в деталях" дают именно такой крепеж, что логично ибо на одном креплении штыковая лопата не удержалась бы. И там же почерпнул, что совковыми лопатами комплектовались немного позже, так что у вас неточность там должен быть "штык". В наборе было три маски орудия поставил в соответствии с годом выпуска. Бронеколпачки проводки, клемы и проводка дымовых мортир, расположение шанца; корма: кожухи, выхлопные трубы, брызговики(кстати монография дает прямоугольные края но на фото высмотрел что они закругленные, ведро, крепление кормового ящика, отсутствие воротка на корме(так не понял по поводу ката фота в монографии нет но я оставил) По коушам да действительно моя неточность, а антенна - вольность, факт. Я попусту не спорю и признаю если это правда.Если бы я нашел фото которые у вас было бы значительно легче. За фото искренне благодарю. Вот как то так, уважаемый. :)
По поводу боковичка в журнале?, Я делал модель и вы это видели, с фото и монографии. А ваши фото только подтвердили, что японцы были правы. Номера на ящике нет ведь так же, коллега?
А че вы грубите? :) К чему сказанное?
Цитата:
Цитата:
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения.
уважаемый, а как бы вы узнали есть там номер или нет, с боковичка в журнале? лучше смотрите где расположены коуши в журнале и где на вашей модели, вы сделали поздний вариант, антенну такую вас никто не принуждал делать или это личный порыв?
По поводу журнала не понял-объяснитесь? Какой боковичек, какой журнал?
Цитата:
да я не заставляю вас их писать, сделали как сделали, очевидного там кстати ничего и нет)))), у меня вот ещё какой вопрос возник, крепления коушей вы сами на эти места поставили или это ржаное поле опять накосячило?
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения. По поводу коушей не понял вопрос. RMF дает крепление коушей сзади. Я же делал по схеме монографии.
Признаться 3\4 я загнул, но 1\3 точно видна и надписей там нет.
Цитата:
Цитата:
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
посмотрите внимательнее, если предположить, что номер наносился тем же шрифтом, что и на №813 и на то же место, то его на фото и не будет видно, там торчит какая-то загогулина, но в таком качестве боюсь утверждать, что это кусок восьмёрки, а не какая-нибудь проволока
Уважаемый, как минимум 3/4 поверхности просматривается, но никаких цифр там нет. Для меня это очевидно. :)
Цитата:
так по вашей логике, если какой-нибудь элемент не отснят на фото, то его и не было, тогда можно было и глушители не клеить или ящик зип
то Николай Воробьёв, мы говорим именно про 2-ю роту 10-ой танковой дивизии, не путайте нас ещё и 503 ттб))), там своя не менее интересная история
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
А по номеру для меня принципиально, на монографии номера нет. Но и на фото разбитого 823 забашенный ящик виден наполовину, но там тоже номера нет. Инструкция это хорошо, но факт есть факт. :)
Цитата:
Понятно. Когда делал свой не нашёл фото 300 го. с данного ракурса а в такие тонкости как года выпуска не вдавался.
Его переместили при установке мортирок.
Николай модель хороша. Цепляет глаз четкие границы грязи на борту танка.
Цитата:
Кстати что не так у RMF с креплением чехла антенны ? Слишком высокое основание ?
На машине этого года выпуска чехол антенны должен выступать за край корпуса.
Ошибки-не спорю, но я эту монографию брал за основу+фото прототипа. Одно дело инструкция, а другое дело реалии. А на реалиях, опять же извините повторюсь предоставленное вами фото не отображает нанесенного номера. :) А по сколам - материал фильтра-жесть, которая подвержена деформации тем более в боевых условиях. Опять же пример ваш тигр, фильтр мог быть целым-мог. Но и мог быть разкуроченным, что подтверждает фото, но нет на вашем модели по разным причинам уважительным для моделиста. Я к тому что помимо матчасти есть ещё полет фантазии (на сколько это возможно) моделиста.
Японская монография не дает нанесения номера на ящик. И фото которое даете вы. Номера 823 только на боках башни?!Кстати при таком повреждении фильтра Фейфеля, как вы думаете были сколы и оголенный металл. Если вы делали по фото почему нет повреждений этого узла. А фото спереди есть вашего прототипа?