Цитата: А оценки как на подбор 99 и выше, просто сказка!
Это - Уважаемый. Первая моя "современка" и оказывается есть свои нюансы. А по-поводу пятен ну есть пятна и что, а где вы видели чистый танк. Ваше "три" от такого мастера это 5+.
Цитата: Броские фото с оригинальным фото - явно намекали на хороший уровень покраски. Пригляделся и оказалось, что не всё так красиво. Первое - высветление маслом явно не удалось, то что издали выглядит эффектно, при приближении выглядит неряшливо и даже не качественно. Разводы, пятна, потёки!Откуда взялись потёки!!! Может эффектно, но не реалистично. Особенно выделяются белые на влд - фото 5. Эти высветления непропорциональны и неравномерны, где-то есть где-то нет. Второе - покраска некачественная и неравномерная, в некоторых местах даже пятнами. Это хорошо видно на последней фото. Катки с какими-то чёрными разводами Третье, на многих фото резкость лишь на ближайшей точке, остальное в тумане. Текста мало, что и как создавалось - не ясно. Из плюсов - неплохие триплексы и потёки!
Итого извините - троечка:(
Так потеки нравятся или где? ))) Каждый имеет свое мнение и если критика конструктивна - это только поможет каждому в нашем деле.
Цитата: Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
Цитата: Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Цитата: Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
Классный "бумер", припылить бы с аэра?!
Цитата:
визуально все красиво!
матчасть отсутствует
Поддерживаю прототипу не соответствует. Покраска, тонировка-хорошо.
Какой-то он не боевой, а брошенный.
Крутелезный хот-род!!!
Брезент живость придал. Очень хорошее исполнение.
Цитата:
А оценки как на подбор 99 и выше, просто сказка!
Это - Уважаемый. Первая моя "современка" и оказывается есть свои нюансы. А по-поводу пятен ну есть пятна и что, а где вы видели чистый танк. Ваше "три" от такого мастера это 5+.
Цитата:
Броские фото с оригинальным фото - явно намекали на хороший уровень покраски. Пригляделся и оказалось, что не всё так красиво. Первое - высветление маслом явно не удалось, то что издали выглядит эффектно, при приближении выглядит неряшливо и даже не качественно. Разводы, пятна, потёки!Откуда взялись потёки!!! Может эффектно, но не реалистично. Особенно выделяются белые на влд - фото 5. Эти высветления непропорциональны и неравномерны, где-то есть где-то нет. Второе - покраска некачественная и неравномерная, в некоторых местах даже пятнами. Это хорошо видно на последней фото. Катки с какими-то чёрными разводами Третье, на многих фото резкость лишь на ближайшей точке, остальное в тумане. Текста мало, что и как создавалось - не ясно. Из плюсов - неплохие триплексы и потёки!
Итого извините - троечка:(
Так потеки нравятся или где? ))) Каждый имеет свое мнение и если критика конструктивна - это только поможет каждому в нашем деле.
Цитата:
Да, классно, классно...
Спасибо большое.
Вот без осветления
Цитата:
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
Возможно из-за качества фото. Где кажется прозрачный слой - это высветления маслом.
Цитата:
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Цитата:
Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
...стыкуемость ))))
Набор очень хороший. Стеклуемость на высоте. "Звезда" вышла на новый уровень качества исполнения моделей.
Модель смотрится хорошо. Не хватает сколов, ржавчины, грязи. Тем более речь идет о таком прототипе.
Сколов неестественно много! Очень портит вид. В остольном художка нормально.
Один из способов борьбы с неровностями при нанесении декалей- вырезать с декали то место которое будет на месте выпуклости и дорисовывать вручную.
Спасибо за информацию.