Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток.
Уважаемые моделисты и гости сайта, разрешите представить Вашему вниманию очередную мою модель танка. Этот танк у всех проявляет интерес, я не исключение. Модель делал из коробки с небольшими дополнениями: скатка на ящике и массеть в ящике. Приятного просмотра.
Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
Свердловск Возраст неизвестен На сайте с 20.04.2016
Цитата: Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Цитата: Цитата:
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
Как бы объяснить... словно краска на водной основе и ее нанесли кисточкой. То есть слой не однородный, как верно сказали до меня, где-то полупрозрачный, где-то насыщенный. При этом по контурам словно краска стекла - четкие контуры. И это не высветление или затемнение (эффектный прием против которого ничего не имею против), а именно ощущение акварели.
Свердловск Возраст неизвестен На сайте с 20.04.2016
Цитата: Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Свердловск Возраст неизвестен На сайте с 20.04.2016
Цитата: Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
Цитата: Цитата:Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
Зеркальный скотч, пластик, самодельные линзы из прозрачных литников и черная пленка.
Броские фото с оригинальным фото - явно намекали на хороший уровень покраски. Пригляделся и оказалось, что не всё так красиво. Первое - высветление маслом явно не удалось, то что издали выглядит эффектно, при приближении выглядит неряшливо и даже не качественно. Разводы, пятна, потёки!Откуда взялись потёки!!! Может эффектно, но не реалистично. Особенно выделяются белые на влд - фото 5. Эти высветления непропорциональны и неравномерны, где-то есть где-то нет. Второе - покраска некачественная и неравномерная, в некоторых местах даже пятнами. Это хорошо видно на последней фото. Катки с какими-то чёрными разводами Третье, на многих фото резкость лишь на ближайшей точке, остальное в тумане. Текста мало, что и как создавалось - не ясно. Из плюсов - неплохие триплексы и потёки!
Итого извините - троечка:(
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
с сайта
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
42 года
На сайте с 10.11.2015
Но, в целом работа хорошая.
с сайта
Цитата:
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
Как бы объяснить... словно краска на водной основе и ее нанесли кисточкой. То есть слой не однородный, как верно сказали до меня, где-то полупрозрачный, где-то насыщенный. При этом по контурам словно краска стекла - четкие контуры. И это не высветление или затемнение (эффектный прием против которого ничего не имею против), а именно ощущение акварели.
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
46 лет
На сайте с 20.05.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
42 года
На сайте с 10.11.2015
Цитата:Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
Зеркальный скотч, пластик, самодельные линзы из прозрачных литников и черная пленка.
На сайте с 20.06.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 20.04.2016
Да, классно, классно...
Спасибо большое.
На сайте с 28.02.2016
Итого извините - троечка:(
На сайте с 28.02.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий