Но ведь наверное японцы перед тем как нарисовать схему изучали матчасть (всем известно, что тигроводы они знатные) Много пересмотрел "Фронтовых Иллюстраций" о тиграх там искал кстати как крепить лопату, потому что у японцев на схеме один крепеж "Тигры в деталях" дают именно такой крепеж, что логично ибо на одном креплении штыковая лопата не удержалась бы. И там же почерпнул, что совковыми лопатами комплектовались немного позже, так что у вас неточность там должен быть "штык". В наборе было три маски орудия поставил в соответствии с годом выпуска. Бронеколпачки проводки, клемы и проводка дымовых мортир, расположение шанца; корма: кожухи, выхлопные трубы, брызговики(кстати монография дает прямоугольные края но на фото высмотрел что они закругленные, ведро, крепление кормового ящика, отсутствие воротка на корме(так не понял по поводу ката фота в монографии нет но я оставил) По коушам да действительно моя неточность, а антенна - вольность, факт. Я попусту не спорю и признаю если это правда.Если бы я нашел фото которые у вас было бы значительно легче. За фото искренне благодарю. Вот как то так, уважаемый. :)
По поводу боковичка в журнале?, Я делал модель и вы это видели, с фото и монографии. А ваши фото только подтвердили, что японцы были правы. Номера на ящике нет ведь так же, коллега?
Цитата: Цитата:
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения.
уважаемый, а как бы вы узнали есть там номер или нет, с боковичка в журнале? лучше смотрите где расположены коуши в журнале и где на вашей модели, вы сделали поздний вариант, антенну такую вас никто не принуждал делать или это личный порыв?
По поводу журнала не понял-объяснитесь? Какой боковичек, какой журнал?
Цитата: да я не заставляю вас их писать, сделали как сделали, очевидного там кстати ничего и нет)))), у меня вот ещё какой вопрос возник, крепления коушей вы сами на эти места поставили или это ржаное поле опять накосячило?
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения. По поводу коушей не понял вопрос. RMF дает крепление коушей сзади. Я же делал по схеме монографии.
Цитата: Цитата:
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
посмотрите внимательнее, если предположить, что номер наносился тем же шрифтом, что и на №813 и на то же место, то его на фото и не будет видно, там торчит какая-то загогулина, но в таком качестве боюсь утверждать, что это кусок восьмёрки, а не какая-нибудь проволока
Уважаемый, как минимум 3/4 поверхности просматривается, но никаких цифр там нет. Для меня это очевидно. :)
Цитата: так по вашей логике, если какой-нибудь элемент не отснят на фото, то его и не было, тогда можно было и глушители не клеить или ящик зип
то Николай Воробьёв, мы говорим именно про 2-ю роту 10-ой танковой дивизии, не путайте нас ещё и 503 ттб))), там своя не менее интересная история
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
А по номеру для меня принципиально, на монографии номера нет. Но и на фото разбитого 823 забашенный ящик виден наполовину, но там тоже номера нет. Инструкция это хорошо, но факт есть факт. :)
Цитата: Понятно. Когда делал свой не нашёл фото 300 го. с данного ракурса а в такие тонкости как года выпуска не вдавался.
Его переместили при установке мортирок.
Цитата: Кстати что не так у RMF с креплением чехла антенны ? Слишком высокое основание ?
На машине этого года выпуска чехол антенны должен выступать за край корпуса.
Ошибки-не спорю, но я эту монографию брал за основу+фото прототипа. Одно дело инструкция, а другое дело реалии. А на реалиях, опять же извините повторюсь предоставленное вами фото не отображает нанесенного номера. :) А по сколам - материал фильтра-жесть, которая подвержена деформации тем более в боевых условиях. Опять же пример ваш тигр, фильтр мог быть целым-мог. Но и мог быть разкуроченным, что подтверждает фото, но нет на вашем модели по разным причинам уважительным для моделиста. Я к тому что помимо матчасти есть ещё полет фантазии (на сколько это возможно) моделиста.
Японская монография не дает нанесения номера на ящик. И фото которое даете вы. Номера 823 только на боках башни?!Кстати при таком повреждении фильтра Фейфеля, как вы думаете были сколы и оголенный металл. Если вы делали по фото почему нет повреждений этого узла. А фото спереди есть вашего прототипа?
Цитата: про дополнительные ящички, а то не поверите)))
А за фото спасибо. Я прикрепил те фото и картинки по схемам которых работал- это по цифрам на забашенном ящике. У вас на фото я их тоже не вижу.
Потому, что увидев мой понимаете, что недоработали свой. По сколам, да хочу чтобы он выглядил так, в чем дело не нравиться не смотрите. Я не говорю, что мой тигр догма.
Цитата: Цитата:чересчур высветления болтиков и т.п. и сколов многовато, больше похоже на старое ведро, а не на боевую машину, трос для гусениц больше на шланг похож, какая-то странная антенна, крепления совковой лопаты не такие, маловато фоток
Ну я во всяком случае постарался сделать модель приближенную к прототипу. Обратите внимание на номер на фото у меня на модели и у себя 823 и 813 есть разница как минимум в одну цифру. Также обратите внимание на то какая лопата расположена спереди совковая или штыковая. По поводу сколов это дело личное не говоря уже о том, что песок материал образивный и я показал мало сколов. Вот как-то так уважаемый.
Да и в бою ВЫ танки видели? Я видел. Лицеприятного там ничего нет, уверяю!!!
Классная работа. Фото очень понравились.
Но ведь наверное японцы перед тем как нарисовать схему изучали матчасть (всем известно, что тигроводы они знатные) Много пересмотрел "Фронтовых Иллюстраций" о тиграх там искал кстати как крепить лопату, потому что у японцев на схеме один крепеж "Тигры в деталях" дают именно такой крепеж, что логично ибо на одном креплении штыковая лопата не удержалась бы. И там же почерпнул, что совковыми лопатами комплектовались немного позже, так что у вас неточность там должен быть "штык". В наборе было три маски орудия поставил в соответствии с годом выпуска. Бронеколпачки проводки, клемы и проводка дымовых мортир, расположение шанца; корма: кожухи, выхлопные трубы, брызговики(кстати монография дает прямоугольные края но на фото высмотрел что они закругленные, ведро, крепление кормового ящика, отсутствие воротка на корме(так не понял по поводу ката фота в монографии нет но я оставил) По коушам да действительно моя неточность, а антенна - вольность, факт. Я попусту не спорю и признаю если это правда.Если бы я нашел фото которые у вас было бы значительно легче. За фото искренне благодарю. Вот как то так, уважаемый. :)
По поводу боковичка в журнале?, Я делал модель и вы это видели, с фото и монографии. А ваши фото только подтвердили, что японцы были правы. Номера на ящике нет ведь так же, коллега?
А че вы грубите? :) К чему сказанное?
Цитата:
Цитата:
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения.
уважаемый, а как бы вы узнали есть там номер или нет, с боковичка в журнале? лучше смотрите где расположены коуши в журнале и где на вашей модели, вы сделали поздний вариант, антенну такую вас никто не принуждал делать или это личный порыв?
По поводу журнала не понял-объяснитесь? Какой боковичек, какой журнал?
Цитата:
да я не заставляю вас их писать, сделали как сделали, очевидного там кстати ничего и нет)))), у меня вот ещё какой вопрос возник, крепления коушей вы сами на эти места поставили или это ржаное поле опять накосячило?
Уважаемый, если бы он действительно там был я бы его сам нарисовал, без какого либо принуждения. По поводу коушей не понял вопрос. RMF дает крепление коушей сзади. Я же делал по схеме монографии.
Признаться 3\4 я загнул, но 1\3 точно видна и надписей там нет.
Цитата:
Цитата:
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
посмотрите внимательнее, если предположить, что номер наносился тем же шрифтом, что и на №813 и на то же место, то его на фото и не будет видно, там торчит какая-то загогулина, но в таком качестве боюсь утверждать, что это кусок восьмёрки, а не какая-нибудь проволока
Уважаемый, как минимум 3/4 поверхности просматривается, но никаких цифр там нет. Для меня это очевидно. :)
Цитата:
так по вашей логике, если какой-нибудь элемент не отснят на фото, то его и не было, тогда можно было и глушители не клеить или ящик зип
то Николай Воробьёв, мы говорим именно про 2-ю роту 10-ой танковой дивизии, не путайте нас ещё и 503 ттб))), там своя не менее интересная история
Вы мне предоставили фото разбитого 823 НА НЕМ ВИДЕН ЗАБАШЕННЫЙ ЯЩИК И ОН БЕЗ НОМЕРА!!!
А по номеру для меня принципиально, на монографии номера нет. Но и на фото разбитого 823 забашенный ящик виден наполовину, но там тоже номера нет. Инструкция это хорошо, но факт есть факт. :)
Цитата:
Понятно. Когда делал свой не нашёл фото 300 го. с данного ракурса а в такие тонкости как года выпуска не вдавался.
Его переместили при установке мортирок.
Николай модель хороша. Цепляет глаз четкие границы грязи на борту танка.
Цитата:
Кстати что не так у RMF с креплением чехла антенны ? Слишком высокое основание ?
На машине этого года выпуска чехол антенны должен выступать за край корпуса.
Ошибки-не спорю, но я эту монографию брал за основу+фото прототипа. Одно дело инструкция, а другое дело реалии. А на реалиях, опять же извините повторюсь предоставленное вами фото не отображает нанесенного номера. :) А по сколам - материал фильтра-жесть, которая подвержена деформации тем более в боевых условиях. Опять же пример ваш тигр, фильтр мог быть целым-мог. Но и мог быть разкуроченным, что подтверждает фото, но нет на вашем модели по разным причинам уважительным для моделиста. Я к тому что помимо матчасти есть ещё полет фантазии (на сколько это возможно) моделиста.
Японская монография не дает нанесения номера на ящик. И фото которое даете вы. Номера 823 только на боках башни?!Кстати при таком повреждении фильтра Фейфеля, как вы думаете были сколы и оголенный металл. Если вы делали по фото почему нет повреждений этого узла. А фото спереди есть вашего прототипа?
Вот еще рисунок монографии по тигру который я делал.
Цитата:
про дополнительные ящички, а то не поверите)))
А за фото спасибо. Я прикрепил те фото и картинки по схемам которых работал- это по цифрам на забашенном ящике. У вас на фото я их тоже не вижу.
Потому, что увидев мой понимаете, что недоработали свой. По сколам, да хочу чтобы он выглядил так, в чем дело не нравиться не смотрите. Я не говорю, что мой тигр догма.
Цитата:
Цитата:чересчур высветления болтиков и т.п. и сколов многовато, больше похоже на старое ведро, а не на боевую машину, трос для гусениц больше на шланг похож, какая-то странная антенна, крепления совковой лопаты не такие, маловато фоток
Ну я во всяком случае постарался сделать модель приближенную к прототипу. Обратите внимание на номер на фото у меня на модели и у себя 823 и 813 есть разница как минимум в одну цифру. Также обратите внимание на то какая лопата расположена спереди совковая или штыковая. По поводу сколов это дело личное не говоря уже о том, что песок материал образивный и я показал мало сколов. Вот как-то так уважаемый.
Да и в бою ВЫ танки видели? Я видел. Лицеприятного там ничего нет, уверяю!!!