Регистрация Вход · Почистить куки

Pz.Beob.Wg.V Panther

Производитель:
Dragon 6821
Дата размещения:
13 июня 2017 года, 10:40
Раздел галереи:
Бронетехника
Тип бронетехники:
Танки
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Год выпуска:
до 1960
Страна-производитель:
Германия
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Давно лежавшая каропка, до которой, наконец-то, дотянулись руки. Несмотря на унижение Пантеры, выразившееся в замене орудия на 5 см, внешний вид машины мне понравился. Даже какие-то британские черты проявились в башне.
Сборка прошла нормально, за исключением некоторых нестыковок корпуса и последовавшего напилинга, что для Дрэгона, конечно, позорчик.

Инструкция по сборке какая-то размытая, мелкие нюансы разглядеть было местами невозможно. Хорошо, что Пантера для меня знакома по сборке, мягко говоря.

Еще было очень странно, что в набор не дали травлёнки - хотя бы решетки. А в магазинах, как назло, их не было. Пришлось делать самому.

Смотровые приборы - DVD. 

Красил Аканом, смывка МИГ и Тамия.

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
99.1198.6395.82
Средняя оценка: 97.8524 (все оценки)
Популярность модели: 82.34

Комментарии

Страницы: 1 2
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Интересная окраска, красиво получилось. Качественно нанесён камуфляж, линии выглядят аккуратно.
Реалистичная фактура поверхностей, выгляди внушающе!

Но что-то я смотрю "Драгон" новые вот эти "псевдопантеры" делает как-то не очень вдумчиво - впрочем, собирают их так же...

Алексей, на мой взгляд, главная проблема - это то, что Вы никак не привязали шасси к той или иной серии или способу его получения: это новая машина, ремонтная, это альтернативная реальность. Отсюда и вопросы:
- ну сетки однозначно не получились;
- отсутствуют держатели шанца и зап.траков, а также следы их крепления (да и.. сам шанец...);
- также с держателями экранов;
- не похожи на себя смотровые приборы мехвода и стрелка-радиста. Лучше бы были стоковые;
- перестарались с опорными катками и их обрезиниванием: закрасили металлическую отбортовку в цвет резины;
- антенные ввода... ну эт как обычно... да и 2-х метровая антенна на себя не похожа;
- по ящикам на корме не ясно: вроде машина должна иметь характерные крюки на них, цепляющиеся за кормовую деталь;
- раз перенесли домкрат - надо было зачистить посадочные места на старом месте;
- катафот выглядит не так. Не похож ни на новый, ни на оторванный;
- криво стоит правая ветвь гусениц.

Мелочь обсуждать смысла нет.
Но недостатки есть у многих моделей, идеальная "Пантера" это... что-то такое... кубическое в сферическом вакууме...

Это же- красивая модель, качественно окрашенная и тонированная, она не выглядит игрушкой, мы увидели благодаря Вам, какая она получается, увидели особенности. За технику - 5, окраска 4,5 за катки :)
Андрей (Suomi607)
Возраст неизвестен
На сайте с 25.04.2017
Андрей  (Suomi607)
Модель явно удалась!
Единственное, что бросается в глаза, чересчур чистые и блестящие со всех сторон гусеницы.
То, что нет травленки, ничего удивительного. Все машины на базе Panther D и A от Дрегона ведут свою родословную от набора 6160 - разработка еще 2002 года. Они не комплектуются фототравлением. Исключением, как мне известно, являются наборы Premium Edition и 6428.
Геннадий (RevengeofEnglishFleet)
Возраст неизвестен
На сайте с 29.06.2016
Геннадий  (RevengeofEnglishFleet)
Хорошие у вас модели. Для себя тоже решил делать модели без пигментов. Что то не складываются у меня с ними отношения.
Николай (Rohman)
Тульская область
46 лет
На сайте с 09.12.2013
Николай  (Rohman)
Цитата:
Хорошие у вас модели. Для себя тоже решил делать модели без пигментов. Что то не складываются у меня с ними отношения.

Модели действительно на высоте.Но без минимального хотя бы запыления под крыльями смотрятся не логично-сколы есть(кстати,очень толково расположенные)-значит танк интенсивно эксплуатировался,а под крыльями идеально чисто! Ну не с шампунем же там из керхера помыли вместе с гусеницами.А пигненты не очень-то и нужны-можно и масляными точками практически что угодно изобразить.
С уважением.
Антон (Coroner43)
Самара
34 года
На сайте с 02.03.2010
Антон  (Coroner43)
Такое ощущение, что углов вертикальной наодку о орудия вообще нет, и выглядит убожищно)) А модель классная, как выставочный образец супер.
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.08.2016
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Цитата:
Такое ощущение, что углов вертикальной наодку о орудия вообще нет, и выглядит убожищно)) А модель классная, как выставочный образец супер.


Если посмотреть сбоку то есть просвет между маской и башней, он позволяет прикинуть углы вертикальной наводки.
Алексей Очеретин (alohaoe)
Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013
Алексей Очеретин (alohaoe)
Углы вполне соответствуют реальным
Прикрепленные файлы:
Алексей Очеретин (alohaoe)
Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013
Алексей Очеретин (alohaoe)
Прикрепленные файлы:
Belmondo66
Донбасс
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Belmondo66
На первый,беглый взгляд-реально-унижение драной кошки,НО рассматривая всю логику конструкции-становится понятно-что это очень серьёзная и жизнестойкая машина,с которой сложно воевать.Покраска образцовая-всё хорошо читается и аккуратно.Матчасть-не ведаю.С уважением
Олег Лебедев (gold4795)
Санкт-Петербург
39 лет
На сайте с 22.08.2010
Олег Лебедев (gold4795)
Пуме это орудие к лицу. Работа понравилась, о недостатках сказали.
S Leys (rej1960)
СССР
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
S Leys (rej1960)
красивая работа!
Вячеслав (Sapient)
Москва
38 лет
На сайте с 27.03.2014
Вячеслав  (Sapient)
Все хорошо, главное чтобы мы все на Каропке не забыли что коробка пишется именно так, а не иначе))
Артем (knyaz)
43 года
На сайте с 12.07.2011
А столь экзотическое расположение дальномера (одна головка "смотрит" через прорезь в лобовом листе, другая выведена через бортовой лист, как на Шмальтурмах) чем то подтверждается? Или это фантазии Дрегона? У итогового, безорудийного, варианта, помнится, для дальномера делали два выреза в лобовом листе.
Алексей Очеретин (alohaoe)
Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013
Алексей Очеретин (alohaoe)
Цитата:
Цитата:Хорошие у вас модели. Для себя тоже решил делать модели без пигментов. Что то не складываются у меня с ними отношения.
Модели действительно на высоте.Но без минимального хотя бы запыления под крыльями смотрятся не логично-сколы есть(кстати,очень толково расположенные)-значит танк интенсивно эксплуатировался,а под крыльями идеально чисто! Ну не с шампунем же там из керхера помыли вместе с гусеницами.А пигненты не очень-то и нужны-можно и масляными точками практически что угодно изобразить.
С уважением.

Я не пылю и не грязню по одной простой причине - у меня танчики стоят в стеклянных витринах. Если бы был хоть какой-то намек на диораму... Поэтому - танки все "после мойки".
Алексей Очеретин (alohaoe)
Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013
Алексей Очеретин (alohaoe)
Цитата:
А столь экзотическое расположение дальномера (одна головка "смотрит" через прорезь в лобовом листе, другая выведена через бортовой лист, как на Шмальтурмах) чем то подтверждается? Или это фантазии Дрегона? У итогового, безорудийного, варианта, помнится, для дальномера делали два выреза в лобовом листе.

У этой модели вообще с оптикой и системами управления орудием всё странно. И перископические есть, и бинокуляр TZF12, и объектив дальномера всего один (какой в нем смысл тогда?). Я всё списал на особенности машины наблюдения.
Артем (knyaz)
43 года
На сайте с 12.07.2011
Нет, объективов у дальномера, все же, два. Один, как это было сделано в итоговом проекте, расположен за прорезью в лобовом листе (вне боя прорези закрывались сдвижными броне-накладками, как это показано на модели), другой, зачем-то, выведен через борт (именно он и вызывает вопросы).
На мой взгляд, разумнее было поступить с дальномером как на итоговом варианте.
Прикрепленные файлы:
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Цитата:
Нет, объективов у дальномера, все же, два. Один, как это было сделано в итоговом проекте, расположен за прорезью в лобовом листе (вне боя прорези закрывались сдвижными броне-накладками, как это показано на модели), другой, зачем-то, выведен через борт (именно он и вызывает вопросы)
- скорее всего, дело в том, что в итоговом варианте главным отличием является отсутствие настоящего орудия, его казённой части, механизмов гашения отдачи, узлов крепления к лобовой детали башни и т.п. Поэтому, особых вопросов с размещением операторов оптических приборов не возникает. Дальномер имеет в своей конструкции часть, в которую собственно и должен смотреть его оператор. На финальной версии с этим нет вопросов.
Здесь же - в центре машины он (оператор) располагаться не может из-за орудия. Поэтому дальномер и пропустили над орудием. Окуляры я думаю выведены к рабочему месту наводчика (именно слева,
потому что при прочих равных в башне слева по ходу машины места больше из-за того, что в правой части чуть больше места занимает спаренный с пушкой пулемёт, плюс слева не вращается вентилятор над головой).
Набросал для примера видение ситуации на небольшой схемке с участием отличного фото модели Автора и произвольного дальномера.
Кстати, лично мне вооружённый вариант нравится больше безоружного. И странно что нет логичных для этой машины мортир дымовых гранатомётов: для передовых артиллерийских наблюдателей бывает важно "скрыться в туман".
Прикрепленные файлы:
Артем (knyaz)
43 года
На сайте с 12.07.2011
Логично. Но это скорее показатель того что данное размещение Дрегоновцы сами домыслили.
На деле, неизменный "полевой" вариант дальномера в танк пихать бы не стали (не удобно по центру башни стоять да еще и головой в крышу вжиматься). Цейсовцы танковые версии своих дальномеров (со смещенными окулярами) уже с 42-го года начинают рекламировать. Кстати, в каком то из Waffen Revue о них статья была.
На известной картинке вон вообще извращение - дальномер для Сау с неподвижной рубкой, который крепится не к корпусу а к станку орудия (и поворачивается вместе с ним).
Прикрепленные файлы:
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
Kais
Интересная схема! Не видел.
Не могу ничего сказать по этому поводу, ровно как и указать причины того, что широко известная модель полевого дальномера использовалась продолжительное время,
хотя именно её размер стоило уменьшить. Почему не уменьшали до размера представленного Вами - опять же, судить не готов.
В башне с заглушками и с фальш-пушкой по ощущениям стоял именно полевой (чисто прикинул габариты), ну может вариация на его тему... в крайнем случае-крупный довольно.
Данное размещение драгоновцы, я уверен, просто взяли из Panzer Tracts 20-2.

Прикрепленные файлы:
Артем (knyaz)
43 года
На сайте с 12.07.2011
О, а я в Panzer Tracts 11-1 искал. Значит все претензии снимаются, Дойл врать не будет (в большинстве случаев).
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Алексей Очеретин
Алексей Очеретин
Логин
alohaoe
Д.Р.
31 января 1972 года
Город
Москва
На сайте с
11 января 2013 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (23):

  • Сергей
  • Андрей
  • Михаил
  • Александр
  • Алексей

Группы (1):



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат