Pz.Beob.Wg.V Panther

Интересная окраска, красиво получилось. Качественно нанесён камуфляж, линии выглядят аккуратно.
Реалистичная фактура поверхностей, выгляди внушающе!

Но что-то я смотрю "Драгон" новые вот эти "псевдопантеры" делает как-то не очень вдумчиво - впрочем, собирают их так же...

Алексей, на мой взгляд, главная проблема - это то, что Вы никак не привязали шасси к той или иной серии или способу его получения: это новая машина, ремонтная, это альтернативная реальность. Отсюда и вопросы:
- ну сетки однозначно не получились;
- отсутствуют держатели шанца и зап.траков, а также следы их крепления (да и.. сам шанец...);
- также с держателями экранов;
- не похожи на себя смотровые приборы мехвода и стрелка-радиста. Лучше бы были стоковые;
- перестарались с опорными катками и их обрезиниванием: закрасили металлическую отбортовку в цвет резины;
- антенные ввода... ну эт как обычно... да и 2-х метровая антенна на себя не похожа;
- по ящикам на корме не ясно: вроде машина должна иметь характерные крюки на них, цепляющиеся за кормовую деталь;
- раз перенесли домкрат - надо было зачистить посадочные места на старом месте;
- катафот выглядит не так. Не похож ни на новый, ни на оторванный;
- криво стоит правая ветвь гусениц.

Мелочь обсуждать смысла нет.
Но недостатки есть у многих моделей, идеальная "Пантера" это... что-то такое... кубическое в сферическом вакууме...

Это же- красивая модель, качественно окрашенная и тонированная, она не выглядит игрушкой, мы увидели благодаря Вам, какая она получается, увидели особенности. За технику - 5, окраска 4,5 за катки :)

Хорошие у вас модели. Для себя тоже решил делать модели без пигментов. Что то не складываются у меня с ними отношения.

Такое ощущение, что углов вертикальной наодку о орудия вообще нет, и выглядит убожищно)) А модель классная, как выставочный образец супер.

На первый,беглый взгляд-реально-унижение драной кошки,НО рассматривая всю логику конструкции-становится понятно-что это очень серьёзная и жизнестойкая машина,с которой сложно воевать.Покраска образцовая-всё хорошо читается и аккуратно.Матчасть-не ведаю.С уважением

красивая работа!

А столь экзотическое расположение дальномера (одна головка "смотрит" через прорезь в лобовом листе, другая выведена через бортовой лист, как на Шмальтурмах) чем то подтверждается? Или это фантазии Дрегона? У итогового, безорудийного, варианта, помнится, для дальномера делали два выреза в лобовом листе.

Цитата:
Нет, объективов у дальномера, все же, два. Один, как это было сделано в итоговом проекте, расположен за прорезью в лобовом листе (вне боя прорези закрывались сдвижными броне-накладками, как это показано на модели), другой, зачем-то, выведен через борт (именно он и вызывает вопросы) - скорее всего, дело в том, что в итоговом варианте главным отличием является отсутствие настоящего орудия, его казённой части, механизмов гашения отдачи, узлов крепления к лобовой детали башни и т.п. Поэтому, особых вопросов с размещением операторов оптических приборов не возникает. Дальномер имеет в своей конструкции часть, в которую собственно и должен смотреть его оператор. На финальной версии с этим нет вопросов.
Здесь же - в центре машины он (оператор) располагаться не может из-за орудия. Поэтому дальномер и пропустили над орудием. Окуляры я думаю выведены к рабочему месту наводчика (именно слева,
потому что при прочих равных в башне слева по ходу машины места больше из-за того, что в правой части чуть больше места занимает спаренный с пушкой пулемёт, плюс слева не вращается вентилятор над головой).
Набросал для примера видение ситуации на небольшой схемке с участием отличного фото модели Автора и произвольного дальномера.
Кстати, лично мне вооружённый вариант нравится больше безоружного. И странно что нет логичных для этой машины мортир дымовых гранатомётов: для передовых артиллерийских наблюдателей бывает важно "скрыться в туман".

Интересная схема! Не видел.
Не могу ничего сказать по этому поводу, ровно как и указать причины того, что широко известная модель полевого дальномера использовалась продолжительное время,
хотя именно её размер стоило уменьшить. Почему не уменьшали до размера представленного Вами - опять же, судить не готов.
В башне с заглушками и с фальш-пушкой по ощущениям стоял именно полевой (чисто прикинул габариты), ну может вариация на его тему... в крайнем случае-крупный довольно.
Данное размещение драгоновцы, я уверен, просто взяли из Panzer Tracts 20-2.